Акции компании на Ethereum

Акции предназначены для предоставления владельцам:

  • владение
  • прибыль/убыток

Как владение на основе Ethereum гарантирует, что каждый владелец получит свою долю прибыли?

Возможно ли это вообще с Ethereum/смарт-контрактами?

Ответы (3)

Действительно, есть много возможностей, когда смарт-контракты могут уменьшить аналоговое трение, которое присутствует с текущим владением акциями. Наиболее очевидным вариантом использования, конечно же, является мгновенная передача права собственности в сочетании с низкими затратами и скоростью благодаря исключению посредников и мокрых подписей. Однако отсюда легко сделать еще один шаг. После того, как акции вашей компании будут распределены, вам будет достаточно сделать управление (голосование акционеров/директоров) и финансирование через эти каналы.

Тем не менее, все еще существуют препятствия, которые ограничивают широкое распространение этого метода. Вам всегда нужна правовая база , поэтому должна быть связь между цифровым и аналоговым, а взломать ее сложно.

Otonomos — одна из компаний, которая делает именно это, фактически заставляя работать с реальными компаниями.

Спасибо, посмотрю на Otonomos, но я все еще не понимаю, как прибыль может автоматически распределяться между владельцами.

Если все прибыли и убытки находятся в блокчейне, то всем можно легко управлять с помощью смарт-контрактов. Например , зал заседаний предоставляет инструменты для управления Daos, и очень просто написать контракт, распределяющий средства между разными сторонами. Однако сложность заключается в интерфейсе с правовой системой «реального мира». Насколько я знаю, есть 4 подхода:

  • Только Дао ( Slock.it ) Дао существует только в блокчейне, предлагает и отдает свои голоса, чтобы выбрать и направить поставщика услуг, который будет представлять их в физическом мире. (Контракты Slock.it можно найти здесь ). Поставщик услуг получает оплату в криптовалюте, если Дао проголосует за это. Преимущество такого подхода в том, что все делается по договорам и минимизируются коррупционные риски. Недостатком является то, что Дао не может напрямую владеть активами реального мира или получать прибыль от них. Кроме того , некоторые утверждали , что члены Дао могут нести солидарную ответственность в любом судебном споре.
  • Подход агента подачи ( Otonomos ). Агент регистрации создает юридическую компанию и обновляет право собственности на акции в государственном реестре, чтобы соответствовать распределению токенов. Преимущество такого подхода в том, что создается реальная компания, которая может владеть реальными активами. Недостатком является то, что могут возникнуть потенциальные проблемы с агентством, когда директора или регистрационная компания не подчиняются Дао. Неясно, как это будет разрешено на законных основаниях в случае спора. Например, если токены проданы, но акционеры оспаривают, что продажа токенов = продажа акций. Кроме того, если акции будут широко выпущены, то это, вероятно, будет рассматриваться как публичное предложение со всеми связанными с этим бременем регулирования.
  • Компания с ограниченной ответственностью . Частная компания с ограниченной ответственностью, члены которой обязуются нести определенную номинальную сумму (1 фунт стерлингов) в случае неплатежеспособности. Реестр членов должен вестись и быть доступным в зарегистрированных помещениях, но это может быть любая база данных, чтобы сам DAO мог вести реестр. В уставе должно быть указано, что директора будут следовать воле DAO, что делать с любой прибылью и как принимать новых членов .
  • Доверительный подход к цели. Создается траст для частной выгоды/цели (§13) , и условия траста написаны для требуемого доверенного лица, чтобы распределять всю прибыль держателям токенов и голосовать в соответствии с большинством держателей токенов. Затем создается обычная юридическая компания с частным благотворительным фондом, назначаемым в качестве единственного акционера с правом голоса. Преимущество этого подхода заключается в том, что компания может владеть реальными активами, ответственность ограничена, а обязательства как директоров, так и попечителей могут быть четко указаны в условиях траста. Недостатком является то, что только несколько юрисдикций признают частные благотворительные трасты, и продажа прав бенефициаров в трастах может быть признана предложением обеспечения.
  • Государственный реестр на блокчейне (теоретический). Правительства позволяют напрямую управлять владением акциями через блокчейн и обеспечивать соблюдение прав акционеров. Это было бы идеальным решением, но в настоящее время ни одно правительство этим не занимается.

Обратите внимание, что ничто из этого не предназначено для юридических консультаций или рекомендаций. В целом вы должны знать, что в большинстве юрисдикций действуют строгие правила выпуска и торговли акциями и другими ценными бумагами, поэтому вам следует проявить должную осмотрительность, чтобы убедиться, что вы полностью соблюдаете все необходимые законы, а личная ответственность участников и разработчиков ограничена.

Вот пример контракта о солидности выплат, созданного командой BlockApps . Эти контракты поставляются с каждым проектом, инициированным с использованием структуры Bloc для децентрализованных приложений.

Вам нужно быть немного более конкретным в том, что делает Payout.