Анализ схемы с трансформатором, R и C компонентами

введите описание изображения здесь

Я не могу решить вышеуказанную проблему. Я не думаю, что мои уравнения неверны, но я не могу их решить. Пожалуйста, помогите мне с этим.

Ответ, данный в моей рабочей тетради, равен 3,93 стоимости (3 т + 59,9).

Метод А

введите описание изображения здесь

Метод Б

введите описание изображения здесь

Это не проблема домашнего задания. Я практиковал проблемы, когда я столкнулся с этим.

Можете ли вы попробовать KCL и KVL с текущим источником?
Не могли бы вы показать несколько шагов. Я не могу понять.
Начните с преобразования Нортона.
Снова производный термин вызовет проблемы. Пожалуйста, покажите уравнения.

Ответы (3)

Хотя я согласен с Чу в том, что вы можете избавить себя от некоторых проблем, используя фазоры / преобразование Фурье, эти уравнения можно решить.

в Икс ) в с в Икс 1 + в 1 в Икс 2 + 1 3 д ( в в Икс ) д т "=" 0 в 1 ) в Икс в 1 2 я 1 "=" 0 в ) 1 3 д ( в Икс в ) д т + я 2 в 5 "=" 0 т ф ) в "=" 4 в 1 я 1 "=" 4 я 2

Вы можете устранить 1 3 д ( в в Икс ) д т используя третье уравнение, подставив его в первое уравнение.

1 3 д ( в в Икс ) д т "=" я 2 в 5

Затем вы можете решить все уравнения, кроме третьего, со всеми неизвестными, кроме в чтобы найти это (я использовал CAS, например Maxima , чтобы решить эту проблему)

я 1 "=" 20 в с 9 в 55 я 2 "=" 20 в с 9 в 220 в 1 "=" в 4 в Икс "=" 160 в с 17 в 220

что позволяет нам подключать я 2 и в Икс обратно в:

1 3 д ( в в Икс ) д т "=" я 2 в 5 79 д в д т + 53 в "=" 80 потому что ( 3 т ) 640 грех ( 3 т )

Однородное решение не важно, так как нас интересует только стационарное решение. Частное решение дается

в ( т ) "=" 77960 29489 потому что ( 3 т ) 7480 29489 грех ( 3 т ) "=" 2,656 потому что ( 3 т + 5,48 )

Теперь я не уверен, как вы получите справочный ответ вашей книги. Когда я проверил с помощью LTSpice, мне показалось, что он поддерживает этот ответ, а не ответ из вашей книги.

Проверка с помощью LTSpice

пожалуйста, проверьте мой ответ и помогите мне с последним шагом.
Также необходимо использовать эту штуку CAS Maxima. Нельзя ли это сделать своими руками?
КАС не нужен. Это просто быстрее. Чтобы люди не спрашивали, каковы мои промежуточные шаги, я включаю упоминание.

Похоже, вы проводите переходный анализ; эта проблема требует сложных обозначений. Представьте реактивное сопротивление конденсатора как: Дж Икс С "=" Дж ю С "=" Дж , пусть напряжение источника равно: В С "=" 4 + Дж 0 "=" 4 , а затем используйте узловой анализ.

пожалуйста, проверьте мой ответ и помогите мне с последним шагом.

Я рассчитал v с помощью векторного анализа с использованием параметра y. Пожалуйста, помогите мне написать представление во временной области v.

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Это тоже правильно. Окончательный косинус будет иметь амплитуду 0,664 4 "=" 2,656 , а фазовый сдвиг равен 5,48 , так что вы получаете 2,656 потому что ( 3 т + 5,48 ) .