Аппликатура аккорда G на гитаре - один палец?

Я купил курс игры на гитаре на DVD и озадачен тем, как они начали обучать аккордам, особенно соль мажор. На первом уроке нас учили ставить третий (безымянный) палец на струну ми, третий лад и играть от струны ре вниз. Я играл на гитаре много лет назад, и в соль мажоре всегда было задействовано больше пальцев, а все справочники по аккордам, которые я нашел, показывают как минимум 3. Должен ли я выбросить этот DVD и взять что-нибудь другое, чтобы возродить свои навыки игры на гитаре?

Стал ли этот вопрос недействительным, учитывая предпосылку, на которой он был задан?
Можете ли вы обновить свой вопрос, чтобы отразить ваш комментарий о игре на струне D? Это вводит в заблуждение будущих посетителей и результаты поиска.
Готово, @MichaelCurtis, спасибо, что помогли мне с этикетом на этом сайте.
Спасибо! Я думаю, что теперь ясно, эта версия с одним пальцем - легкая аппликатура, я ожидаю, что позже DVD должен показать полный аккорд с дополнительными пальцами на низких струнах E и A. Если в конечном итоге это не покажет... что ж, вы можете попробовать другой метод DVD.
Если вы играете в группе, обычно играют только на 4-х струнах и не беспокоятся об инверсиях/басовых нотах, потому что об этом позаботится пианист или басист.

Ответы (2)

Если вы играете, начиная с струны D, у вас получится аккорд G (состоящий из нот DGBG). Поскольку D в басу вместо G, это обращение аккорда G , в частности, это G во второй инверсии. Если вы начинаете с открытой струны A, вы могли бы назвать это аккордом Gadd9 (состоящим из нот ADGBG) или даже лучшим названием, вероятно, было бы G/A (называя его так называемым косым аккордом ). Это также было бы инверсией, поскольку нота, отличная от основного тона аккорда, находится в басу.

Информации для продолжения не так много, но если DVD действительно предлагает вам сыграть G с A в басу, как вы описали, я бы с осторожностью относился к остальному контенту.

Есть много разных способов сыграть любой аккорд, и разные конфигурации нот одного и того же аккорда называются звучаниями . На гитаре обычно используется несколько аппликатур для одного и того же голоса.

Вот типичное звучание аккорда G с открытой струной (иногда этот тип звучания называют «звучанием Мела Бэя» или «ковбойским аккордом»):


        
Created with Raphaël 2.1.0 GMaj III V 2 1 o o o 4

Но есть пара других аппликатур для этого озвучивания:


        
Created with Raphaël 2.1.0 GMaj III V 3 2 o o o 4

или это:


        
Created with Raphaël 2.1.0 GMaj III V 2 1 o o o 3

Поскольку трезвучие G содержит только три ноты GBD, в приведенном выше звучании шестиструнного аккорда есть некоторые дублирования. Вы можете удалить ноты на двух нижних струнах, G и B соответственно. Вы остаетесь с DGB на открытых струнах и снова G на верхней струне (строка E). Это не редкость, и иногда вам нужен аккорд, который немного более утончен, чем ковбойский аккорд с горстью нот:


        
Created with Raphaël 2.1.0 GMaj III V x x o o o 4

Кстати, есть вариант последнего звучания, который, вероятно, встречается еще чаще и который можно использовать как подвижную форму. Переместив мизинец на струне E вниз на один лад (или используя безымянный палец на втором ладу струны E), вы получите аккорд GMaj7 . Вы можете перемещать эту форму аккорда, используя первый палец, чтобы заблокировать вторую, третью и четвертую струны (струны B, G и D):


        
Created with Raphaël 2.1.0 GMaj7 III V x x o o o 3 CMaj7 V VII x x 1 1 1 3
Большое спасибо за очень подробный ответ. На самом деле я был неправ, когда сказал, что нас учат играть с A - нас на самом деле учат играть с D, поэтому, исходя из вашего ответа, это приемлемо. Думаю, я продолжу курс и посмотрю, к чему он приведет. Кроме того, не могли бы вы указать мне, где я могу научиться читать аппликатуры, которые вы включили? Я никогда не видел такой записи (? правильное слово?).
Я был бы склонен называть это G/A, а не GaddA, но это уже не проблема! На самом деле, это теперь не вопрос.
Это блок-схемы аккордов. Вот несколько ссылок на страницы , которые объясняют их. Мне не нравится, как они рендерятся на этом сайте: обратите внимание на римские цифры справа, обозначающие номер лада.
@ Тим - согласен, это, вероятно, было бы лучшим общим именем. Я добавлю это.
@Tim - все еще остается вопрос, почему DVD показывает четырехструнное звучание для G , но все ресурсы, которые видел OP, показывают шестиструнное звучание.
Я бы сказал, что если бы это было нацелено на абсолютных новичков, то показать им четырехструнное звучание, где используется только один палец, может быть действительно хорошим подходом. Легче перебирать аккорды, легче переключаться между аккордами, заставляет их играть быстрее, и как только это окажется у них за поясом, добавьте больше пальцев.
@ b3ko - я никогда не понимал, почему G (или C) будут аккордами первого выбора. С G другие аккорды, которые, вероятно, будут играться в той же песне, — это D и C. Хуже с C, так как другие — это G и F! В GC и D двигаются не только пальцы, но и вся кисть. Плохие новости.
@tim задержитесь от учителей, которые сначала научились игре на фортепиано, может быть? Если бы мне пришлось учить, я мог бы начать с трех струнных трезвучий на трех верхних струнах. Выучите два аккорда (один из которых движется) и заставьте их играть песни с I, IV, V. Идите дальше.
Что касается блок-схем аккордов, когда я впервые увидел ваш ответ, @DavidBowling, я не мог видеть графику, только список символов. Вот что меня смутило. Я знаком со схемами. Еще раз спасибо.
@Alice -- О, я не подумал об этом! Иногда вам нужно обновить веб-страницу, чтобы эти диаграммы jTab отобразились. Извини за это; опять же, мне не нравится, как они здесь работают....

Вы можете оставить себе этот DVD, если позже он научит вас, какие тона вы играете, удерживая эти аккордовые паттерны. Это разумный методический подход, чтобы начать с простых паттернов и сокращенных аккордов, чтобы облегчить новичкам обучение игре и правильное начало создания музыки.

Например, я всегда объяснял детям, как они могут играть только на 3-х струнах, хороший аккомпанемент для I - V (C - G7). Эта концепция может быть очень мотивирующей.

Спасибо. Я также надеюсь, что подход заключается в том, чтобы начинать медленно и просто, а затем строить.
+1, так как я думаю, что это более точно отвечает на вопрос ОП. Но @DavidBowling очень хорошо объясняет аккорд G...