Атака 51% действительно дорогая?

Для проведения атаки 51% кто-то должен сконцентрировать огромное количество вычислительной мощности. Очевидно, это будет очень дорого. Но взамен злоумышленник получает вознаграждение за блок и комиссию за майнинг за каждый блок, добытый в течение окна атаки. Предположим, что майнинг приносит прибыль, разве этот доход не должен компенсировать расходы?

Вы спрашиваете, если предположить, что вы в любом случае управляете майнинговым пулом с 50% мощности хеширования, мала ли стоимость добавления к нему бесконечно малого количества мощности хеширования?
Нет, скорее наоборот: я думаю, что проведение атаки 51% по сути то же самое, что и управление майнинговым пулом с мощностью хеширования 51%. Если второе выгодно, то почему первое нет? Единственная разница в том, что вы будете снова добывать старые блоки вместо новых, но это не имеет значения, как только ваша цепочка блоков станет длиннее исходной.

Ответы (1)

  1. Они получают эту прибыль только до тех пор, пока честно управляют своим 51% по правилам. Что по-прежнему нормально для биткойнов. Как только они начинают шалить, они рискуют потерять все больше и больше блоков как осиротевших. Например, чтобы удвоить расходы, им нужно предварительно рассчитать блок, но сохранить его в секрете. Пока это секрет, они рискуют, что кто-то другой найдет другой блок вместо него.
  2. Помните, что для того, чтобы получить 51% сети завтрашнего дня, новому игроку придется более чем удвоить сегодняшнюю скорость сети (и не отставать от роста). Так что это означает покупку 102% текущей скорости сети.
  3. Это уменьшает вдвое прибыль для всех, включая их самих. Таким образом, даже если сейчас майнинг приносит людям прибыль, мошенникам также придется учитывать сокращение прибыли вдвое.
Атака 51% действительно дорогая?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v