Что дает майнинг-пулу возможность злонамеренно доминировать в системе, если он добывает большую часть монет? Прибыль распределяется между майнерами индивидуально. Я действительно не понимаю, как это позволяет группе людей сговориться, чтобы исказить рынок. Я думаю, что я в корне неправильно понимаю проблему. Может ли кто-нибудь объяснить, как наличие доли в 51% позволяет пулу предотвращать, отменять или удваивать транзакции?
Концептуально нетрудно понять принципы конфликта интересов (КИ). Если пул имеет более 50% вычислительной мощности, необходимой для демонстрации адекватного «доказательства работы» для добавления записей в реестр блокчейнов, эта абсолютная централизованная мощность в конечном итоге «абсолютно испорчена».
Этот централизованный пул можно использовать для изменения истории того, что составляет самую длинную цепочку в блокчейне, путем компьютерного разделения блоков, которые были законно добыты другими пулами или майнерами-одиночками. Когда пул становится очень большим, вы действительно думаете, что у него не возникнет соблазна изменить номинальную схему приоритета биткойн-транзакций ?
Если пул имеет примерно треть вычислительной мощности, используемой для заполнения блокчейна, он может начать статистически изменять судьбу реестра, особенно если все его майнеры используют протокол майнинга STM. Это связано с тем, что майнеры фактически подчинены набору транзакций, которые пул считает важным для майнинга, независимо от того, законны они или нет. Когда используется STM, пул устанавливает повестку дня блока майнинга, а не майнеры. Теперь вы видите, где ИСП входит в картину?
Если майнеры используют GBT, в отличие от STM, у них больше выбора при группировании транзакций-кандидатов, которые они объединяют вместе для майнинга, если они следуют шаблону. Пока эти майнеры не вступают в сговор с пулом, это поможет сохранить честность крупных пулов. Проблема в том, что координация GBT отнимает больше пропускной способности сети, фактически немного снижая размер прибыли, которую могут получить майнеры. Большинство майнеров заинтересованы в максимизации своей прибыли и поэтому, скорее всего, не примут GBT.
Зная эту информацию и глядя на два больших пула, которые терпят неудачу , очень обескураживает. Барометром того, когда большие пулы становятся слишком большими, является то, что многочисленные маленькие пулы внезапно имеют более высокие показатели потерянных блоков, и их прибыль от майнинга начинает снижаться ниже того, что ожидается для известных факторов сложности в течение длительного периода времени.
Чтобы крупные пулы оставались честными, на благо общества крупные пулы, которые добывают от 25 до 30% или более биткойнов , должны поддерживать прозрачность с открытой политикой полного раскрытия информации о том, что они в настоящее время добывают, прежде чем рекламировать свою удачу. блокировать удары. Такая прозрачность помогает гарантировать, что они не нарушают доверие хороших интернет-майнеров, конкурирующих за майнинг в других пулах.
Это очень горячая тема. Судя по тому, что я получил (т. е. отрицательные пассивно-агрессивные голоса Bitcoin Stack Exchange), когда задавал предыдущий связанный вопрос, я считаю, что это то, за чем нужно очень внимательно следить...
К сведению: я консультант по безопасности и парень, который занимается варгеймингом более 10 лет.
Марч