Авторское право на логотип, если клиент присутствовал и высказывал устные идеи, когда я разрабатывал

Если клиент присутствует в комнате, когда вы «создаете/проектируете» что-то для него, и он высказывает свои идеи устно, которые могут или не могут стать частью окончательного дизайна, кому принадлежат авторские права?

Владею ли я авторскими правами как человек, который «создал» произведение искусства, или они обладают частичными авторскими правами как автор идей, которые я затем визуализировал под их руководством?

что написано в договоре? Кроме того, на этот тип вопроса можно найти лучшие ответы на сайте freelance.SE.
Здесь нам, вероятно, нужно немного больше контекста. Как правило, идеи не защищены авторским правом. Изображения есть. Но обычно, когда вы разрабатываете логотип для клиента, весь смысл сделки заключается в том, чтобы разработать что-то, авторские права на которые принадлежат клиенту (поскольку это, в конце концов, их логотип). Что вас беспокоит в данный момент?
В данном случае это мой друг, который устно согласился разработать логотип для своего друга (при этом друг предположил, что он заплатит им за это), завершив логотип, который будет использоваться в печати, в Интернете и на т- рубашки и т. д. друг, для которого они работали, теперь утверждает, что все было сделано добровольно. Конечно, у них нет контракта, который они явно должны были иметь... но мне интересно узнать, какова позиция по умолчанию с точки зрения авторского права в такой ситуации.

Ответы (1)

Вы наткнулись на реальную проблему интеллектуальной собственности. То есть ничего не происходит в пустоте. Всегда есть бесчисленное множество людей, которые повлияли на идею и внесли свой вклад в нее.

Тем не менее, не многие из них фактически получают свою долю собственности. Таким образом, на самом деле не идея заслуживает защиты, а ее реализация (в любом случае) или, в случае патентов, организации, которые берут на себя процесс патентования идеи.

Таким образом, по сути, вы владеете авторскими правами, если только вы не работали в качестве наемного работника или в контракте не указано иное, или какое-либо другое исключение. Как бы хороша ни была их идея, без вас не получится.

Это говорит о том, что вы все еще можете быть разумным. Это разумно, потому что закон допускает интерпретацию. А вот и отказ от ответственности: я не юрист, даже если бы я им был, я не ваш адвокат.

Спасибо Joojaa, отличный ответ. Хотите верьте, хотите нет, это одна из тех ситуаций, когда я прошу друга. У нее нет контракта, только устное соглашение о какой-то оплате в обмен на помощь в создании логотипа для нового бизнеса.
Авторское право на логотип, если клиент присутствовал и высказывал устные идеи, когда я разрабатывал
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v