Подадут ли мне в суд за мой логотип, даже если клиент меня не знает?

Несколько месяцев назад я сделал логотип для клиента на Brandsupply. Brandsupply — это сайт, который позволяет клиентам загружать свои идеи для логотипа, а затем выбирать логотип, который они хотят, из дизайна, созданного для них группой дизайнеров. Идею логотипа я получил от Shutterstock. Если мне когда-нибудь предъявят иск в будущем, мне придется платить? У клиента нет никакого способа связаться со мной, кроме как написать мне по почте. Что было бы умнее всего сделать?

Заказчик уже сказал (еще до того, как выбрал мой логотип), что если когда-нибудь придется платить деньги за авторские права, то платить придется дизайнеру. Но он просто напечатал это в сообщении; так что, конечно, это не имеет большого значения. Могу ли я что-нибудь сделать, чтобы предотвратить беду?

Вы чему-нибудь научились из этого?
«Получить идею от» X — это не то же самое, что скопировать X; авторское право не защищает идеи. Вы не должны быть очень разными, чтобы иметь защиту в соответствии с законом об авторском праве. Закон о товарных знаках отличается; товарный знак должен избегать риска путаницы, что является гораздо более строгим требованием. Но я бы подумал, что именно ваш клиент должен решить, пройдет ли дизайн этот тест. В любом случае, я думаю, вам следует сказать им, что это их обязанность.
нет, проблемы возникают не у дизайнера, а у компании, использующей логотип. НО обратите внимание, что (1) почти немыслимо, что у них когда-либо возникнут проблемы с законом (2) все, что вам нужно сделать, это купить товар за 10 долларов у Shutter, и все проблемы исчезнут. В основном (3) клиент (возможно) подумает, что вы хромаете из-за идеи логотипа, но (вполне возможно) им просто наплевать на проблему, и они с удовольствием и охотно украли бы логотип сами, если бы знали, как !
@Fatie — я был на встрече на другом конце этого, где мы обнаружили, что дизайнерское агентство очень сильно позаимствовало векторный материал — в основном просто добавило шрифт. Мы пожаловались, и агентство очень смущенно купило нам права на него и вернуло им весь гонорар. Так бывает. Хотя, вероятно, гораздо менее вероятно на таком специализированном сайте.

Ответы (3)

Если вы скопировали что-то из дизайна на Shutterstock, и оно достаточно отличительно, чтобы его можно было распознать, вам грозит преследование за нарушение авторских прав.

Тем не менее, изображения Shutterstock продаются как бесплатные для коммерческого использования, поэтому все, что вам нужно сделать, это приобрести изображение, которое было скопировано/использовано в качестве вдохновения от имени вашего клиента (или если они сами приобрели права на его использование), тогда вам следует быть покрыты. Если у вас есть лицензия на использование изображения, то вы также можете адаптировать, перекрасить, переработать и т. д.

Здесь вы не защищены какой-либо анонимностью, и если юридическая команда Shutterstock свяжется с веб-сайтом для фрилансеров, который вы используете, я готов поспорить, что ваши данные будут переданы в мгновение ока. Вероятно, это даже сказано в условиях, которые вы (прочитали и) подписали.

ОБНОВЛЕНИЕ: Основываясь на комментариях ниже, я думаю, что стоит уточнить некоторые предположения, которые я сделал при формулировании своего ответа. Во-первых, я предполагаю, что название компании составляет основную часть логотипа, а скопированный элемент — это просто стиль или украшение (завихрения, полосы, обработка текста и т. д.). Во-вторых, я предполагаю, что скопированная часть не является изображением или узнаваемой фотографией людей. Наконец, я предполагаю, что логотип не является частью перепродаваемого продукта. Для этого потребуется совсем другая лицензия. Если эти предположения верны, то ответ остается в силе.

Как уже говорили другие... Я не юрист.

Я не уверен, что простая покупка изображения на Shutterstock дает разрешение на создание производных работ, а затем, как и в случае со всеми логотипами, передает все права конечному клиенту. Я считаю, что лицензия предоставляет права на использование этого изображения, а не разрешение на перепродажу производных работ. Но я также не изучал лицензию Shutterstock, и я не поверенный. Так что, возможно, я ошибаюсь.
«Условия использования Shutterstock не позволяют использовать изображения как часть логотипа, поэтому вы не будете защищены, даже если купите изображение. См. раздел « Использование изображений для логотипов и товарных знаков ». Из этого анонимного предложенного редактирования
@Cai И похоже, что они также не могут получить эксклюзивные права (предположительно по более высокой цене), поскольку «исключительные права будут применяться только к использованию с даты эксклюзивного контракта».
Спасибо за комментарии. Я добавил некоторые разъяснения, которые, я надеюсь, помогут. Переработка определенно в порядке, я делал это много раз. Единственная проблема будет, если вы попытаетесь перепродать переработанное изображение, предполагая, что оно все еще узнаваемо.
Я согласен с тем, что «переработка — это нормально»… но я не согласен с тем, что «переработка, а затем продажа в качестве логотипа» может быть «нормальной», я не думаю, что это в любом случае. Невозможно сказать без прямой ссылки на изображения до и после. :)
Согласовано. Мы все строим предположения и предположения без надежной ссылки. Когда вы покупаете лицензию, вы можете сказать, предназначена ли она для вас или для конечного пользователя. Я немного отредактировал вопрос, чтобы уточнить это. Если у пользователя логотипа есть права на изображение, то все должно быть в порядке. Очевидно, что если выяснится, что рассматриваемый логотип является вопиющим плагиатом чего-то другого, тогда все ставки сняты.
Я планирую купить логотип на Shutterstock, но нигде не могу его найти. Логотип все еще есть в Google, что указывает на Shutterstock, но как только я захожу на страницу, его нигде не найти. Я даже искал номер продукта (каждый дизайн имеет номер), и он тоже не может его найти.
«Я не уверен, что простая покупка изображения на Shutterstock дает разрешение на создание производных работ». Да, конечно, дает — можете быть в этом уверены.

Если вы нарушаете авторские права, то ответственность несете вы, а не (только) ваш клиент/заказчик. Вы создаете произведение искусства, и вы обязаны действовать без небрежности. Использование иллюстраций из источника, который, как вы знаете, является нарушением авторских прав, является явной небрежностью. Кроме того, вам нужно поговорить с адвокатом. И я не юрист . Ничто из этого не должно рассматриваться как юридическая консультация.

Здесь никто не может предсказать, подадут ли вам в суд. В Соединенных Штатах каждый может подать в суд на кого угодно и за что угодно . Выиграют они или нет, зависит от судьи. Я вижу, что сайт европейский. Так что я не знаю, по-другому обстоят дела в Европе или в вашей стране происхождения.

Я предполагаю, что если у клиента возникнет проблема, он свяжется с веб-сайтом, который либо предоставит вашу информацию клиенту, либо свяжется с вами напрямую по этому вопросу. Хотя вы по сути являетесь третьей стороной, никакой защиты нет только потому, что между вами и конечным клиентом есть посредник (веб-сайт).

Пункт 4 Условий использования этого сайта четко гласит:

(II) Проводки. Пользователи несут ответственность за все содержимое, размещенное/размещенное на нашем сайте, и вытекающие из этого последствия.

И пункт 8 гласит:

В случае нарушения авторских прав, прав на товарные знаки или других прав в рамках конкурса или вне его пострадавшая сторона может подать иск против нарушителя и, при необходимости, обратиться в соответствующие органы по защите интеллектуальной собственности. Brandsupply не несет за это ответственности.

Хотя пункт 8, по-видимому, указывает на то, что делать, если клиент считает, что его права были нарушены, он, по-видимому, указывает на общее мнение о том, что клиент должен принять меры против нарушившей стороны, даже если это пользователь/загрузчик.

Если вас беспокоит дальнейшее развитие этого вопроса, вы можете проявить инициативу и связаться с веб-сайтом, чтобы сообщить им, что вы по ошибке использовали изображение в логотипе, на использование которого у вас нет прав.

Я пытался найти логотип, из которого я взял свой дизайн, но его нет на Shutterstock. Даже поиск по артикулу не работает. Я предполагаю, что это удалено с сайта.
@MarèlBruins Выполните обратный поиск изображения в поиске изображений Google, загрузив изображение в качестве параметра поиска. Это действительно просто: images.google.com/?gws_rd=ssl и щелкните значок камеры. Это гарантирует, что вы найдете его, если у вас все еще есть оригинальный неизмененный арт. Он может даже найти его с измененным логотипом. Вы также можете попробовать это для обратного поиска изображений. tineye.com
"Если вы нарушаете авторские права, то вы несете ответственность, а не (только) ваш клиент/заказчик" это совершенно неверно . Только компания, использующая логотип, может получить «проблемы с авторскими правами»! для этого. Конечно, компания может уволить, накричать, разозлиться или сделать что-то еще в отношении какого-нибудь сотрудника или фрилансера, создавшего производный логотип, но юридическая «ответственность за авторские права» заключается исключительно в том, что компания использует логотип в рекламе.
И эта компания может обвинить художника в использовании ИЗВЕСТНОГО материала, защищенного авторским правом.
Я уже перевернул изображение, искал фото. он отображается, но когда я нажимаю на сайт (shutterstock), на который ссылается фотография, его нигде не найти. Я предполагаю, что он полностью удален с Shutterstock.
Однако Фатти ошибается. Неправильно так же, как вы нанимаете подрядчика, чтобы добавить ванную комнату... этот подрядчик нанимает сантехника, который прокладывает новую ванную, этот сантехник сознательно устанавливает неправильные детали. Ванная комната взрывается. Вы можете пойти за подрядчиком... подрядчик может пойти за сантехником. Сознательное небрежное выполнение задачи, для которой вас наняли, действительно является ошибкой и может быть основанием для претензии.
Спасибо за ответ, Скотт, я просто надеюсь, что из этого ничего не выйдет. Исходное изображение, похоже, полностью удалено. Но вы правы, мне просто нравилось «ощущение безопасности», которое дал мне Фатти.

Поговорите со своей страховой компанией и проверьте; если вы не проявили небрежности, ваша профессиональная компенсация, скорее всего, покроет вас, если вам предъявят иск.

Если у вас нет профессиональной компенсации, получите ее или уходите из бизнеса. Кроме того, я бы настоятельно рекомендовал вам прекратить заниматься специальной работой. Этот материал обесценивает дизайн: https://www.nospec.com/

Лицензии на стоковые сайты часто исключают использование в качестве логотипа; Я не могу вспомнить, что написано в лицензии Shutterstock. Иди проверь.

Тем не менее, скорее всего, нет никаких нарушений, если это действительно просто вдохновлено стоковым изображением, и вы действительно проделали некоторую творческую работу. Если вы только что соединили стоковое изображение и имя клиента, да, это, вероятно, нарушение — независимо от того, выиграете ли вы контент, и независимо от того, выберет ли клиент ваш дизайн.

Спасибо за комментарий, Дэн. Причина, по которой я занимаюсь специальной работой, заключается в том, что в настоящее время я прохожу неоплачиваемую стажировку. Я учусь на последнем курсе колледжа, и приятно иметь немного лишних денег и даже что-то, чем можно похвастаться в моем портфолио. Спасибо за ссылку, есть полезная информация. Я не думаю, что страница «Brandsupply» защитит меня, когда на меня подадут в суд, поскольку есть опция, которую вы должны нажать, прежде чем отправлять свою работу, в которой говорится, что все это оригинальная работа.
@honeyboo — в такой ситуации работа со специализациями может показаться хорошей идеей — поскольку вы делаете это в основном ради опыта, а не денег — но это все равно подрывает вашу будущую карьеру! Нет никаких шансов, что Brandsupply покроет вас; вам нужно будет платить им много, а сайты, подобные этому, мало интересны, кроме процента. Дизайнерское агентство должно (должно!) иметь профессиональную ответственность. Если вы работаете не по найму, вы все равно должны его получить, хотя многие дизайнеры, работающие не по найму, этого не делают.
Подадут ли мне в суд за мой логотип, даже если клиент меня не знает?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v