Безопасно ли наблюдать затмение, складывая очки сварщика?

Вы можете найти во многих местах в Интернете, что стекло сварщика № 14 хорошо подходит для наблюдения за затмением. Завтра (20 марта 2015 года в 10:45 по центральноевропейскому времени) солнечное затмение, а вчера мне удалось найти только очки №11 и №9. Этим утром я немного попробовал, и сочетание № 11 и № 9 дало мне хороший вид на солнце. Использование 2 #11 дало слишком темное изображение. Сейчас читаю разные мнения в интернете.

Против (Обсерватория Перкинса): http://perkins.owu.edu/solar_viewing_safety.htm

Будьте осторожны, чтобы использовать правильный вид стекла! Стекло сварщика пронумеровано от 1 до 14, где 14 — самое темное. Только стекло номер 14 достаточно темное для наблюдения за солнцем! И НИКАКИХ УСТАНОВОК! Пара чисел 7 или 10 и 4 вместе НЕ имеют такой же защиты, как одна часть числа 14 (подробнее см. Небезопасные методы).

Благоприятно (Королевское астрономическое общество Канады): https://www.rasc.ca/tov/safety

Если фильтр SN14 недоступен, можно комбинировать меньшие степени затемнения, чтобы получить примерно такой же уровень защиты глаз от солнечного излучения, например, комбинируя фильтры SN 6 и SN 8. Однако качество изображения может быть значительно хуже, чем при использовании одного фильтра SN14.

Я не смог найти таблицу или что-то объясняющее, какую защиту дает каждый номер; Согласно канадскому веб-сайту, беспокоит только то, сколько инфракрасного света проходит, ультрафиолет почти в любом случае не представляет проблемы (я был удивлен, прочитав это).

Примечание: я не собираюсь начинать здесь обсуждение того, какие могут быть другие безопасные методы наблюдения за затмением, это везде хорошо объяснено. Я слишком поздно прочитал о затмении, чтобы заказать определенные очки.

Изменить: один из ответов здесь сообщает следующую формулу: (подробнее по этой ссылке )

13 или темнее достаточно безопасно. Также вы МОЖЕТЕ суммировать сварочное стекло по формуле S(сумма) = S1 + S2 -1. S(sum) должно быть больше или равно 13

Укладка в порядке. Просто не ожидайте, что числа будут просто аддитивными, вот и все. Например, действительно, 10 и 4 вместе — это не то же самое, что одиночные 14. Что вам действительно нужно, так это снизить яркость до уровня экрана телевизора, показывающего белое изображение, вот и все. Не ставьте слишком много стаканов — если два из них не работают, не ставьте больше.

Ответы (2)

ДА

Вы обобщили практически все, что есть на эту тему. Есть множество людей, говорящих, что вы не можете, но, к счастью для нас, Королевское астрономическое общество Канады , которое вы цитируете, включает доказательства, подтверждающие их утверждения. Это уважаемое учреждение , и автор этой статьи кажется очень квалифицированным. Сама статья не содержит доказательств того, что защитные очки для сварщиков можно штабелировать, но включение таковых по всем основным пунктам добавляет достоверности всей статье.

Похоже, что очки не совсем аддитивны, в этом посте Reddit проводятся некоторые расчеты, но они довольно близки, так что стремление к 1 оттенку выше более чем компенсирует это, и если что-то будет излишним.

Кривая пропускания стеклянных и поликарбонатных сварочных фильтров SN14.

Я знаю, что для затмения в Великобритании уже немного поздно, но на будущее:

Очки сварщика не пропускают ту же частоту света, что и защитные очки из майлара/черного полимера.

Стекло для дуговой сварки № 14 намного темнее, чем стекло для пайки сварщиков, но нет гарантии, что оно будет блокировать солнечные ультрафиолетовые и инфракрасные лучи.

Проблема в том, что в вашей сетчатке нет датчиков боли, поэтому вы не чувствуете, как ваши глаза варятся, а темные линзы (как и солнцезащитные очки) заставляют ваши зрачки расширяться, пропуская больше ультрафиолетовых и инфракрасных лучей, что может усугубить ситуацию.

Я использовал стекло дуговой сварки на камере, и оно работало нормально, но давало изображение зеленого солнца. Спроецируйте изображение на бумагу, чтобы снять его.

НЕ смотрите в видоискатель камеры даже в правильных очках Eclipse, если у вас нет правильного солнцезащитного фильтра на конце ОБЪЕКТИВА.

Я не думаю, что то, что вы говорите о стекле сварщика № 14, правильно: действительно везде говорится, что они безопасны, а также сообщается о частотном анализе фильтра (проверьте канадский веб-сайт, указанный в моем вопросе)
Сварочная дуга излучает гораздо более жесткое излучение по сравнению с Солнцем просто из-за ее гораздо более высокой температуры. Единственное, что нужно иметь в виду, это то, что фильтр должен быть достаточно темным. Сварочное стекло №14 должно быть очень безопасным для наблюдения за солнцем.
Да, стекло № 14 считается безопасным на многих сайтах, потому что оно фильтрует волны с одинаковыми длинами волн. Единственным полностью безопасным устройством для просмотра является устройство для просмотра, имеющее маркировку CE (в Европе). Я ошибаюсь из-за осторожности, поскольку некоторые люди, видящие ответы здесь, могут не знать, действительно ли стекло № 14 или нет. Если вы профессиональный сварщик, то вы, вероятно, знаете, но сварщик-самоучка может и не знать. Я еду по совету по охране здоровья и безопасности в Великобритании. Вопрос касался укладки очков сварщика, и самым безопасным советом было бы приобрести правильное оборудование, очки затмения не дорогие. Ошибиться - это.
Безопасно ли наблюдать затмение, складывая очки сварщика?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v