Безопасность: сетевой понижающий трансформатор или импульсный источник питания для стендового источника питания?

Между сетевым понижающим трансформатором и SMPS, что было бы безопаснее для настольного источника питания? Ни в том, ни в другом случае я не могу заглянуть внутрь трансформатора, чтобы оценить качество изоляции. Но если изоляция выйдет из строя, на вторичной обмотке сетевого трансформатора будет 230 В переменного тока. И, может быть, 325 В постоянного тока на выходе SMPS (возможно ли это)? Я могу визуально осмотреть печатную плату SMPS, чтобы проверить, есть ли надлежащий зазор, наличие MOV, термисторов, предохранителей и т. д., но, конечно, я не могу заглянуть внутрь трансформатора.

Так вот вопрос, что проще сделать надежнее (или напортачить)? Что легче понять, когда оно новое, если отказ будет иметь катастрофические последствия в будущем? Могут ли трансформаторы SMPS выйти из строя из-за отказа MOSFET и т. Д.? Я предполагаю, что если новый сетевой трансформатор работает без проблем (включая проблему межобмоточной емкости), я могу ожидать, что он проработает без проблем по крайней мере десять лет, верно? Предполагая, что все будет правильно сплавлено и охлаждено вентилятором.

Одно дело получить удар током от непреднамеренного прикосновения к плохой проводке, и совсем другое — обнажиться, сжимая провода в руках. Поэтому я немного беспокоюсь о безопасности. УЗО/ВДТ, конечно, надо поставить, но у меня его пока нет.

[PS: я планирую поставить понижающий преобразователь, а затем линейный регулятор для понижения и регулировки конечного выходного напряжения, будь то импульсный источник питания или сетевой трансформатор.]

Ответы (2)

Если вы делаете настольный источник питания для проведения работ по проектированию ЭЭ, вам нужна «дополнительная» защита, потому что вы вполне можете касаться 0 вольт или «горячего» выхода постоянного тока в течение значительных периодов времени. Предохранение каждой ветви выхода постоянного тока и использование стабилитрона для заземления — это то, что я считаю безопасным. Когда я говорю «земля», я имею в виду надлежащее безопасное заземление. Обычно от стабилитронов ничего не требуется, но в случае неисправности трансформатора, которая может привести к потенциальному перенапряжению, должны перегореть предохранители. Зенеры и предохранители должны иметь соответствующие номиналы.

Для более высокой защиты по мощности рассмотрите возможность использования стабилитрона со схемой лома, например:

введите описание изображения здесь

Здесь стабилитрон пропускает ток на затвор тринистора, когда выходное напряжение регулятора превышено. Он включает SCR, и он проводит ток, пока не перегорит предохранитель. Это всего лишь один пример схемы защиты от лома, и имейте в виду, что многие модули SMPS уже могут иметь эту функцию.

Другие идеи в том же духе

Добавил схему предохранителя. Это то, что вы имели ввиду? Стабилитроны рассчитаны на 51В. Я предполагаю, что им нужно будет провести 8-10А, чтобы предохранитель на 6А сгорел. Значит, они должны пережить волну...?
Существует ли такой стабилитрон? Максимум что я вижу это 2.2А и это уже стоит кучу!
В приложении с такой высокой мощностью вы можете использовать стабилитроны в схеме защиты лома. Они не должны быть мощными, но они должны быть рассчитаны на правильное напряжение. Добавлю небольшую схему.
Теперь я понимаю. Но -ve больше не плавает. Что вы имели в виду под плавлением каждой ножки выхода постоянного тока? Можно ли иметь плавающее питание ломом на землю, с каждой ноги постоянного тока?
Да, лом на землю с каждой ноги сделает свое дело. Они будут сидеть пассивно, пока их не призовут к действию. При нормальных условиях работы будет некоторое сопротивление утечки на землю, возможно, около 1 мА, но если это слишком много, можно использовать схему измерения меньшей мощности и другие средства.
Мне нужно, чтобы лом надежно работал только при 50 В постоянного тока, поэтому, возможно, при 30 В ток будет в мкА или меньше. Моделирование Spice показывает, что лом работает правильно при 30 В со 100 К для стабилитрона. Ток в пА, но, возможно, это будет зависеть от SCR, который я могу получить. Интересно, можно ли поставить симистор вместо SCR... У меня уже есть несколько.
Вы можете использовать симистор, но для его активации может потребоваться больше управляющих ворот. Хорошо, что вы уделяете этому большое внимание безопасности. Обычные блоки питания с маркировкой CE хороши, но на них нельзя полагаться, если вы работаете с постоянным напряжением под напряжением, потому что это похоже на медицинскую ситуацию, а затем разработчикам блоков питания приходится прыгать через обручи, чтобы обеспечить безопасность. Также имейте в виду, что если ваш основной источник питания - SMPS, он может иметь некоторую синфазную пульсацию переменного тока на выходе, которая может непреднамеренно вызвать лом. Вам могут понадобиться конденсаторы емкостью 100 нФ для заземления на каждом выходе постоянного тока.
Я думал, что в SMPS уже есть Y-конденсаторы. Единственными SMPS с защитой от перенапряжения, по-видимому, являются более качественные компьютерные блоки питания. Так что я почти уверен, что мне, возможно, придется сильно модифицировать любой 36-вольтовый SMPS, который я смогу найти. Приобретение сетевого трансформатора с обмоткой на заказ выглядит все более и более заманчиво (здесь это не слишком дорого). Интересно, может ли разрезная шпулька правильного размера решить большинство проблем?
Именно Y-конденсаторы могут в некоторых случаях накладывать определенную частоту переменного тока на выходные сигналы постоянного тока.

Ищите маркировку CE или ее эквивалент в вашей стране. Это указывает на то, что трансформатор или источник питания были разработаны в соответствии с надлежащими стандартами безопасности. Если он отмечен, то все должно быть в порядке, если нет, то не будет, независимо от того, трансформатор это или ИИП.

Чтобы получить такую ​​маркировку, оборудование, подключенное к сети, должно иметь достаточную изоляцию между входом и выходом. Это означает, что в трансформаторе должна использоваться изоляция между первичной и вторичной обмотками, а также должны быть обеспечены достаточные зазоры и пути утечки для клемм.

Эквивалентом в Индии является ISI Mark en.wikipedia.org/wiki/ISI_mark . Но достать такой трансформатор может быть сложно, так как они обычно маркируются только производителями, покупающими оптом. Легче приобрести самодельный трансформатор. Но, я понятия не имею, что спросить относительно изоляции. Что касается ИИП, то они все импортные из..... и кто знает о подлинности знака СЕ на нем.
Утечка тока между клеммами трансформатора не является проблемой. Они либо на противоположных сторонах, либо провода выходят наружу. Но что касается изоляции, могу ли я что-то конкретно попросить у человека, наматывающего трансформатор? Или проверить мультиметром? или проверить, горит ли он в пламени?
Поместите 1500 В переменного тока между первичным и вторичным проводами на несколько секунд. Если он выживет, можно использовать его в сети.
Маркировка CE является самосертификацией, а не строгим требованием, по-прежнему никаких гарантий, собственно говоря.
Хм, я вижу потенциальное применение для тазера! Нанесите его на изоляцию, и тогда парень, делающий намотку, точно справится со своей задачей!
Безопасность: сетевой понижающий трансформатор или импульсный источник питания для стендового источника питания?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v