Боровская модель атома

В нашем учебнике в рамках разработок, ведущих к модели атома Бора , говорится

  1. Двойственная природа электромагнитного излучения.

  2. атомные спектры, которые можно было бы объяснить, только предполагая квантование электронных уровней энергии.

Теперь Бор использовал квантование энергии Е "=" час ф объяснить ЧАС спектры, но я не понимаю, при чем тут двойственная природа излучения? Насколько я понимаю, здесь рассматривалась только природа частиц, предполагая, что энергия высвобождается в виде пакетов, когда электроны переходят в более низкое состояние.

Кроме того, как Бор преодолел ограничение Резерфорда, согласно которому электроны должны терять энергию из-за ускорения и спиралевидно входить в ядро? Везде, где я искал, просто говорилось, что у них «фиксированные энергетические орбиты». Но что с того? Они все еще ускоряются в любом случае. Я просто не могу это принять, это звучит слишком понарошку.

Этот вопрос кажется более подходящим для hsm.stackexchange.com .
Бор знал, что его модель не была «настоящей» моделью, но ЕСЛИ у нее были фиксированные энергетические «орбиты», тогда все выглядело довольно хорошо. Изобретение квантовой механики позволило найти способ зафиксировать эти энергии.

Ответы (1)

Какое значение имеет двойственная природа частиц в модели Бора?

Условие Бора, согласно которому угловой момент является целым кратным ℏ позже был переосмыслен в 1924 г. по де Бройлю как условие стоячей волны: электрон описывается волной, и по окружности орбиты электрона должно укладываться целое число длин волн:

н λ "=" 2 π р
λ "=" час м в     Гипотеза де Бройля
⇒ н час 2 π "=" м в р
л "=" н ℏ
Стационарные орбиты достигаются на расстояниях, для которых угловой момент вращающегося электрона является целым кратным приведенной постоянной Планка.

Как модель Бора преодолевает проблему столкновения электронов в ядре?

Согласно модели Бора:

В атомах существуют определенные стационарные состояния, которые отличаются от классических стабильных состояний тем, что вращающиеся по орбите электроны не излучают непрерывно электромагнитную энергию. Стационарные состояния — это состояния с определенной полной энергией.

который в то время был сформулирован Бором несколько произвольно. Но позже это было объяснено квантовой теорией. Бор считал, что это предположение самоочевидно, поскольку электрон не врезается в ядро ​​и, следовательно, не должен испускать излучение. Никакой классической причины такого поведения он не приводил.

Считал ли Бор, что ЭМ-излучение, испускаемое прыжками, было в форме частиц, или он по-прежнему придерживался волновой формулировки, но с частотой, определяемой разностью энергий оболочек?
Спасибо за ответ. Я понял первую часть. Но во второй части, как именно это позже объяснялось квантовой теорией? Есть простое объяснение? Если нет, то не могли бы вы дать мне ссылку на сайт, где это объясняется.
@ Карим Шахин - я не уверен, но я думаю, что он придерживался природы частиц, поскольку применение формулы для самой частоты показывает квантование энергии.
@ Dominic-Selene1.618 Я думаю, он мог также иметь в виду, что частота квантуется, а не обязательно сам свет.
@ Карим Шахин - да, может быть. В своей модели его совершенно не заботило, квантуется ли свет или имеет форму волны. Позднее волновая природа самого электрона была дана Дебройлем в качестве ответных состояний, но во времена Бора он просто дал средство для вычисления энергии орбит.
@KarimChahine Цитируя Википедию, «формула Бора предполагает, что во время квантового скачка излучается дискретное количество энергии. Однако, в отличие от Эйнштейна, Бор придерживался классической теории электромагнитного поля Максвелла. Квантование электромагнитного поля объяснялось дискретностью энергетические уровни атома; Бор не верил в существование фотонов».
@ Dominic-Selene1.618 Ниже приводится ваш ответ: physics.stackexchange.com/q/431965/247238 .
Хорошо. Спасибо :)
Боровская модель атома
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v