Будет ли лаборатория печати отключена, если я объединим несколько изображений в один файл?

Я просматривал структуру ценообразования службы онлайн-печати и заметил, что можно значительно сэкономить, отправив им один файл, состоящий из нескольких изображений для печати, и вырезать их самостоятельно, а не получать изображения. распечатать и разрезать на отдельные фотографии.

Например, если я напечатаю и обрежу 100 фотографий 6x4 дюйма, они будут стоить 102 фунта стерлингов (Редактировать: я понимаю, что это дорого — сайт в основном ориентирован на отпечатки большего размера, но структура ценообразования для меньших фотографий лучше иллюстрирует мою точку зрения здесь ). Но если я напечатаю их в одном панорамном изображении размером 600x4 дюйма (это возможно) и обрежу их сам, они будут стоить мне 36 фунтов стерлингов. Это сразу оправдывает затраты на покупку довольно приличного резака для бумаги.

Мой вопрос: может ли их раздражать такой подход? Я не верю, что это меняет способ печати фотографий, так как я думаю, что они печатают их на рулоне, и, возможно, в принтер встроен резак. Все, что я делаю, это не плачу им довольно большую сумму за вырезание фотографий.

Кто-нибудь пробовал это или, по крайней мере, что-то подобное, но, возможно, менее экстремальное?

NB: Похоже, это довольно масштабная операция.

Мой местный магазин фотоаппаратов в Новой Зеландии продвигает этот подход как услугу; они называют это «цифровой свалкой». Вы даете им один файл изображения, оформленный так, как вам нравится, они бросают его на свой принтер и возвращают вам без проверки. Они верят, что вы знаете, что делаете, и в результате это стоит недорого.
Это звучит неплохо. К сожалению, я не думаю, что вы даже можете отказаться от проверки с помощью этого. Я попросил их цветовые профили, но они сказали что-то вроде «мы сами разбираемся, не волнуйтесь».

Ответы (3)

Они не должны знать, для чего вы планируете использовать отпечаток, и, вероятно, им будет все равно. Они поставщики, и если они предлагают это как услугу, им все равно, что вы делаете с отпечатками, которые они вам отправляют.

Я бы пошел в другое место по этим ценам, если бы выбранный вами провайдер не предложил убийственную функцию, о которой вы не упомянули?

Для сравнения: PhotoBox (крупная британская полиграфическая компания, которую я регулярно использую) текущая цена 6x4 составляет 0,12 фунта стерлингов за штуку, включая. НДС до 200 отпечатков (плюс перевозка), предлагать скидки при больших заказах и регулярно делать предложения вдобавок к этому. Они также предлагают вариант «премиум» с бумагой более высокого качества и некоторыми другими функциями примерно на 50% дороже. Даже премиальный вариант с экспресс-доставкой будет дешевле, чем цифра в 36 фунтов стерлингов, на которую вы смотрите.

(Цены указаны по состоянию на август 2015 г., без аффилиации - просто счастливый клиент)

Я бы даже не назвал их самыми дешевыми.

Кроме того, вы можете столкнуться с некоторыми техническими проблемами — стандарты JPEG (которые принимают многие компании, занимающиеся фотопечатью) имеют ограничение в 65535 пикселей по высоте/ширине, а некоторые редакторы/программы могут не работать с изображениями выше 32767 пикселей. Печать размером 600x4 дюйма будет иметь абсолютный максимум 109 точек на дюйм — вы можете сделать печать 6x400 дюймов с разрешением 163,8 точек на дюйм, чтобы уместить то же число или какой-либо другой размер.

Ограничения размера можно избежать, используя более широкую печать, но тогда вы отправляете свой вывод на широкоформатный принтер, который имеет более низкое качество вывода (DPI), чем «стандартный» принтер, потому что его вывод предназначен для просмотра с большего расстояния. .

Вам лучше позволить им делать свое дело с более крупными отпечатками и найти альтернативных поставщиков для меньших размеров.

Цены, которые вы указали, сравнимы с ценами на ультрадешевую фотостудию Costco Photo в США, но намного ниже цен на профессиональные лаборатории, которыми я пользуюсь. Но я согласен с тем, что принтер, упомянутый ОП, по моим меркам тоже очень дорогой!
Они не совсем Costco, поскольку они, кажется, уделяют больше внимания своему процессу! Но их вряд ли можно назвать бутиковыми, отпечатками ручной обработки.
Я считаю, что большие размеры более разумны (например, 21,55 фунта стерлингов за отпечаток 30x45 дюймов, хотя преимущество конкатенации значительно уменьшается с размером, поэтому я использовал пример 6x4 дюйма, чтобы проиллюстрировать это). Все они напечатаны на глянцевой бумаге плотностью 260 г/м2, я не знаю, как это сравнить... возможно, мне следует использовать их только для больших форматов, которые больше нигде не предлагаются (это supersizeprint.co.uk, если кому-то интересно)
Спасибо за информацию. Мой опыт показывает, что принтеры большего формата, как правило, используют процессы более низкого качества (более низкое разрешение и т. д.), поскольку изображения имеют гораздо большее расстояние просмотра, чем стандартные отпечатки 6x4.

Раньше я управлял типографией.

Причина, по которой крупный шрифт дешевле на квадратный дюйм, заключается не только в розничной торговле, это реальная стоимость для розничного продавца. (конечно, в зависимости от используемой системы)

Лично мне было бы все равно, так как один большой отпечаток НАМНОГО меньше работы для принтера.

Единственный раз, когда я начал взимать дополнительную плату, это когда люди хотели отпечатки астрофотографий, которые охватывают около 99%.

Правильно, просто купите другой принтер. Ваша 600-дюймовая панорама должна иметь разрешение 150 000 пикселей для печати с разрешением 250 точек на дюйм. И даже если это так, их процесс может печатать большие отпечатки с разрешением менее 250 точек на дюйм. И даже если они это сделают, это будет струйная печать вместо обычной цветной фотобумаги. Кроме того, как ваша подготовка, так и окончательная резка потребуют тонны работы. Ищите лучшие цены на 4x6.

Они могли бы напечатать эту длину, используя большинство стандартных минилабораторий/коммерческих принтеров, но это поднимает хороший дополнительный вопрос — JPEG/JFIF жестко ограничен глубиной/шириной 65535 пикселей.