Должен ли я превентивно уменьшать разрешение фотографий для более мелких отпечатков?

Я думал о том, сколько веб-сайтов (например, Facebook) имеют плохую репутацию из-за уменьшения размеров изображений с потерями, и начал задаваться вопросом, относится ли это также к печати.

Было бы лучше отправить цифровой файл, разрешение которого точно соответствует размеру отпечатка x PPI, или я могу доверять большинству фотолабораторий/принтеров, которые изящно справятся с преобразованием этого размера?

Есть ли способ выяснить это, кроме как распечатать несколько фотографий?

Вы также можете спросить себя, почему бы вам не отправить фотографии на печать именно с такими настройками размера / ppi, которые обеспечивают оптимальный результат.
@osullic Итак, если я печатаю одну и ту же фотографию в разных размерах, будет ли принтер ожидать, что я отправлю несколько файлов?

Ответы (1)

Этот ответ предполагает компетентность используемой вами фотолаборатории. Если вы считаете, что они некомпетентны , вместо этого используйте другую фотолабораторию, а не пытайтесь обойти их некомпетентность — потому что, если они некомпетентны в уменьшении изображений, они, вероятно, некомпетентны и в других вещах.

Основной бизнес Facebook не зависит от качества изображения, поэтому они решили применять сильное сжатие к любым файлам JPEG, которые они хранят и обслуживают — это имеет преимущества как для Facebook (более низкие затраты на хранение, более низкие затраты на пропускную способность), так и для большинства пользователей Facebook . (более быстрое время загрузки, более низкая стоимость полосы пропускания). Конечно, время от времени встречаются аутсайдеры 1 , которые заботятся о качестве изображения больше, чем средний пользователь, которому нужны более качественные JPEG-файлы, но ребята из Facebook считают, что в целом они заработают больше денег, сильно сжимая JPEG-файлы. И, честно говоря, они, наверное, правы: они знают этот рынок лучше, чем вы, я или кто-либо еще здесь.

С другой стороны, основной бизнес фотолаборатории основан на качестве изображения. Тем не менее, предполагая, что они компетентны, они вложат разумное количество усилий и денег в обеспечение того, чтобы файлы изображений, которые им предоставляются, были максимально высокого качества, потому что это (и стоимость) отличает их от конкурентов. Следовательно, я предполагаю, что они достаточно хорошо справятся с уменьшением изображений, поэтому я не собираюсь об этом беспокоиться, но я полностью признаю, что не делаю отпечатки и не пытаюсь продать их за реальные деньги. Если да, возможно, вы захотите проявить особую осторожность в этом вопросе.

  1. Обратите внимание, что пользователи на сайте Photo Stack Exchange определенно не являются беспристрастной выборкой пользователей Facebook, когда дело доходит до этой метрики.
Очень хорошо выразился!!
Только комментарий: Facebook, похоже, применяет «неприятный» фильтр независимо от загруженного размера, увы. Я загружаю в FB обычно с разрешением 2048 xxxx, так как это максимум, который позволяет FB, НО это и любое другое разрешение все равно искажается. Увы.
Хитрость заключается в том, чтобы загружать достаточно маленькие размеры, чтобы размер файла изображения был меньше 100 КБ. Тогда facebook вообще не будет его сжимать.
Должен ли я превентивно уменьшать разрешение фотографий для более мелких отпечатков?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v