Будет ли мягкость объектива заметна на видеозаписи с DSLR?

Однострочный вопрос выше должен был быть расплывчатым, поэтому позвольте мне уточнить:

Допустим, я использую Canon T4i (не обязательно эту камеру) с объективом Canon 50mm f/1.4 USM для съемки видео 1080p. Я знаю, что этот конкретный объектив Canon, естественно, не очень резкий при 1,4, и это, вероятно, будет заметно на полноразмерной фотографии, когда на экране увеличен масштаб до 100%.

Тем не менее, мне кажется разумным, что, даже если объектив мягкий, если бы я снимал видео с f/1,4, а затем просматривал его в масштабе 100% на экране, разрешение видео все равно было бы настолько малым, что отсутствие резкость может быть не очень заметна, как если бы мы сделали фотографию, описанную ранее, и уменьшили ее до 50%.

Таким образом, я хочу посмотреть, смогу ли я использовать этот объектив с фокусным расстоянием 1,4 и получить результаты, которые выглядят очень хорошо и действительно резко, несмотря на очевидные естественные ограничения объектива (и, конечно, при условии правильной фокусировки с моей стороны).

Есть ли в моей теории хоть какая-то правда?

Не про резкость, так как Матт ее очень хорошо прикрыл, однако объектив с IS особенно важен при съемке видео. На 50 мм на APS-C это эквивалентно 80 мм. и дрожание камеры будет очень заметным.

Ответы (1)

Ваша теория верна, видео гораздо менее требовательно к разрешению, чем фото (1080p HD всего 2 мегапикселя). Однако вы никогда не получите по-настоящему резкое видеоизображение с цифровой зеркальной фотокамеры Canon из-за странной интерполяции/пропуска строк, которые используются для создания видеокадра из полного разрешения датчика изображения, результат всегда намного мягче, чем вы могли бы. получить от специальной HD-видеокамеры (или, как ни странно, гораздо более дешевой m43 Panasonic GH2).

Если кто-то хочет использовать цифровую зеркальную камеру Canon для видео, ему, вероятно, следует обратить внимание на 5D III или 1D X. Я не совсем уверен, как работает 1D X, но я слышал, что качество видео просто звездное (как и должно быть). по цене). В 5D III используется объединение пикселей, что дает гораздо лучший результат, чем пропуск строки.
@jrista 5D mkIII исправила проблемы с муаром, но по-прежнему разочаровывает, когда дело доходит до разрешения: eoshd.com/content/7551/canon-5d-mark-iii-review 1DX немного лучше, но оба они хорошо проигрывают непритязательному Panasonic Lumix GH2