Будет ли один миллион человек на Марсе погибнуть от удара, эквивалентного событию уровня вымирания на Земле?

Если во второй половине этого века на Марсе будут города с населением, скажем, в миллион человек, они будут жить в инженерных сооружениях и поддерживаться сельским хозяйством в защищенной, контролируемой среде.

Если бы на Марс упал астероид с массой и скоростью, которые классифицировали бы его как событие уровня вымирания , если бы он столкнулся с Землей, они также вымерли бы?

Хотя Марс немного меньше Земли, он намного ближе к поясу астероидов, поэтому такого рода события так же важны для «них», как и для «нас». Тем более, пожалуй.

Предположим, что воздействие не обязательно является прямым попаданием в сам город, или что они расположены достаточно далеко друг от друга, так что по крайней мере некоторые из них находятся далеко от места удара.

На самом деле это довольно интересный вопрос. В конце концов, большая часть вымирания этого уровня связана с атмосферными и вулканическими воздействиями. А поскольку на Марсе нет ни заметной атмосферы, ни какого-либо вулканизма, столкновение с астероидом может быть не таким болезненным.
Разве к тому времени они не будут использовать реакторы с расплавленной солью тория для получения энергии, чтобы они были еще более изолированными и менее подверженными атмосферным явлениям? Часть колонизации космоса будет состоять в том, чтобы иметь значительно продвинутые способности, чтобы остановить такие события. Оборудование для сбора астероидов в космических центрах, которое можно использовать для изменения путей угрожающих астероидов. Крис

Ответы (1)

Я бы предположил, что нет. То, что делает события уровня вымирания такими опасными для нас, — это не столкновение или ударная волна. Ударная волна на Марсе не нанесет большого ущерба, так как атмосфера в любом случае очень тонкая, и вполне вероятно, что колонисты в основном живут под землей (используя землю в качестве радиационной защиты).

То, что делает большие столкновения настолько опасными для Земли, — это пыль, выбрасываемая в атмосферу, которая значительно снижает глобальные температуры. На Марсе в конце этого века сельское хозяйство под открытым небом, вероятно, находится только на экспериментальной стадии, и большая часть населения все еще живет за счет продуктов, произведенных на защищенных закрытых фермах. Колонисты, скорее всего, по-прежнему будут жить в отапливаемых и герметичных местах обитания, а не на терраформированной поверхности.

Катастрофический экологический коллапс маловероятен только из-за пыли, так как на открытом воздухе не будет много окружающей среды. Поскольку на Марсе уже периодически бывают пыльные бури, которые мешают выработке солнечной энергии, у колонистов будут резервные источники энергии. Подозреваю, что большее количество пыли в атмосфере будет скорее неудобством для колонистов, чем опасным для жизни.

Похоже, важно поддерживать структурную и экологическую целостность, наряду с солнечным светом или электричеством. Будет ли по-прежнему слишком темно для выращивания растений, что потребует накопленной в течение нескольких лет энергии для охлаждения и/или освещения? Будет ли сейсмический толчок, переносимый корой, а не атмосферой, также вызывать озабоченность?
Сейсмический удар может стать серьезной проблемой, если места обитания расположены под землей. Я думаю, это зависит от того, где происходит воздействие. Я предполагаю, что растения будут выращиваться при электрическом освещении, так как солнечный свет может быть затемнен в течение длительного времени. Пыльная буря в 2007 году длилась несколько недель и вынудила марсоходы перейти в режим выживания с низким энергопотреблением, поскольку солнечный свет был уменьшен. Это могло бы убить растения вашей колонии, если бы они полностью зависели от солнечного света. Но поскольку радиация там, скорее всего, повредит растениям, я думаю, что фермы тоже можно было бы разместить под землей и работать на электрическом освещении и гидропонике.
Многое зависит от того, получают ли ваши колонисты энергию от солнечной энергии, или же у них есть какой-то ядерный реактор или другие источники энергии, на которые они могут полагаться какое-то время (годы?). Учитывая, что они будут готовы к природным пыльным бурям, которые длятся недели или месяцы, альтернатива солнечной энергии была бы очень кстати.
Я думаю, что темнота просто не будет долгой - при 1% атмосферного давления (и аналогичной шкале высоты) пыль не осядет намного быстрее? Не будет ли вместо нескольких лет «ядерной зимы» «ядерные две недели»? Простите за коверкание термина.
Вы можете оценить это, посмотрев, как быстро утихают морские пыльные бури. Я действительно не знаю. Темнота приводит к большому падению температуры, что может спровоцировать новые штормы, чтобы она могла поддерживать себя. Только сейчас угадал.. :)
Будет ли один миллион человек на Марсе погибнуть от удара, эквивалентного событию уровня вымирания на Земле?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v