Есть ли на Марсе грязь или ее структурный эквивалент?

Одним из возможных решений для первоначальной постоянной колонии на Марсе может быть серия модулей с земляными полами и стенами и слегка выпуклыми прозрачными крышами. Если предположить, что внутренняя температура искусственно поддерживается на уровне комфортных для человека 22 ° C, потребуется значительное время, чтобы стены и полы приблизились к тепловому равновесию. Однако, как только они это сделают, они обеспечат почти бесконечную теплоизоляцию со всех сторон, кроме верхней. Их большая тепловая инерция также поможет смягчить большие суточные температурные циклы Марса. Наконец, они блокировали бы постоянную бомбардировку галактическими космическими лучами (ГКЛ) со всех сторон, кроме верхней.

Принимая во внимание эти аспекты, идея модулей человеческого жилья, построенных с земляными полами и стенами (возможно, покрытыми какой-либо каменной кладкой), кажется, заслуживает дальнейшего изучения. Проблема в том, что то, что мы считаем грязью на Земле, обычно содержит значительный компонент органического детрита. Предполагая существование на Марсе реголита, песка, глины и коренных пород, если бы вы попытались вырыть большую яму, что бы вы копали? Казалось бы, комбинация песка и глины в качестве грязи или заменителя грязи может быть структурно прочной. Итак, мой вопрос: есть ли на Марсе грязь или ее эквивалент? Возможно, лучше было бы спросить: «Как вы можете создать большую и глубокую дыру в земле на Марсе?».

Вы уже знаете, что на Марсе есть грязь, поэтому я думаю, что ваш вопрос неверен. Я думаю, что вы действительно хотите знать, какой состав почвы лучше всего подходит для создания большой и глубокой ямы. Я прав ?
Учитывая +12/-0 голосов, отличный, прямой и высоко оцененный ответ (+15/-0) и простоту самого вопроса; «Есть ли на Марсе грязь или ее структурный эквивалент?» наряду с четким объяснением того, что это означает в контексте, я не понимаю, как закрытие этого вопроса и блокировка дальнейших ответов может быть хорошей вещью. голосование оставить открытым .
@ооо я с тобой согласен. Учитывая отличный ответ, за который проголосовали, и большое количество комментариев, это, кажется, представляет интерес для многих, и его следует продолжать изучать.
@ Vince49 единственное закрытое голосование за «Требуется больше внимания; этот вопрос в настоящее время включает несколько вопросов в один. Он должен быть сосредоточен только на одной проблеме». Я не вижу, как это может быть дополнительно сфокусировано. Работает ли «марсианская грязь» аналогично «земной грязи» при рытье ям или строительстве земляных сооружений? кажется мне идеально сфокусированным. Я не понимаю, как это можно разделить на несколько вопросов.

Ответы (1)

Мелкий реголит на Марсе считается ближайшим аналогом земной почвы. В нем песок и пыль. Были обнаружены залежи глины. Их можно смешать для получения более качественного материала с влагоудерживающими свойствами.

Технически марсианская почва не является грязью , но некоторые могут называть ее грязью или почвой. Он отличается от почвы на Земле, потому что еще не было обнаружено, что марсианская почва содержит биотические материалы, такие как гумус и микробы. Кроме того, на большей части поверхности марсианского грунта не хватает воды.

Отредактируйте следующие вопросы в комментарии к первой версии этого ответа.

Земля и Марс имеют разную геологическую историю. Когда-то на поверхности Марса была вода, сейчас ее нет. Земля имеет более длительную историю воды на своей поверхности, и это одна из причин различий в геологической истории.

Вода по-прежнему играет важную роль в формировании геологии Земли, как и выветривание . Большая часть земной почвы является результатом выветривания: жара, вода-дождь, повышение и понижение уровня грунтовых вод, затопление, затопление, высыхание, регидратация, лед, химическая реакция с атмосферными газами, с жидкими кислотами, микробная деятельность. Земля также имеет тектонику плит и вулканическую активность.

Все это постоянно обновляет поверхность Земли. Марсу не хватает многого из этого. Обновление его поверхности происходит значительно медленнее и отличается от земного.

Как и Луна, удары метеоритов оказывают значительное влияние на марсианский реголит . Когда метеорит падает на Марс, образуется кратер, из которого выбрасывается вещество. Распределение выбрасываемого материала по размерам варьируется от частиц размером с пыль до обломков размером с валун. Все это перемешивается и входит в состав реголита.

Возможно, удастся найти области, где верхняя часть реголита напоминает сухую версию мягкой земной почвы, которая легко выкапывается экскаватором или лопатой. Помимо песчаных дюн, я ожидаю, что большая часть марсианского реголита будет представлять собой разнообразную смесь частиц размером от ила до валунов, очень похожих на каменные пустыни на Земле.

Если вы хотите получить что-то вроде «мягкой почвы» на Марсе, может потребоваться некоторая подготовка. Выкопайте много реголита и используйте механические грохоты, чтобы сортировать материал на склады материала разного размера. Смешайте материалы небольшого размера в однородную смесь и засыпьте отверстие.

Фред спасибо. Мне и в голову не пришло, что об этом может быть статья в Википедии. Чем мелкий реголит отличается от песка? Я спрашиваю, потому что, если я попытаюсь выкопать глубокую яму в сухом песке, песок потечет, чтобы заполнить яму. Кажется, что должно быть что-то, что скрепит биты вместе, чтобы копать глубокую яму было практично. Может быть, мой вопрос должен был звучать примерно так: «Практично ли выкопать большую глубокую яму на Марсе, чтобы стенки ямы не текли, чтобы заполнить ее?». Дайте мне знать, если вы думаете, что это был бы лучший вопрос.
@Vince49 Марсианская грязь плохо копается, это видно по типичному углу марсианских дюн, которые состоят из того же материала, но без значительных камней. С другой стороны, марсианская почва даже с небольшим количеством воды в ней, что, возможно, может быть «нормальным состоянием» для грязи под непосредственной поверхностью, похожа на непрочный бетон, и ее вполне можно копать. Представьте очень сухой вариант вечной мерзлоты. К тому же, если воды не хватает, можно добавить свою. Даже 5% воды делает реголит очень пластичным материалом при низких температурах. Или используйте горячее спекание (около 500 ° C), которое дает приличную поверхность типа обожженной глины.
@Fred спасибо за полезную дополнительную информацию.
@PcMan Это именно та информация, на которую я надеялся. Пожалуйста, превратите свой комментарий в ответ.
« Это только что! Science Daily: экспериментальная марсианская грязь: 20 долларов за килограмм плюс доставка; исследователи публикуют рецепт марсианского и астериодного симулятора» ( 1 , 2 )
Какой отличный ответ!
Мне потребовалось некоторое время, чтобы понять, что гумус — это не то же самое, что хумус. Я был очень сбит с толку, задаваясь вопросом, зачем кому-то искать хумус на Марсе.
@Rob: Это должно быть один из лучших комментариев, которые я когда-либо получал на любом сайте! Это вызвало улыбку на моем лице. Но, ... представьте, если бы на Марсе действительно был хумус - еда быстрого приготовления для всех путешественников на Марс. Это может быть даже лучше, чем Манна . Затем возник вопрос: «Какая форма жизни произвела хумус на Марсе?» :-)
Обратите внимание, что реголит — это не грязь и не почва. Грязь — это реголит плюс много органического материала. Но это хороший ответ.
@DavidHammen Согласно en.wiktionary.org/wiki/soil#Существительное «почва» не обязательно должна содержать органический материал.
@Cornelis Только в смысле "Беженцы вернулись на родную землю". Почва и грязь почти всегда содержат органический материал. Я подозреваю, что в Антарктиде есть некоторые части пустынь и несколько сухих долин, где материал лучше классифицировать как реголит, а не как грязь или почву.
В Викисловаре @DavidHammen говорится: почва 2. «Неконсолидированный минеральный или органический материал…».
Есть ли на Марсе грязь или ее структурный эквивалент?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v