Когда Бетельгейзе станет сверхновой с коллапсом ядра, она оставит остаток сверхновой. Будет ли это видно невооруженным глазом? Если да, то в какие сроки это будет видно. Будет ли она звездообразной с самого начала или только после десятилетий или столетий расширения, чтобы затем исчезнуть по мере того, как она истончается?
У Крабовидной туманности, по-видимому, был прародитель такой же массы, как у Бетельгейзе, которая также была сверхновой с коллапсом ядра около 800 лет назад и находится примерно в десять раз дальше. Размер остатка сверхновой звезды составляет примерно 300x400 угловых секунд, что составляет примерно пятую часть диаметра Луны на небе. Но это не видно невооруженным глазом.
Если остаток Бетельгейзе станет пульсаром, будет ли свет от его струй, сталкивающихся с газом, виден невооруженным глазом и дальше, чем сам остаток сверхновой?
Здесь есть статья , которая довольно хорошо описывает видимые эффекты. По сути, через неделю или около того она будет сравнима по яркости с Луной и, следовательно, будет видна днем.
Затем Бетельгейзе начнет фазу окончательного быстрого затемнения и снова достигнет своего текущего уровня яркости, возможно, через три года. Через шесть лет его было бы слишком мало, чтобы увидеть его невооруженным глазом. Это навсегда изменит внешний вид Ориона, и нам, возможно, придется подумать о другом объекте, который может представлять оставшееся созвездие.
Это означает, что через 3 года Орион вернется в «нормальное состояние», а еще через три года мы его вообще не увидим невооруженным глазом — так что нет, не столетия и не десятилетия.
Что касается вопроса о пульсарах, я очень сомневаюсь, что джеты будут видны... пульсары оптически очень и очень тусклые. Их импульсы лучше всего наблюдаются в радиоспектре, поэтому, даже если выбросы попадут в газовые облака, результирующий «свет», вероятно, будет в радиоспектре. Он также, вероятно, вращался бы невероятно быстро, так как был бы молодым, а это означает, что даже если бы был какой-то оптический свет от струй, попадающих в газ, он просто казался бы нам постоянным, учитывая, насколько быстры импульсы - по крайней мере , с невооруженным глазом, как вы и просили.
Теперь, с другим оборудованием, кроме наших глаз, мы, вероятно, могли бы получить какую-то кривую блеска или профиль времени в зависимости от интенсивности, который сделал бы эту пульсацию очевидной. Это также лучше всего делать в радиоволнах, которые лучше всего подходят для работы с пульсарами. (Есть несколько исключений, как вы упомянули, когда пульсар Краба виден на некоторых других частотах — см. здесь для более подробной информации.)
Карл Виттофт
ооо
пела
номер пользователя