Я читал ранее, что Общая теория относительности может быть получена из симметрий, но я не знаю, означает ли это, что только симметрии могут вывести общую теорию относительности, или это означает, что симметрии в сочетании с дополнительной информацией могут быть использованы для получения общей теории относительности.
Для сравнения, если бы кто-то сказал, что специальная теория относительности может быть получена из симметрий, это можно было бы интерпретировать как означающее, что специальная теория относительности может быть получена из этих симметрий в сочетании с постоянной скорости. Однако если бы мы ничего не знали о постоянной скорости, сокращении длины, замедлении времени или электромагнетизме, а единственная информация, которую мы имели бы, относилась к специальной теории относительности, то у нас не было бы достаточно информации для вывода специальной теории относительности, такой как евклидово пространство и галилеевское пространство-время. обладают всеми симметриями, которыми обладает пространство-время в специальной теории относительности.
Допустим, мы не знали о существовании черных дыр, гравитационного линзирования или гравитационных взаимодействий. Единственная информация, которая у нас была связана с общей теорией относительности, — это симметрии общей теории относительности, что существует постоянная скорость и что пространство-время искривлено вблизи массивного тела. Будет ли у нас достаточно информации, чтобы вывести общую теорию относительности в этом случае?
Чтобы было ясно, когда я говорю о постоянной скорости, я имею в виду скорость, с которой движутся безмассовые частицы.
Одной симметрии недостаточно для получения ОТО.
Действие для ОТО — это действие Эйнштейна-Гильберта (я добавлю космологическую постоянную, так как мы думаем, что она существует в Природе)
Есть бесконечное количество членов, которые мы могли бы добавить с точно такими же симметриями, но это привело бы к различным уравнениям поля...
[1] Есть много ссылок, но классический аргумент есть в лекциях Фейнмана по гравитации , а другие более полные аргументы приведены у Дезера: https://arxiv.org/abs/gr-qc/0411023 и у Боулвера и Дезера: https ://doi.org/10.1016/0003-4916(75)90302-4
Этот ответ касается только вывода уравнения поля Эйнштейна (EFE), поскольку другие вещи в ОТО основаны на этом уравнении. Если задействованная симметрия является принципом общей инвариантности (точное определение дано в главе 7 книги Ганса Оганяна « Гравитация и пространство-время» ), при условии, что мы знали линейные уравнения поля для гравитации, а также предположили, что уравнение поля имеет второй дифференциальный порядок и линейно во втором производная от метрики, то можно получить EFE.Более подробно читайте в главах 3 и 7 вышеупомянутой книги.Обратите внимание, что Оганян вывел линеаризованное уравнение гравитационного поля перед выводом EFE, в отличие от многих книг, которые принимают наоборот.
На самом деле А. Эйнштейн нашел уравнения поля (УЭП), не зная о черных дырах и гравитационном линзировании. Конечно, он знал, что это гравитационные взаимодействия. Не зная гравитационных взаимодействий, вообще не было бы никакой теории (даже теории Ньютона). Ключевым моментом вывода Эйнштейном уравнений поля является принцип эквивалентности: эквивалентность между гравитационной массой и инертной массой. Вероятно, это нельзя назвать симметрией.
Симметрия, управляющая общей теорией относительности, — это инвариантность к диффеоморфизму, являющаяся следствием принципа относительности и принципа эквивалентности. Но это не однозначно определило бы гравитационную теорию. Потребовалось бы другое руководство: фактически новая теория тяготения должна воспроизводить ньютоновскую теорию тяготения в пределе слабых полей и малых скоростей. Однажды применив этот третий принцип, можно напрямую прийти к EFE (который может пострадать от квантовых поправок, если кому-то когда-либо удастся последовательно его квантовать...).
Наконец, не следует переоценивать роль симметрии в физике. Нельзя вывести все физические теории только из симметрии. Например, принцип симметрии привел к сильному интересу к суперсимметрии, но до сих пор не найдено ни одного экспериментального намека на суперсимметрию. Поэтому симметрию не следует использовать в качестве единственного руководящего принципа, потому что это привело бы к тому, что люди забыли бы о других принципах, которые со временем могли бы сыграть еще более важную роль.
Джозеф Х
Андерс Густафсон