Будут ли два 1x10, сложенные вместе, такими же прочными/выдерживающими нагрузку, как один 2x10?

У меня есть прогнившая балка на полу, к которой я могу получить доступ через подвал, но она находится над несколькими трубами. Я мог бы протиснуть 1x10 через промежутки, но не могу вставить 2x10. Итак, интересно, если бы я получил два 1x10, чтобы соответствовать, а затем прикрепил их вместе, будет ли это иметь ту же силу, что и один 2x10?

Ответы (4)

Теоретически, да, если вы сможете адекватно связать их вместе. Обычно это означает клеевое соединение по всей поверхности или близко расположенные винтовые крепления. Можно даже подумать о тройке.

Теоретически да. Но обратите внимание на породу дерева. Посмотрите в Интернете, чтобы сравнить прочность различных пород дерева, прежде чем идти по этому пути. Причина для осторожности здесь заключается в том, что есть прочная древесина, из которой вы, как правило, вырезаете элементы каркаса 2x хорошего качества. С другой стороны, типичные широкие доски (1x материал), которые вы видите, вырезаны из гораздо более мягких и менее прочных пород дерева.

Еще одна вещь, которую следует учитывать, — это часть бревна, из которой вырезаются 2х брусья и 1х доски. Изучите рисунок волокон древесины на концах балок/досок, прежде чем приступить к работе.

Если ваша длина не длиннее, чем длина, которую вы можете получить из фанеры, вы можете подумать о том, чтобы составить балку из отрезков фанеры, которые вы склеиваете вместе на месте. При наличии достаточного количества слоев вы даже сможете расположить стыковые соединения по длине фанерных полос, чтобы получить большую длину. Клеевое соединение с застежками для стягивания полос было бы необходимо для этого типа сэндвича.

Это, вероятно, сильнее, если один и тот же класс ... (независимо от того, скреплены они вместе или нет), потому что: 1) одинаковая площадь поперечного сечения, 2) одинаковая площадь на одинаковом расстоянии от нейтральной оси и 3) большая площадь поверхности, видимая во время выравнивания.

1) Прочность балки зависит от нескольких факторов, одним из которых является площадь поперечного сечения. Если они совпадают, они имеют одинаковую силу.

2) Экстремальное волокно при изгибе: поскольку два 1x10 имеют ту же площадь поверхности, что и одиночный 2x10 от нейтральной оси, они имеют одинаковую силу.

3) Пиломатериалы оцениваются по тому, что видит и не видит оценщик. У маленьких кусков пиломатериала можно увидеть большую площадь поверхности мелких кусков пиломатериала, чем у более крупных кусков пиломатериала, поэтому оценщик более уверен в качестве древесины и, следовательно, имеет более высокую прочность. Другими словами, оценщик не может видеть внутреннюю часть большого куска, поэтому в сортировке (и, следовательно, в конструкции конструкции) есть фактор безопасности, который снижает его прочность.

Прочность не имеет ничего общего с тем, как скрепить два куска пиломатериала вместе.

Я бы скрепил их между собой минимальным количеством креплений, потому что они имеют тенденцию «сгибаться» при экстремальных нагрузках раньше, чем более широкий пиломатериал.

Однако, если вы прикрепляете обшивку к верху, вам нужно быть более осторожным, чтобы прикрепить непосредственно к более тонким 1x10.

Изгиб - это проблема для меня. Вот почему 2 листа бумаги, склеенные вместе, намного жестче, чем 2 отдельных листа. Вам нужно остановить способность досок скользить друг мимо друга. Это займет больше, чем несколько гвоздей.
@Harper Вопрос в том, «одинаковая ли у них сила?» Да, коэффициент гибкости меняется с более тонкими балками, но пока они остаются вертикальными, они имеют ту же прочность.
Но если они нагружены одинаково, не прогнется ли сначала плохо склеенный 1x? Назовите меня странным, но мое определение прочности - это то, насколько хорошо они будут работать в полевых условиях при нормальных нагрузках. Так что в моей книге, если они сгибаются раньше при меньшей нагрузке, то прочность совсем не эквивалентна.
@Harper На самом деле, всего несколько гвоздей будут держать доски вертикальными и такими же прочными, как 2x. Хорошим примером является ферма крыши. У него огромный коэффициент гибкости, но чтобы он не деформировался, все, что нужно, это одна или две скобы, прикрепленные к нижнему поясу парой гвоздей, чтобы он оставался вертикальным, что позволяет ему нести огромную нагрузку.
...потому что крыши предназначены для такого применения. С чем я не согласен, так это с утверждением, что несколько гвоздей так же прочны, как клей. Если вы говорите, что он не такой прочный, но достаточно прочный для этого приложения, то я, конечно, поверю, что я не инженер-строитель....
@Harper О, я тоже не инженер-строитель ... Я просто думаю, что все знаю и люблю спорить. Прочность определяется размером, породой, сортом древесины... и ее добавками. Другими словами, вы можете добавлять элементы VERTICAL вместе, чтобы получить равные более крупные элементы. Просто более мелкие участники склонны сгибаться раньше. (Думаю, мы оба говорим об одном и том же.) Моя точка зрения состоит в том, что не нужно многого, чтобы удержать два отвеса... и, таким образом, сравняться по «силе» с 2x. Кроме того, я думаю, вы правы насчет качества клея и гвоздей, скрепляющих пиломатериалы между собой... для клееного бруса... для горизонтальных швов.

Да, но он будет намного слабее. Здесь. Возьмите несколько листов бумаги. Детская цветная бумага подойдет лучше всего, но подойдет любая. Возьмите по 2 листа за раз и выполните следующие действия:

  • одна пара, ничего не делать
  • одну пару, нарисуйте точки на сетке размером 2 дюйма (50 мм) и скрепите бумагу везде, где есть точки.
  • одну пару, смешайте 1/4 чайной ложки клея Элмера или любого другого клея для дерева, разбавленного водой, и слегка нанесите его на один лист, а другой положите на него. Сожмите их вместе и дайте им высохнуть.

Теперь посмотрим, какой из них самый жесткий. Неизмененная бумага плюхнется, как лапша. Скрепленная скобами бумага будет более жесткой, но скобы будут «работать», увеличивая отверстия и уменьшая жесткость. Клей-ламинат будет в руках.

Отличным клеем для использования является эпоксидный клей West System с добавлением связующего наполнителя - не слишком много, большое количество эпоксидной смолы впитается в древесину, и наполнитель не будет впитываться вместе с ним. Древесина будет довольно хорошо обработана только потому, что она более тонкая по массе; в противном случае тонкий проход через рубанок не был бы лишним.

Возможно, также стоит «утроить» его.

Я не уверен, что мне нравится твоя аналогия. В нем клей является гораздо более существенным компонентом системы, чем в случае с пиломатериалом. Дело в том, что винтовые крепления, скажем, на 4-дюймовой вертикальной и 6-дюймовой горизонтальной сетке исключат вероятность катастрофического коробления любого элемента, в результате чего система будет примерно эквивалентна сплошной доске. Различное зерно также играет положительную роль.
@isherwood Конечно, если вы можете убедиться, что винты остаются эффективно зажимающими и передающими усилие за счет сжимающей адгезии, а не путем сдвига винтов, а не путем срезания винтов, которые в мягкой древесине быстро просверливают отверстия. Иными словами, я видел довольно много конструкционных балок из клееного бруса, но не слишком много винтовых. Кроме того, эпоксидная смола проникает в мягкую древесину, делая слой эпоксидной смолы толще, чем вы ожидаете. Вы можете сделать слой эпоксидной смолы формальным слоем, уложив и пропитав несколько слоев матового стекловолокна между досками.
Конечно, слои стекловолокна чертовски усложнили бы зажим, потому что любой винт, который вы бы использовали, зацепил бы и сбил бы стекловолокно, образовав воздушные зазоры и сильно испортив склейку. Пришлось бы все зажать. Но сильны как божий день!
Будут ли два 1x10, сложенные вместе, такими же прочными/выдерживающими нагрузку, как один 2x10?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v