Будет ли на обычном этаже дома установлен сейф весом 300 фунтов?

Я собираюсь обновить свой домашний сейф. Сейф будет на втором этаже, это верхний этаж. Сейфы, на которые я смотрю, весят от 350 до 500 фунтов. Я, вероятно, мог бы обойтись с сейфом на 300-350 фунтов. Я упомянул об этом подрядчику, который занимается нестроительными работами в моем доме, и он сказал, что пол прогнется. Он посоветовал 150 фунтов, макс. Нынешний сейф меньше 100 фунтов.

Мне это кажется странным, потому что людей, которые весят 300 фунтов, а таких много, не предостерегают избегать вторых этажей или широко расставлять ноги.

Этот подрядчик проделал для меня отличную работу по покраске, столярным работам, укладке плитки и ремонту ненесущих конструкций. Не знаю, насколько серьезно относиться к его предупреждению.

Какие еще советы по установке сейфа? Продавец поднимет его наверх и установит на место.

Причина, по которой я хочу тяжелый сейф: если у меня есть домашняя медицинская помощь (надеюсь, что никогда), я хочу сейф, который определенно защищен от медицинских работников и домработниц.

Что я решил, основываясь на ответах и ​​комментариях: я не могу иметь дело со значительной вероятностью того, что мой пол прогнется или рухнет. Поэтому я решил взять более легкий сейф (около 100 фунтов) и прикрутить его изнутри к стене и/или полу. И, конечно же, используйте пароль, который было бы невозможно вывести, плюс получите сейф с функцией «три попытки, и вы заблокированы». Я также продам вещи, которыми я больше не пользуюсь (всегда хороший ход), переложу несколько дорогих вещей в мою сейфовую ячейку и обновлю оценку некоторых вещей, чтобы я был более полностью застрахован. То есть смесь стратегий вместо исключительно стратегии грубой силы. Спасибо всем.

сейф на 300 фунтов не менее защищен от медсестер и домработниц, чем сейф на 500 фунтов. Это также не менее безопасно от слесарей. Единственная дополнительная защита, которую мог бы предложить более тяжелый сейф, — это от взлома с применением грубой силы, но я вряд ли думаю, что это реальная угроза безопасности для описанного сценария. Приобретите приличный, но дешевый сейф и следите за ним с помощью сигнализации или камеры. Также с инженерной точки зрения существует разница между постоянной статической нагрузкой и большим человеком, и человек обычно неизбежен, а сейф - нет.
@dandavis Спасибо, но вопрос не в 300 фунтах против 500 фунтов, а в весе (скажем, от 50 до 150 фунтов), который парень может легко выдержать, а не нет. Я также не ожидаю, что мой друг слесарь слоняется по моему дому. Я склоняюсь к более легкому сейфу, который можно привинтить изнутри к несущему элементу стены. Пункт взят о постоянной статической нагрузке.
Гораздо предпочтительнее было бы установить аккуратный защелкивающийся затвор внутри сейфа (или даже просто из сейфа). Кроме того, дело не только в том, что пол рухнет, но и в том, что большой вес может сдвинуть медленное оседание фундамента и вызвать плохие последствия.
Существуют пределы погрешности, которые необходимо учитывать из-за расположения балок, но необходимо учитывать нагрузку на всю длину помещения или пролета. Таким образом, сейф шириной 3 фута в комнате 10x10 30psf вмещает всего 900 фунтов для этого края комнаты 3x10 (если он идеально расположен по отношению к балкам).
Что такое «типичный» дом? Пожалуйста, измените, чтобы добавить информацию о себе .
Стоит еще раз упомянуть, что крепление сейфа к полу значительно увеличивает сопротивление случайному вытаскиванию и почти ничего не весит.
@whatsisname Это существенно повлияло на мое решение.
Благодарим вас за предоставление обновленной информации о вашем решении. Имейте в виду, что ущерб от огня может быть более разрушительным, чем кража, и вы можете подумать о большом сейфе или втором сейфе с высокой огнестойкостью для хранения предметов высокой сентиментальной ценности, но низкой уличной стоимости.
@P2000 Спасибо за комментарий. Единственная крупная вещь, имеющая у меня высокую сентиментальную ценность, — это мой кот, и он будет протестовать. Все остальные сентиментальные предметы маленькие. Но опять же, спасибо за поднятие этого важного вопроса.

Ответы (3)

Зависит от.

Мы всегда добавляем 2 дополнительные балки под холодильники только потому, что кухонные полы часто покрыты плиткой и не могут провиснуть, не треснув плитку.

Однако, в зависимости от пролета балок, пол мог легко выдержать такую ​​нагрузку. Полы рассчитаны на 40 фунтов. на квадратный фут (psf), поэтому, если вы суммируете всю площадь притока (площадь, включая площадь ближайших балок) вокруг сейфа, я уверен, что он легко выдержит сейф… если система пола изначально спроектирована правильно.

Часто несущие стены по лагам перекрытий расположены неравномерно по всему дому. Итак, мы проектируем «критический» пролет (самый длинный пролет) и делаем все балки одного размера. Вы можете легко проверить, будет ли ваш сейф опираться на большой или короткий пролет. (Примечание: если пролет слишком короткий, возможно, они перешли с 16 дюймов по центру на 24 дюйма по центру.)

Слабым местом может быть место, где ноги упираются между балками. Вы можете добавить пластину 2x4 под ножки, чтобы помочь черновому полу.

«Мы всегда добавляем 2 дополнительные балки под холодильники». А как насчет плит? Мой диапазон весит 500 фунтов!
@ Глен Йейтс Не «всегда». Если он задвигается в шкаф или маленький, мы не беспокоимся об этом. Если это большая единица, то да. (Это концепция. Всегда есть исключения…)

Предполагая, что все другие советы здесь приведут вас к выводу, что ваш дом не рухнет от добавления этого сейфа, вы должны защитить свой пол от повреждений поверхности.

Поместите кусок 3/4-дюймовой фанеры под сейф. Вы можете получить ответвление бесплатно от крупной сети оборудования. Это защитит поверхность пола от смятия или растрескивания, особенно если у сейфа есть ножки или другие неровности под ним, и особенно если ваш пол из мягкой древесины, инженерной древесины, винила, плитки или чего-либо еще, что легко сминается или трескается. Если у вас есть какие-либо трещины или слабые места в черновом полу, кусок фанеры также лучше распределит нагрузку между досками пола и соседними балками.

Я нашел интересным ответить на вопрос, почему пол может выдержать человека весом 300 фунтов, но небезопасно выдерживать такой же вес тяжелой мебели/прибора.

1. Влияние прерывистой/подвижной сосредоточенной нагрузки на постоянную сосредоточенную нагрузку:

Чувствуете ли вы, как подпрыгивает пол, когда мимо вас проходит такой тяжелый человек, и что происходит, когда он проходит над вами? Разве все не возвращается в норму?

Проще говоря, человек — это живой движущийся объект, в отличие от неподвижной тяжелой мебели, которая обычно остается на одном и том же месте в течение длительного периода времени. Когда тяжелый человек давит на пол, все опорные балки/балки поблизости придут на помощь, пол вернется в ненагруженное состояние после того, как вес будет поднят.

Однако, поскольку тяжелая мебель не двигается, вес, ощущаемый полом, всегда будет присутствовать, что вызовет постоянное напряжение в опорных элементах непосредственно под ним, а также некоторое встроенное напряжение в близлежащих опорных элементах, потому что отскок/ снятие напряжения не произойдет, пока не будет убрана тяжелая мебель. Теперь из-за встроенного напряжения несущая способность смежного пола, таким образом, снижается, и он считается «небезопасным», если только инженер-строитель не осчастливил его.

2. Размер следа имеет значение

Строительные нормы и правила требуют, чтобы жилой этаж выдерживал динамическую нагрузку 40 фунтов на квадратный фут (фунтов на квадратный фут). Для вашего сейфа весом 300 фунтов требуется площадь, покрывающая площадь 300/40 = 7,5 SF (квадратных футов). С вашим полом все в порядке, если площадь сейфа равна или больше этой площади, в противном случае вам необходимо найти способ увеличить ее площадь, что должен определить инженер-строитель.

Кстати, в идеале вы должны убедиться, что сейф стоит как минимум на двух балках, или вы должны добавить поперечные опорные элементы, чтобы лучше распределить вес. Опять же, для любого изменения, требующего структурной модификации, необходимо проконсультироваться с инженером-строителем.

В первой половине этого ответа объясняется, почему вы не должны использовать динамическую грузоподъемность для расчета безопасной статической нагрузки... что вы и делаете во второй половине ответа. Как вы указываете в самом первом предложении, тот факт, что пол может периодически поддерживать человека весом 300 фунтов, не обязательно означает, что он будет поддерживать сейф весом 300 фунтов в течение неопределенного времени.
@NuclearHoagie Первая часть состоит в том, чтобы объяснить различные структурные реакции на динамическую нагрузку (переходную по своей природе) и постоянный собственный вес: один восстанавливается, а другой нет. Вторая часть объясняет необходимость распределения статической нагрузки за счет физического увеличения площади, которую занимает статическая нагрузка, в противном случае добавляются структурные опоры. Обратите внимание, что площадь, занимаемая собственным весом, не должна подвергаться другой нагрузке, поэтому ни в коем случае нельзя превышать допустимую нагрузку на пол.
@NuclearHoagie Кроме того, первая часть связана с перенапряжением, скажем, 300 фунтов на 4 SF (примерно тяжеловесный человек), оказывается, нагрузка на пол 75 фунтов на квадратный фут, что намного превышает расчетную нагрузку в 40 фунтов на квадратный фут. Во-вторых, если сейф на 300 фунтов занимает площадь 7,5 квадратных футов, то нагрузка на пол теперь равна расчетной нагрузке — 40 фунтов на квадратный фут. Надеюсь, вы видите разницу. Хороший вопрос, однако.
Спасибо за этот анализ!
@ab2 Добро пожаловать.
Будет ли на обычном этаже дома установлен сейф весом 300 фунтов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v