Будут ли майнеры ASIC держать сеть в «заложниках» и требовать плату за свои услуги?

Я вижу грядущую тенденцию, когда майнеры, скорее всего, будут удерживать сеть в «заложниках», добывая блоки без транзакций в них… даже когда вознаграждение за блок приближается к нулю. Это оставило бы транзакции в постоянном состоянии ожидания.

Причина, по которой я подозреваю, что это произойдет, заключается в том, что майнерам нужно будет покрывать расходы на оборудование, которое в противном случае никогда не будет восстановлено.

Этот сценарий также может произойти, если стоимость BTC упадет до очень низкого значения.

Я хотел бы понять переменные, которые заставят майнер, майнинговый пул или что-то еще, что заставит их потребовать комиссию за транзакцию, чтобы принять транзакцию.

Вопрос

  • Какие коэффициенты, статистические данные или переменные полезны для отслеживания того, какую комиссию за транзакцию потребуют майнеры?

Некоторые идеи, вероятно, будут включать

  • Количество транзакций по сравнению с уплаченной комиссией (чем выше комиссия, тем меньше транзакций будет проведено... спрос/предложение)

  • Сложность сети «бета» (бета — это финансовый термин, обсуждающий скорость изменения)

  • Блоки, которые принимают транзакции без комиссии по сравнению с блоками без

  • Время задержки транзакции (до включения в блок)

  • средние инвестиции майнера в оборудование

Ответы (3)

«Гонка уступок» на рынке майнинга продолжается и, надеюсь, продолжится. Если какой-либо из майнеров изменит включение транзакций, как вы предлагаете, это сделает их менее конкурентоспособными на этом рынке.

Майнеры практически не имеют права взимать комиссию за транзакции, пока рынок работает по назначению, поэтому ваш вопрос несколько спорный. Если майнеры действительно держат сеть в заложниках, это будет признаком того, что сформировался картель и рынок майнинга/комиссий рухнул.

Если это произойдет, вполне может случиться так, что пользователи и разработчики дополнят протокол таким образом, что майнеры снова станут «заложниками» рыночных сил.

Эволюция сложности часто описывается как «сложность следует за ценой», это не моделирует удешевление оборудования, но в остальном довольно хорошо описывает рыночные силы (предполагая, что вознаграждение за блок и комиссия не будут меняться быстро).

Должен быть стимул для людей заниматься майнингом, и в настоящее время комиссионные за транзакции далеко не настолько велики, чтобы покрыть расходы на электроэнергию, не говоря уже о стоимости оборудования. Я не понимаю, как это может быть устойчивым, поскольку перспективы получения дохода от майнинга уменьшаются в геометрической прогрессии.

К счастью, в настоящее время предполагается, что вознаграждение за майнинг будет в основном состоять не из комиссий за транзакции, а скорее за счет создания новых монет. С большим количеством транзакций и, возможно, возникающей конкуренцией за создание блоков за счет комиссии за транзакцию, это может измениться в будущем, и я не думаю, что из текущего состояния можно сделать вывод, что это никогда не произойдет. быть устойчивым в будущем.

Я могу представить себе будущее, в котором банки или другие финансовые учреждения (конечно, работающие с биткойнами) управляют собственными установками для майнинга и включают транзакции своих (исходящих) клиентов в блоки, которые они добывают, как услугу. Если они либо взимают комиссию со своих пользователей (за сохранение своих денег в «безопасности»), либо применяют систему частичного резервирования (чтобы они зарабатывали деньги, предоставляя кредиты), это будет плата под другим названием, означающая, что их майнинг все равно будет прибыльным, даже если они не будут зарабатывать деньги напрямую за счет сбора комиссий за транзакции. Деньги можно заработать разными способами...