Был ли какой-нибудь научно-фантастический фильм ужасов с лучшим соотношением доходов и бюджета, чем у «Ведьмы из Блэр»?

Проект «Ведьма из Блэр» 1999 года имел бюджет всего в 22 500 долларов и сумел заработать почти 250 миллионов долларов.

Был ли когда-нибудь другой научно-фантастический/фэнтезийный фильм с лучшим (или подобным) соотношением дохода и бюджета?

Дюна Де Лаурентиса? Нет, подождите, это могло быть наоборот.
В интервью Entertainment Weekly режиссер говорит: «[...] первоначальный бюджет фильма в банке, вероятно, составлял от 20 000 до 25 000 долларов. [...] бюджет того, что вы видели в кинотеатрах, вероятно, был от 500 000 до 750 000 долларов».
Если я сделаю фильм бесплатно и продам его за 1 доллар, это считается?
@PyRulez нет, потому что вы не можете снять фильм абсолютно бесплатно: камера будет стоить, ваше время будет стоить (вы можете зарабатывать деньги в это время) и т. д. Даже если вы работаете на украденной камере в свободное время, вы будете так или иначе заплатите за это :)
@Yasskier Что, если актеры заплатят мне за то, чтобы я снялся в фильме, и мои затраты составят ровно 0 долларов?
Научная фантастика ИЛИ ужасы? Учитывая продолжительность жизни франшизы, сколько, по вашему мнению, заработали «Звездные войны»? Или вы можете даже учесть огромное море фильмов и продуктов, созданных на их основе, а не только кассовые сборы и продажи видео?
Я не думаю, что есть какой-либо другой фильм, и точка, у которого была бы лучшая прибыль.

Ответы (2)

Согласно пустяковой странице IMDb и Книге рекордов Гиннеса, нет :

Этот фильм был занесен в Книгу рекордов Гиннеса как «Максимальный бюджет: кассовые сборы» (для основного художественного фильма). Создание фильма стоило 22 000 долларов, а прибыль составила 240,5 миллиона долларов, что составляет 1 потраченный доллар на каждые 10 931 заработанный доллар.

Согласно этому сайту , да : судя по их цифрам, «Паранормальное явление» ( еще один сверхъестественный фильм ужасов с найденными кадрами) выходит на первое место с бюджетом в 15 000 долларов и доходом в 193 миллиона долларов по сравнению с бюджетом проекта «Ведьма из Блэр» в 600 000 долларов и выручка 248 миллионов долларов.

Я склонен верить IMDb и Guinness. 600 000 долларов кажутся очень высоким бюджетом для трех малоизвестных актеров, которые несколько дней бегают по лесу с дешевыми камерами.

Ах, миф о малобюджетном фильме.
@Richard Пусть война голосов начнется? ;-) Кроме того, я хотел ответить на этот вопрос еще в декабре, но только что смог его восстановить!
См. ссылку в комментарии, который я оставил под вопросом, для объяснения, куда ушел бюджет.
15 000 долларов за «Паранормальное явление», по-видимому, не включают маркетинг, согласно цитате, опубликованной Ричардом, тогда как 600 000 долларов за «Ведьму из Блэр» включают, согласно той, которую нашел Убик; но даже если вы откажетесь от маркетинга и пойдете с бюджетом 22 000 для Блэр Уитч, это сравнение Яблок с Яблоками по-прежнему ставит Паранормальное явление на первое место, поскольку оно имеет соотношение 193 000 000/15 000 = 12 867, тогда как у Блэр Уитч 250 000 000/22 000 = 11 364. Может быть, запись в Книге рекордов Гиннесса была сделана еще до выхода «Паранормального явления»? Тогда цитата на imdb не была бы неправильной, просто немного вводила бы в заблуждение.

«Паранормальное явление» предположительно имело бюджет всего в 15 000 долларов и было снято с участием двух актеров в собственном доме режиссера с использованием арендованных HD-камер и звуковой системы, «позаимствованной» у местной киностудии одним из членов съемочной группы. Фильм собрал более 193 миллионов долларов в прокате в США и за рубежом, что сделало его самым прибыльным фильмом всех времен с соотношением примерно 12 000 долларов на каждый потраченный доллар.

При этом и «Ведьма из Блэр» , и « Паранормальное явление» извлекли выгоду из огромных (многомиллионных) рекламных кампаний после выхода на рынок и были отобраны (и профессионально отредактированы) до того, как получили общий релиз, поэтому это очень, очень сложно решить . сколько на самом деле было потрачено на каждый фильм, не говоря уже о постмонтаже, фоли и другой работе, которая потребовалась для того, чтобы сделать их пригодными для кинотеатров.

... в 2008 году это [Паранормальное явление] стало известно DreamWorks. Они посчитали, что это будет хороший ремейк фильма, и предложили колеблющейся Пели 350 000 долларов. Однако продюсер фильма убедил DreamWorks выпустить версию Пели после того, как Стивен Спилберг стал одним из самых громких его сторонников. Это было его предложение добавить теперь уже известную конечную сцену, и с этим фильм в конечном итоге был выпущен для ограниченного проката. Paramount использовала социальные сети для создания спроса, а старший вице-президент по интерактивному маркетингу Эми Пауэлл использовала онлайн-платформу «Спроси это!» Служба, на которой зрители могли голосовать за определенные фильмы для показа в их регионе, предоставляя «Паранормальному действию» «массовую самостоятельную поддержку ... снизу вверх», которая, по ее мнению, требовалась».

Хотя 11 000 долларов, которые ушли на создание фильма, являются более известной статистикой в ​​ныне легендарном восхождении оригинального фильма, чем 2 миллиона долларов, которые ушли на его продвижение, даже с учетом этой цифры это все еще был замечательный финансовый успех: еще в январе 2010 года он заработал более 90 миллионов долларов. - Найдены кадры фильмов ужасов: Страх и видимость реальности

В приведенном здесь списке фильмов с самой высокой «окупаемостью инвестиций» «Паранормальное явление» также находится наверху, хотя это может быть не совсем то, о чем просил ОП, поскольку они смотрят не на валовую прибыль, а скорее на прибыль «после вычета». розничные расходы» (поэтому, несмотря на то, что «Паранормальное явление» заработало 193 миллиона долларов, они указывают прибыль примерно в 89 миллионов долларов).
И на этой заархивированной странице с того же сайта есть «Самые прибыльные фильмы, основанные на возврате инвестиций», что может быть ближе к тому, что искал OP, поскольку он дает валовую прибыль Paranormal Activity в размере 196 миллионов долларов, а Blair Witch - 248 миллионов долларов, хотя непоследовательно, что у него бюджет «Паранормального явления» составляет 15 000 долларов, что, по-видимому, не включает маркетинг в соответствии с процитированной вами статьей, но бюджет Blair Witch составляет 600 000 долларов, что явно соответствует цитате, найденной Убиком.
@Hypnosifl - это классический случай голливудского бухгалтерского учета , когда цифры намеренно противоречивы.
Был ли какой-нибудь научно-фантастический фильм ужасов с лучшим соотношением доходов и бюджета, чем у «Ведьмы из Блэр»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v