Был ли метеорит 2013 года над Россией сильнее атомной бомбы?

В сообщениях о метеоритном событии в России (2013 г.) говорится, что оно высвободило больше энергии, чем 20 атомных бомб такого размера , сброшенных на Хиросиму, Япония :

Ученые подсчитали, что метеор высвободил энергию в 20 раз более мощную, чем бомба, сброшенная на Хиросиму, хотя космический камень взорвался на гораздо большей высоте. Эми Майнцер, ученый из Лаборатории реактивного движения НАСА, сказала, что атмосфера действует как щит.
Ударная волна, возможно, разбила окна, но «атмосфера поглотила большую часть этой энергии», — сказала она.

http://abclocal.go.com/kfsn/story?section=news/national_world&id=8994311

Действительно? Разве это не нанесло бы больше вреда, чем было видно? Как зависит урон от скорости высвобождения энергии?

Можете ли вы добавить несколько ссылок на отчеты, которые вы упомянули?
Просто мысль, а разве атомное оружие не взрывается над землей, чтобы максимизировать эффект взрывной мощности? При запуске на уровне земли большая часть энергии бомбы уходит на раскопки в области под устройством, а не в стороны, где она может нанести больший ущерб.
Над землей, да, но не так высоко над землей, как метеорит взорвался, а это было 12-15 миль.
Что действительно важно, так это Интенсивность знак равно я знак равно п А знак равно Энергия 4 π р 2 т
Метеорит не попал в Россию, Россия попала в метеорит.

Ответы (2)

Хиросима взорвалась 67 тераджоулей энергии, т.е. 6.7 × 10 13 джоули. Мы можем вычислить массу русского метеора, предположив, что скорость в знак равно 20 , 000 РС:

1 2 м в 2 знак равно 6.7 × 10 13
Получаем 335 тонн. Цифры не точны, но они приблизительны и разумны. Российская академия наук на самом деле оценивает 10 000 тонн, что примерно соответствует 700 Хиросимам.

Бомба Хиросимы была вредной, потому что ее энергия была сосредоточена в небольшом месте, несколько километров вокруг взрыва были разрушены. Энергия российского метеорита распространилась на гораздо большую территорию радиусом ближе к десяткам, если не 100 км, и большая часть энергии выпала в атмосферу, поэтому локальное воздействие было значительно меньше, чем в Хиросиме. Если немного преувеличить, энергия распространилась на расстояния в 20 раз большие, чем в Хиросиме, а степень разбавления находится где-то между второй и третьей степенью, поэтому в соответствующих местах получается примерно в 500 раз меньшее «локальное воздействие», чем в Хиросиме. даже если мы добавим коэффициент 30 (30 Хиросим).

По оценкам, мощность некоторых отдельных столкновений, обнаруженных на земле, составляла всего 1 ТДж или около того, что в 67 раз слабее, чем в Хиросиме. Основная часть энергии выбрасывалась в атмосферу.

Но я полагаю, что главная причина, по которой вы находите эти цифры нелогичными, заключается в широко распространенной антивоенной пропаганде, которая предпочитает представлять ядерный взрыв как почти сверхъестественное событие почти бесконечных масштабов. Это не так. Бомба в Хиросиме была просто еще одной бомбой, чуть более мощной (плюс некоторые раздражающие радиоактивные вещества, которые имели другие последствия, что-то, что не было вызвано метеоритом). В пяти километрах от эпицентра у них были те же симптомы, что и в Челябинске — разбитые окна и разумный, но не бесконечный звук взрыва. В сотнях метров от взрыва все испарилось, и русскому метеору не было места с такой высокой концентрацией энергии.

Точно так же тропический шторм/ураган высвобождает около 10^18 Дж/день. Грубо говоря = водородная бомба в минуту!
+ Я не уверен, что вы ясно дали понять, что, пренебрегая радиоактивными осадками, первоначальный ущерб вызван 1) радиационным теплом и 2) акустической взрывной волной / звуковым ударом. В этом случае, поскольку событие происходило на высоте около 19 км над землей, жара на поверхности была не слишком сильной, особенно учитывая наклонную дальность. Акустическая волна тоже была на расстоянии, но все равно разнесла много окон (спустя 2 минуты), что поранило много людей, смотревших в эти окна. Многие люди, получившие ранения в Хиросиме/Нагасаки, пострадали таким же образом.
Мне кажется, что использование бомбы в Хиросиме в качестве шкалы для измерения энергии, вырабатываемой вещами, не являющимися бомбами, потенциально вводит в заблуждение и политически заряжено.
Дорогой Майк, верно, 80% энергии ядерного взрыва излучается в виде фотонов. Топливо просто нагревается до 60-100 миллионов градусов по Цельсию, а это означает, что обычно испускаемые тепловые фотоны - оно светится как сумасшедшее - это рентгеновские лучи с энергией 10-200 кэВ. Важно подчеркнуть, что это рентгеновские лучи, потому что, когда мы говорим «тепловой», мы склонны думать об инфракрасном (тепловом для комнатной температуры или близкой к ней). Но при таких высоких температурах топлива тепловое значит рентгеновское.
@GarrettAlbright Не согласен по практическим причинам. Взрыв такого размера находится за пределами нормального человеческого опыта; и не хватает хорошо известных природных явлений, которые вызвали взрывы в диапазоне 10-100 кт, которые можно было бы использовать вместо этого.
@DanNeely - но мы все видели фотографии эффекта быстрой городской реконструкции Хиросимы. Итак, у нас есть картина того, как выглядит 10^11J.
Я удалил много по существу политических комментариев. Вы были участником и хотите копию, дайте мне или другому модератору знать, но это ничего не сделало для сайта.

Продолжительность выброса энергии оказывает огромное влияние на разрушительный потенциал. Одна палочка тротила имеет примерно 1 МДж энергии, которая высвобождается за долю секунды. [1] Распределите тот же 1 МДж на час, и вы получите 277 Вт или примерно такое же энергопотребление, как у ATI Radeon HD 7970. [2]

Источники:

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Динамит

[2] http://forums.atomicmpc.com.au/index.php?showtopic=264

В связи с этим возникает важный вопрос, связанный с любой оценкой энергии: вы имеете в виду один самый большой взрыв или полное рассеяние кинетической энергии метеора? Последний «выброс» энергии не был ни мгновенным, ни непрерывным, не похожим ни на палочку тротила, ни на дымящуюся игровую карту. Я помню новостной репортаж о 5 или 6 взрывах, и, конечно, был удар. Каждый из них был относительно мгновенным. Затем произошло накопление тепла, когда метеор замедлился, эта энергия нагрела воздух и обломки. Сравнения с бомбой следует делать только по поводу взрывов.
@BobStein: Влияние ? Я думал, что камень разбился в воздухе, так что ударов было несколько. «Осколок метеорита упал в водоем за городом Чебаркуль, — сообщили в областном управлении МВД. В результате падения во льду образовалась восьмиметровая воронка». ...
@LarsH, ты прав, их должно быть несколько. Я видел только одну фотографию дыры во льду озера. Множественные удары еще больше усложняют сравнение энергии с бомбой.
@BobStein Это довольно сложная проблема, и она во многом зависит от того, как вы решите измерять выделение энергии. Гораздо проще использовать полную диссипацию, все, что вам нужно, это масса и скорость. Я предположил, что оценка энергии использовала эту меру, поэтому период будет очень длинным.
Тот же МДж энергии также меньше, чем энергия, которую вы извлекаете из одного кусочка торта или салата приличного размера.
Дорогой Тайлер, один час — это очень долго, и карта графического процессора за это время сильно остывает, хотя обычно нам тоже нужно помочь ей остыть. Однако ни один взрыв любой бомбы не занимает один час. Распространение метеора в атмосфере занимает какое-то время, но оно было 1) намного короче 1 часа, 2) это разделение во времени можно также интерпретировать как растворение силы в пространстве, потому что метеор двигался, и да, большая часть энергия метеора пришла к более высоким высотам атмосферы, намного выше, чем для (ядерных) бомб.
Что я хотел сказать, но забыл это сделать, так это то, что пока энергия выделяется за долю секунды, на самом деле не имеет значения, как быстро она выделяется, имеет значение только общая энергия, просто потому, что нет времени остывать. Экспонируемые объекты нагреваются до температуры, определяемой суммарной выделяемой энергией, а не столько продолжительностью.
Я думаю, что уместный вопрос здесь заключается в том, какой метод используют ученые, которые получили оценку в несколько сотен кт от инфразвуковых детекторов, предназначенных для наблюдения за испытаниями ядерной бомбы.
@LubošMotl Час был просто демонстративным числом, которое создало хорошую мощность. Суммарная энергия астероида все же выделяется на большой площади и относительно долгое время.
Был ли метеорит 2013 года над Россией сильнее атомной бомбы?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v