Был ли Ньют Скамандер в какой-то момент настоящим хозяином Бузинной палочки?

Спойлер: этот вопрос возникает из-за фильма «Фантастические твари и где они обитают» , поэтому, если вы его еще не смотрели и не хотите испортить, прекратите читать. Также извиняюсь, если вопрос уже задавался, не нашел.

Ближе к концу фильма мы видим, как Персиваль Грейвс (он же замаскированный Геллерт Грин-де-Вальд) сражается с несколькими чиновниками МАКУСА в подполье и постепенно одерживает верх (неудивительно, поскольку он, по сути, второй лучший волшебник из ныне живущих). Однако его останавливает Ньют Саламандер с помощью летающего зверя (сейчас забыл его имя), обезоруживает и приговаривает к смертной казни.

Поскольку фильм подразумевает, что Грин-де-Вальд уже буйствовал по всей Европе, прежде чем приехать в США и принять личность Грейвса (1926 год), весьма вероятно, что он уже владел Бузинной палочкой, то есть он уже украл ее у Грегоровича. .

Мы также знаем, что он и Дамблдор сражались в 1945 году (19 лет спустя) и что Дамблдор выиграл и дуэль, и Бузинную палочку. Оттуда мы знаем остальную часть истории Жезла.

Мой вопрос: как Грин-де-Вальд в 1945 году все еще владеет Бузинной палочкой, если он потерял ее в 1926 году, когда он «проиграл» Ньюту Саламандеру? Мы знаем, что не нужно выигрывать настоящую дуэль, чтобы победить Бузинную палочку, или что сама палочка даже не должна присутствовать (примеры такого поведения включают в себя то, что Грин-де-Вальд просто крадет палочку у Грегоровича, или, что еще важнее, момент, когда Гарри «победил» Драко и выиграл палочку, просто вырвав две палочки из его рук в поместье Малфоев), что важно, поскольку Грин-де-Вальд использовал настоящую палочку Грейвса как часть своей маскировки, а Бузинная палочка спрятана где-то в другом месте.

Возможно ли также, что это тонкая, но глубокая подсказка, что Гриндельвальд и Скамандер снова сойдутся в дуэли, и что на этот раз Ньют проиграет? Это, кажется, подтверждается тем, что Грин-де-Вальд произнес зловещую (предвещающую?) фразу, когда его увозили:

введите описание изображения здесь

Связанный, возможный дубликат: scifi.stackexchange.com/q/146139/51379

Ответы (3)

Мастерство бузинной палочки станет сюжетной точкой в ​​более поздних фильмах.

Snitchseeker: Первый вопрос, что случилось с Бузинной палочкой? Где это? Неуловимая Бузинная палочка.

Джоан Роулинг Где это сейчас?

Искатель снитчей: Ага.

Джоан Роулинг : Я не могу вам сказать, но вы узнаете во втором фильме.

Премьера фильма «Фантастические твари и где они обитают»

Что касается вашего последнего вопроса, это объяснение (режиссера) Дэвида Йейтса последней строки Грин-де-Вальда:

SnitchSeeker: Что имел в виду Грин-де-Вальд в конце, когда сказал Ньюту: «Мы умрем, совсем немного?» незадолго до того, как его забрали?

Дэвид Йейтс: Знаете, в конце концов, я думаю, что он говорит вот о чем: «Мы собираемся отправиться в это удивительное путешествие вместе, ты и я. проведи нас. И в этом путешествии мы, вероятно, многим пожертвуем. Мы потеряем часть себя в путешествии. Вот что это значит, я думаю. Мы умрем, совсем немного?

Дэвид Йейтс, Эдди Редмэйн, Дэн Фоглер рассказывают о сюжетных линиях «Фантастических тварей», «Обскур»

Наверное, нет — Ньют не брал насильно палочку Гриндевальда.

Хотя Ньют был тем, кто связал Гриндевальда и раскрыл свою истинную личность, он не взял свою палочку. На самом деле это Тина забрала его палочку, и это не было ни обезоруживанием его, ни физическим изъятием, как Гарри сделал с Драко в поместье Малфоев. На самом деле, Грин-де-Вальд роняет палочку, которой он пользовался, что он, скорее всего, мог сделать нарочно, когда понял, что его все равно схватят, чтобы не потерять мастерство Бузинной палочки.

« С чувством, что он сдерживал это, он разрезает воздух: оттуда вылетает потрескивающая веревка сверхъестественного света, которая обвивается вокруг ГРЕЙВСА, как хлыст. ГРЕЙВС пытается удержать его, пока он сжимается, но шатается, сопротивляется и падает на колени, роняя палочку.

ТИНА
Акцио .
- Фантастические твари и где они обитают: оригинальный сценарий

Добровольно отдав палочку, которая у него была, он, вероятно, сохранил бы власть над Бузинной палочкой, поскольку он оставался «непобедимым», поскольку он намеренно уронил бы палочку, прежде чем они смогли бы забрать ее у него.

Вот это новая информация! Я всегда предполагал, что он не отпускал палочку намеренно. В фильме неясно, что он роняет, и похоже, что Тина берет это у него, но этот сценарий все меняет. Грин-де-Вальд может просто остаться владельцем, потому что он не потерял его, просто отпустил... Так что Тина определенно не может быть новым владельцем, это либо Грин-де-Вальд, либо Ньют, если палочка решила, что победы над ним Ньюта достаточно, чтобы сменить лояльность. . В любом случае, теперь я посмотрю новый фильм с совершенно другими ожиданиями, спасибо!

Я на самом деле не уверен, почему так много споров на эту тему. Для меня было совершенно очевидно, что произошло до сих пор, если вы понимаете, что JK будет очень часто повторно использовать старые сюжетные приемы в своей работе, потому что ... это легко и очень соответствует ее стилю письма:

  1. Гриндевальд был мастером бузинной палочки в FB1, так как до этого момента он не проигрывал.

  2. Ньют побеждает Гринлевальда в конце FB1 (он явно сдерживает его своим заклинанием) и теперь является хозяином палочки (помните, что Тина вызвала палочку только после победы Ньюта, поэтому она не имеет отношения к обсуждению)

  3. Ньют — единственный, кто на самом деле способен защититься от заклинания protego diabolica в FB2 (смотрите внимательно, оно испепеляет авроров, в то время как тритон без проблем отклоняет его со своего пути), потому что, будучи хозяином бузинной палочки, заклинание не причинит ему вреда. Тесий отражает огонь только потому, что а) он рядом с тритоном, который на самом деле выполняет работу (если я не ошибаюсь, они бок о бок большую часть сцены) или б) потому что «любовь» Леты спасает его, когда он ненадолго отделяется от тритона. (мы ведь помним всю эту любовь, верно? Иначе почему смерть Леты изменила бы огонь так, и почему она упомянула «сделала это, чтобы спасти его»)

ааааа вот где мы до сих пор. Судя по приведенным выше наблюдениям, совершенно очевидно, что Ньют является текущим мастером, и нам просто нужно подождать и посмотреть, что произойдет дальше.

Самым простым решением было бы победить Гринлевальда Тритона в более позднем фильме, поэтому он снова отвечает за него в «Дамблуэле».

Однако я подозреваю, что JK собирается перефразировать свой сюжетный ход «кто на самом деле хозяин» из «Гарри Поттера», то есть: Дамблдор в какой-то момент обезоружит тритона и станет хозяином бузинной палочки (без ведома Гринлевальда), поэтому у него будет преимущество в «Дамблдуэле», позволившее ему победить Гринлевальда. Это на самом деле имеет смысл, поскольку Дамблдор будет использовать ту же стратегию, чтобы помочь Гарри победить Волдеморта десятилетия спустя (Чувак должен был где-то изучить стратегию, почему бы не использовать ее, чтобы сначала победить Гринлевальда).

С.

Это похоже на домыслы
Привет, добро пожаловать в SF&F. Ответы должны основываться на реальных фактах, известных нам из книг/фильмов и официальных заявлений автора. Пожалуйста, приведите доказательства вашей теории.
Ну, он Доктор, так что очевидно, что он путешествовал в будущее, смотрел остальные фильмы и вернулся со спойлерами! ;)
Извините, ребята, новичок на форуме. Может ли теория быть основана на наблюдениях, полученных при просмотре фильма? или я должен добавить это как цитату?
Нет, это не похоже на другие сайты для обсуждения фанатских теорий. Ответы на этом сайте должны быть основаны на фактах из рассматриваемой работы или на том, что сказал, написал или сделал режиссер, писатель или любое другое вовлеченное лицо... Конечно, некоторые из этих действий могут быть открыты для интерпретации, но все интерпретации опять же нужно показать те факты, на которых они основаны.
Ньют не единственный, кто может защититься от Protego Diabolica. Николя Фламель был тем, кто приказал Ньюту, Тесею, Тине и Юсуфу использовать Финит, чтобы закончить заклинание.