Как Гарри овладел Бузинной палочкой?

Гарри берет палочку Драко Малфоя из боярышника, а не Бузинную палочку. Как же тогда он становится хозяином Бузинной палочки, которую он никогда не брал у ее истинного владельца (Драко) и не прикасался к ней? Потеряет ли волшебник верность всем своим палочкам, если у него отнимут хотя бы одну из них? Довольно рискованно, не так ли?

Ответы (7)

Это сложная тема.

Что не разъяснено в каноне, но позже объяснено Дж. К. Роулинг, так это тот факт, что

если волшебник или ведьма побеждает другого и получает верность палочки своего противника, все жезлы, находящиеся под контролем противника, переключаются на верность победителю, и ведьма или волшебник могут быть хозяином более чем одной палочки одновременно. , и потерять верность более чем одной палочки одновременно . [выделено мной]

Драко Малфой был хозяином как своей палочки из боярышника (палочки, которая выбрала его в Олливандерсе, когда ему было одиннадцать) , так и Бузинной палочки после того, как он обезоружил Дамблдора в Астрономической башне в ночь, когда Дамблдор был убит.

Когда Гарри Поттер победил Драко Малфоя, забрав палочку Драко в поместье Малфоев, не только палочка Драко из боярышника перешла на сторону Гарри, но и Бузинная палочка тоже. Как уже отмечалось, Драко ни разу не знал, что он хозяин Бузинной палочки. Кроме того, Бузинная палочка выбрала Гарри своим хозяином.

В «Дарах смерти » Волан-де-Морт говорит:

— Но тогда, Поттер, Дамблдор все равно что дал мне палочку! Голос Волдеморта дрожал от злобного удовольствия. «Я украл волшебную палочку из гробницы ее последнего хозяина! Я вынул ее против воли последнего хозяина! Ее сила — моя!

На что Гарри отвечает:

«Ты все еще не понимаешь, Риддл, не так ли? Обладать палочкой недостаточно! Держать ее, использовать ее еще не значит, что она твоя. Разве ты не слушал Олливандера? Палочка выбирает волшебника… . . "
( Дары смерти -- Глава 36 )

Дж. К. Роулинг поделилась, что сердцевиной Бузинной палочки является хвостовой волос фестрала, «мощная и коварная субстанция , с которой может справиться только ведьма или волшебник, способные противостоять смерти» . Дж. К. Роулинг. Поэтому Волдеморт никогда бы не смог чтобы по-настоящему овладеть Бузинной палочкой, независимо от того, как он завладел ею. Волдеморт был неспособен смотреть в лицо смерти. Как мы знаем, Гарри дважды столкнулся со смертью, один раз неосознанно в младенчестве, один раз преднамеренно в подростковом возрасте. Соответственно, Гарри смог оба овладевают и завоевывают верность Бузинной палочки.

Значит, Дамблдор и Малфой должны были столкнуться со смертью, чтобы стать хозяевами Бузинной палочки и передать это мастерство Гарри?
@Зикато Не обязательно. Но в отличие от Волан-де-Морта, который боялся смерти больше всего на свете и был неспособен противостоять ей, нет ничего, что указывало бы на то, что Малфой или особенно Дамблдор (который, как мы знаем, встречал смерть довольно спокойно) были особенно неспособны встретить смерть лицом к лицу, если возникнет такая необходимость. Это не значит, что он обязательно это сделал; но он мог , в отличие от Волдеморта, который до самой последней секунды своей жизни отказывался рассматривать свою собственную смертность и рассматривать смерть как возможное событие, которое может произойти с ним.
@Slytherincess Относительно «если волшебник или ведьма побеждает другого и зарабатывает верность палочки своего противника» — знаете ли вы, говорил ли когда-нибудь JKR что-нибудь о том, что именно приводит к тому, что поражение приводит к смене верности палочки? Очевидно, что это происходит не при каждом поражении, иначе жезлы будут менять свою принадлежность влево, вправо и по центру каждый раз, когда кто-то успешно вытесняет кого-то другого в одной из многочисленных боевых сцен в сериале… так почему же Гарри «выигрывает» боярышник? волшебной палочкой, когда обезоруживал Драко в поместье Малфоев, но не когда сектумсемприфинговал его в туалете Миртл?
Откуда первая цитата? Можно ли добавить на него ссылку?
@JanusBahsJacquet: Насколько я помню, это было довольно давно, прежде чем Драко обезоружил Дамблдора.
@ user21820 Конечно, ты прав; это было в "Принце-полукровке" .
Если сюжет опирался на ваш последний абзац, то это едва ли не самое вопиющее упущение во всей серии, а может быть, и во всей литературе.

Поскольку Драко взял Бузинную палочку из рук Дамблдора (и, таким образом, «победил» его, обезоружив), верность Бузинной палочки перешла к нему (хотя Драко ее не использовал).

Позже, когда Гарри взял у Драко палочку из боярышника, Бузинная палочка знала, что Драко был «побежден», и изменила свою верность Гарри Поттеру. Он просто ждал, пока он овладеет ею.

Но это не имеет никакого смысла. По словам Олливандера, Жезл должен быть отыгран у его владельца, чтобы он изменил лояльность. Гарри не выиграл Бузинную палочку; он выиграл палочку из боярышника. Если бы это не было правилом, никто бы не захотел выиграть чужую палочку. Если он ее потеряет или вернет, он потеряет и свою (потеря одной из ваших палочек означает потерю всех их победителем). Захват чужой палочки повышает вашу уязвимость к смене верности вашей палочки. Если вы спросите меня, то имеет больше смысла, что Бузинная палочка отказалась атаковать Гарри, потому что думала, что Драко держит палочку боярышника.
Рассмотрим этот вариант; он был взят из руки владельца держателем палочки из боярышника (Драко). Эту палочку Гарри забрал у ее владельца. Несмотря на то, что он не был захвачен непосредственно Гарри, цепь доминирования остается неразрывной: Гарри победил Малфоя, который победил Дамблдора. Палочка просто распознает, когда ее владелец побежден, и отдает свою верность победителю; тот факт, что она никогда не была в его руке, не имеет значения — палочка «знает»... Она ищет «лучшее», чтобы держаться за нее, и определяет это тем, кто победит. Проиграйте, пока у вас есть его верность, и он служит победителю.
@Jay (Выход из Вселенной) В HP много несоответствий, если вы начнете искать слишком усердно, необходима определенная степень недоверия.
Это волшебство — какой в ​​этом смысл?
@Richard Конечно, есть несоответствия, но это самое важное, поскольку это ключевой момент сюжета, который позволяет Гарри победить Волдеморта. И TangoOversway, я не думаю, что JKR хотел бы довести сериал до конца ленивым deus ex machina вроде «это волшебство». Я не полностью удовлетворен ни одним из ответов, но это, по крайней мере, доказывает, что никто на самом деле не имеет ни малейшего представления, и я больше не чувствую себя одиноким. :)
Я бы сказал, что Бузинная палочка является исключением. Он вступает в союз с тем, кто победил последнего мастера, при любых обстоятельствах. Еще по сюжету один волшебник избил другого, ударив его ножом. Это означает, что Бузинная палочка изменила пристрастие совершенно не магическим методом, что намного более странно, чем изменение пристрастия, потому что кого-то магически избили с помощью другой палочки.
Бузинная палочка проклята. Вот почему он не требует, чтобы его владелец был избит во время его использования (как это происходит с большинством жезлов). Требуется только, чтобы его владелец был каким-то образом побежден.
Честно говоря, «Бузинная палочка думает, что Гарри — это Драко, потому что он держит палочку Драко, и, поскольку Гарри никогда не забирал Бузинную палочку у Драко, она все еще принадлежит Драко» имело бы больше смысла, чем эта путаница объяснений (я критикую логику автора, не твой ответ).

Приверженность жезла меняется, когда его хозяин «побежден». Очевидно, что разоружение имеет значение, что, я думаю, имеет смысл. Если вы обезоружили волшебника, он в вашей власти, вы, по сути, победили его. Не имеет значения, присутствует ли палочка; поскольку он волшебный, он будет знать, что его хозяин побежден и кем.

Да, это опасно, но это опасная палочка.

В книге и фильме «Гарри Поттер и Принц-полукровка» кажется, что Снейп обезоружил Дамблдора, судя по тому, как на это смотрел Гарри. На самом деле Малфой обезоружил Дамблдора, но понятия не имел, что теперь у него есть палочка. Лорд Волан-де-Морт, думая, что Северус Снейп разоружил Дамблдора, уничтожает его проклятием Авада Кедарва. Однако, поскольку Снейп на самом деле не обезоружил Дамблдора, палочка не будет сотрудничать с Лордом Волан-де-Мортом.

Посмотрев на Омут памяти, Гарри понимает, что Снейп не виноват в смерти Дамблдора, и выясняет, что Драко Малфой обезоружил Дамблдора. После того, как Гарри Поттер побеждает Лорда Волан-де-Морта, он на самом деле объясняет Гермионе и Рону, как он только что обезоружил Малфоя, сделав Гарри владельцем палочки. Однако, видя, что Бузинная палочка с ее силой вызвала так много проблем, войн и смертей, он кладет ее обратно в могилу Дамблдора (в книге; в фильме он ломает ее надвое), думая, что волшебный мир будет намного лучше без него.

Вот попытка ответа на первоначальный вопрос. Я думаю, и я плохо знаком с книгами, что особая черта бузинной палочки, особая черта «силы», если хотите, что ее преданность носит такой преходящий характер. Однако, с моей точки зрения, это не обязательно так же присуще обычным жезлам.

Обезоружив Дамблдора с помощью Экспеллиармуса , Драко стал истинным владельцем Бузинной палочки. В поместье Малфоев Гарри обезоруживает Драко, имея в виду, что Бузинная палочка принадлежит ему. Однако Волан-де-Морт считает, что вы должны убить человека, чтобы получить его, поэтому палочка переходит от Дамблдора к Снейпу и Волан-де-Морту. Олливандер чувствует, что верность первоначальной палочки Драко изменилась, потому что он временно владел Бузинной палочкой. Я предполагаю, что его первая палочка, возможно, чувствовала себя преданной, и поэтому я не уверен в первой палочке Драко............????

Я думаю, что это имеет больше смысла: Драко обезоружил Дамблдора, поэтому НЕ победил его. Снейп убил Дамблдора, поэтому палочка стала его. Волан-де-Морт убил Снейпа, поэтому палочка тогда принадлежала Волан-де-Морту, а Волан-де-Морт был убит Гарри, но затем Гарри сломал палочку надвое и выбросил ее. Разве это имеет смысл для кого-то еще, кроме меня?!

Единственная проблема с вашей логической цепочкой в ​​том, что ваш первый шаг прямо противоречит книгам. Прямо указано, что Драко обезоружил Дамблдора, сделав Драко хозяином Бузинной палочки.
Палочка может сменить верность, когда предыдущий владелец побежден, Оливандер говорит, что Драко Ванд меняет верность Гарри, когда он берет палочку в поместье Малфоев. Поэтому, когда Драко обезоруживает Дамблдора, он меняет верность Бузинной палочки на себя, а у Гарри есть верность двух палочек, Драко и Бузинной палочки.
Как Гарри овладел Бузинной палочкой?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v