Был ли Патрис нанят для убийства или самоубийства?

В Skyfall наемный убийца Патрис едет в Шанхай, где он силой проникает в небоскреб и стреляет в человека в соседнем здании из своей снайперской винтовки, когда Бонд нападает на него и непреднамеренно выбрасывает из окна.

Патрис(Источник изображения: официальный международный трейлер)

Цель покушения находится в комнате с несколькими людьми, включая Северину, никто из которых, похоже, не удивлен тем фактом, что цель оказывается с пулей в голове в ту секунду, когда ему показывают явно ценную картину.

Позже Бонд узнает, что Северин наняла Патриса для этого хита, оставив мне следующие вопросы:

  • Цель хотела умереть? Было ли это спланированное самоубийство любителем искусства? Если да, то зачем проходить через все трудности? Прилетел наемный убийца, вломился в здание, убил охранника. Простая пуля в голову из пистолета была бы намного проще. В чем смысл?
  • Если вместо этого это было убийство, все равно возникает вопрос: если все в комнате были замешаны в этом, зачем все эти проблемы? Велика вероятность того, что что-то может пойти не так. Патрис мог пропустить или вызвать тревогу при входе в здание. Убить цель с расстояния 1 м кажется намного проще. Также это сэкономит много денег. (Патрису заплатили несколько миллионов долларов за контракт)
Я не знал, о чем эта сцена. Объяснение, что это было сделано для того, чтобы не оставлять улик, указывающих на убийство, совершенное теми, кто находился в комнате, не имеет смысла. Легче убить, и есть много способов сделать это, чтобы уйти с близкого расстояния. Использование снайпера было бы просто глупо. Кроме того, ничего общего с сюжетом в убийстве арт-дилера из-за ценной картины не было. Совершенно неактуально. Художественная кража? Откуда взялась эта идея. Мне нравится теория хлебных крошек, опубликованная выше. Это объяснение — единственное, что имеет смысл. Спасибо, что опубликовали это.

Ответы (3)

Во-первых, я просто хочу отметить, что я видел фильм только один раз, так что я буду по памяти.

Помните, что весь сюжет, от видео на YouTube до утечки информации о местонахождении Патриса и захвата Сильвы на острове, был частью плана Сильвы . Независимо от того, удалось ли Патрису его покушение или нет, он был приманкой для Бонда.

И не имело значения, знала ли Северина заранее о покушении. Картина, которую она показывала, была «Женщина с веером» Модильяни, настоящая картина, украденная в 2010 году и так и не найденная. Я уверен, что последнее, о чем она думала, это привлечь внимание к продаже краденого искусства.

Итак, отвечая на ваш вопрос, хотя я думаю, что это было за убийство, убийство не было конечной целью. Оставить «след крошки» для Бонда было.

Итак, вы говорите, что убийство, вероятно, было случайным актом, чтобы привлечь внимание Бонда к местонахождению Патрис. Интересно.
Забавно, что Бонд чуть не облажался, следуя по следу Сильвы, убив Патриса, прежде чем он смог его допросить. Почти не сумев найти человека, который хотел , чтобы его нашли, он точно не показал себя в Скайфолле в лучшем виде.
Не думаю, что Сильва собирался попасть в плен. Он ничего этим не выиграл. «Троянский конь» на жестком диске вырубил его, но, похоже, больше ничего не делал.
@atticae: Хотя Бонд убил Патриса еще до допроса, он не потерял след. Вспомните, как Северина повернулась лицом к Бонду, как будто почти для того, чтобы хорошенько взглянуть на него, чтобы он мог ее вспомнить. Я думаю, что все это было блестящим генеральным планом со стороны Сильвы, у которого, кстати, было много планов на случай непредвиденных обстоятельств (с учетом изменчивого характера Бонда).
Я чувствовал, что это было подстроено так, чтобы Бонд получил кредитную фишку из кейса и оказался в казино, таким образом приводя в действие остальную часть плана Сильвы.

Я думаю, это было убийство. Однако это должно было быть сделано таким образом, чтобы нельзя было обвинить причастных к этому.

Северин могла бы просто закричать в полицию, не предоставив никакой полезной информации и вещественных доказательств, ясно показывающих, что она не была убийцей, если бы она только что сама выстрелила жертве в затылок с расстояния в метр, ее, скорее всего, поймали бы.

Если бы кто-то другой выстрелил в него с расстояния 1 метр в комнате, то полиция спросила бы, как он попал, его описание, жертва могла бы отреагировать и создать проблему и т. д.

Я предположил, что она понятия не имела, когда и как будет совершено убийство, просто что это будет сделано экспертом. Есть вероятность, что что-то пойдет не так, но этот парень — профессионал с многомиллионным доходом, он знает, что делает. Даже если бы что-то пошло не так и Патриса поймала бы полиция или что-то в этом роде, это не имело бы значения, они просто послали бы других убийц, пока работа не была бы сделана.

Мне казалось, что это за убийство. Я думаю, что причина, по которой они приложили столько усилий, в том, чтобы избавиться от тела и скрыть любые доказательства неправомерных действий.

Им было бы намного легче получить цель, если бы они были послушны, поэтому была проявлена ​​установка какой-то художественной сделки, чтобы расслабить цель в кресле, чтобы гарантировать, что от них не будет борьбы или шума, которые могут привести к в них ловятся.

Но затем я думаю о шуме и беспорядке, созданном разбитым стеклом от выстрела, и, говоря реалистично, я не думаю, что они смогли бы это убрать, поэтому я не слишком уверен сейчас, лол.
Как стрельба из другого здания поможет избавиться от тела? Единственная причина, по которой я могу это сделать, заключается в том, что они хотели выглядеть так, как будто они не имеют к этому никакого отношения. Но ведь Патрис наверняка мог застрелить его где угодно, например, за пределами здания.
Хорошо, хорошо, лол, чем больше я думаю об этом, тем меньше в этом смысла.
Был ли Патрис нанят для убийства или самоубийства?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v