Были ли какие-нибудь миссии по посадке на планету или луну во Внешней Солнечной системе?

Есть ли планеты или спутники во Внешней Солнечной системе, куда приземлился искусственный объект и сделал фотографии его поверхности?

Я помню статью где-то, в которой говорилось, что есть только одна луна, на которую что-либо когда-либо приземлялось, и присылал фотографии поверхности, но я не могу вспомнить, какая это была луна, и я также не уверен, что это был единственный случай.

Это странно. Даже с учетом поверхностной гравитации есть 6 лун, по крайней мере, с половиной поверхностной гравитации нашей Луны, что означает, что астронавты могли бы туда ходить. Существует более 100 спутников и почти 200 известных астероидов Кентавров, которые пересекают орбиты внешних планет.
Что именно вы подразумеваете под «Внешней Солнечной системой»? Традиционно это означает Юпитер и не только, но если вы говорите о Транснептуновых объектах (например, Плутоне), есть много неизвестных.
@ john3103 Да, но очевидно, что существует всего несколько искусственных объектов, которые когда-либо могли выйти за пределы Плутона, поэтому я не говорю об этом.
"Всегда" - это очень долго. Учитывая непредсказуемый прогресс в области технологий в течение следующих нескольких тысяч лет, я бы не стал делать ставки против посадки зонда на поверхность Альфы Центавра (да, я имею в виду звезду). Вы хотите обновить свой вопрос, чтобы ограничить область текущей или планируемой в настоящее время технологией?
@KeithThompson Я думаю, что слово «может» предполагает, что я говорю о вещах, которые уже были отправлены в прошлом , и не включает объекты, которые мы собираемся отправить позже .
Я согласен, что это то, что вы имели в виду, но я не читал это таким образом, и я до сих пор не понимаю. Я не вижу ограничений на вещи, которые уже были запущены в вашем вопросе, и я думаю, что ответ orique делает то же предположение, что и я. Я действительно думаю, что ваш вопрос нужно отредактировать, чтобы отразить то, что вы хотели спросить.
@KeithThompson Я думаю, вы слишком усложняете сам вопрос. Без обид, но если есть оговорки, то редактируйте сами.
Я не хочу редактировать его, не будучи уверенным, что именно вы спрашиваете. Вы хотите сказать, что если на следующей неделе будет запущена посадочная миссия на Европу, это не будет учитываться в вашем вопросе? Мне ничего не известно о том, что (а) уже запущено, и (б) способно приземлиться на любую луну.
@KeithThompson На мой взгляд, вопросы, которые существуют до сих пор или когда- либо могли быть, всегда подразумеваются в то время, когда вопрос был задан - 24 апреля 2014 года, в этом конкретном случае. Однако ответы всегда можно отредактировать и добавить, если произойдет какое-либо изменение в поле, связанном с вопросом. Исключение составляют случаи, когда изменения происходят часто, но в этом случае нам, безусловно, не о чем беспокоиться.
Не могли бы вы ответить на мой вопрос о Европе?
Нет, это не считается. Но если это произойдет, вы можете добавить это в дополнительный ответ. С этим, я думаю, проблем нет.
@ Золтан, я отредактировал вопрос в свете этих комментариев.
@Hobbes большое спасибо, это именно то, что я хотел объяснить. Плохая грамматика...

Ответы (1)

В 2005 году зонд «Гюйгенс» успешно приземлился на Титане, спутнике Сатурна.

Я предполагаю, что любое тело с твердой/жидкой поверхностью может быть подходящей целью. Многие луны Юпитера или Сатурна, такие как Энцелад, Феба или Гиперион, имеют твердые поверхности.

Я бы также предположил, что если это просто вопрос приземления, а не выживания, вы можете приземлиться на любую планету или луну. Даже у газового гиганта есть твердые ядра. Вы будете уничтожены до того, как доберетесь до них, но раздавленные останки вашего спутника в конечном итоге достигнут их, если предположить, что у него есть разумная система входа в атмосферу.
@FraserOfSmeg, врезающийся в далекую планету, не имеет никакой научной ценности - даже в космической программе Kerbal :)
Я не знаю об этом - я уверен, что если бы у вас были довольно прочные датчики и система связи с питанием от РИТЭГов, вы, вероятно, смогли бы передать некоторую информацию во время спуска. Если бы вы могли, это, вероятно, имело бы научную ценность.
На самом деле зонд «Галилео» был отправлен на Юпитер и передавал полезные данные, пока не был уничтожен.
@JamesJenkins Я просто предположил, что ни НАСА, ни кто-либо другой не будут планировать отправку чего-либо в космос только для того, чтобы получить лишь небольшое количество информации до того, как оно будет уничтожено. Не имеет смысла для меня.
@orique, вы можете расширить этот ответ, включив в него приземления астероидов/комет, см. соответствующие