Прямая трансляция SpaceX ракеты-носителя и обзора космического корабля GPS III 5 с лодки велась непрерывно; они сделали некоторые обновления системы?

Этот ответ на вопрос «Почему видеопоток всегда терпит неудачу во время посадки Falcon 9?» показывает, что SpaceX, кажется, «улучшает» или «менее стесняется» транслировать непрерывную прямую трансляцию Falcon 9, приземляющегося на корабль- беспилотник .

Объяснения предыдущих (почти всегда) сбоев видеопотока заключались в том, что приземление каким-то образом мешало восходящей спутниковой линии от корабля-дрона, хотя я до сих пор не понимаю физику этого объяснения , так как антенна вряд ли такова. большой, что его направленность была настолько узкой, что вибрации заставляли его указывать так далеко от принимающего спутника, что связь разрывалась.

Прямая трансляция SpaceX ракеты-носителя и космического корабля GPS III 05 с борта лодки велась непрерывно; они внесли какие-то обновления в систему?

Вопрос: Прямая трансляция SpaceX космического корабля GPS III Space Vehicle 05, 17 июня 2021 г., в прямом эфире и с борта лодки T+ 07:52показывает приземление без перерыва. Они внесли какие-то обновления в систему? Был ли это просто "случай"? Может ли непрерывная трансляция посадок в прямом эфире стать более обычным явлением?

Скриншоты из миссии космического корабля GPS III 05 от 17 июня 2021 г. (видео по адресу T+ 07:52), на которых показано непрерывное видеопокрытие на всем пути от камеры 1-й ступени, а также непрерывное покрытие с камеры на лодке корабля :

Скриншот видео SpaceX «Миссия космического корабля GPS III 05», 17 июня 2021 г. Скриншот видео SpaceX «Миссия космического корабля GPS III 05», 17 июня 2021 г.

https://space.stackexchange.com/a/45473/12102

Я подозреваю, что ответ на этот вопрос, как и почти на любой вопрос о SpaceX, будет таким: «SpaceX — частная компания, даже не зарегистрированная на бирже, поэтому от них не требуется публиковать какую-либо информацию (и обычно они этого не делают). " Тем не менее, начало улучшения покрытия, по-видимому, в значительной степени совпадает с тем временем, когда антенны для этого нового интернет-стартапа под названием «Starlink» были впервые обнаружены на кораблях-дронах, и первое появление непрерывного видео пару месяцев назад, похоже, совпадает. с почти завершением первой орбитальной оболочки.
О, я думал о своем предположении, что это патч-антенны, меня в первую очередь интересует передача с антенны на корабле, обращение к бустерному каналу для ответа не требуется /

Ответы (1)

До тех пор, пока мы не получим официальное сообщение от SpaceX и/или Илона Маска, мы, к сожалению, не сможем окончательно ответить на этот вопрос.

Однако, как и в большинстве вещей SpaceX, существует сообщество энтузиастов, которые замечают различные изменения в различных задействованных транспортных средствах, и их наблюдения позволяют нам сделать некоторые обоснованные предположения.

В частности, уже довольно давно несколько наблюдателей флота SpaceX в порту Канаверал заметили антенны Starlink, установленные как на «Просто прочитай инструкции», так и на «Конечно, я все еще люблю тебя», двух автономных кораблях-дронах космопорта, которыми управляет SpaceX.

Вот видео «Конечно, я все еще люблю тебя» в апреле 2021 года, на котором четко видна тарелка Starlink. Я видел на роботизированной камере «Fleetcam» NASASpaceFlight.com 24 × 7 в режиме реального времени в порту Канаверал, у которой у «Прочитанных инструкций» есть терминал в том же месте, но я не смог найти фотографических доказательств этого.

Согласно статье Эвелин Аревало , SpaceX подала заявку на получение лицензии FAA на эксплуатацию мобильных терминалов Starlink на нескольких судах, включая два ASDS, еще в сентябре 2020 года, а также на «общую» лицензию на эксплуатацию Starlink на судах, транспортных средствах, и др. в марте 2021 г.

Также недавно SpaceX завершила первую орбитальную оболочку созвездия Starlink . (Точнее, по состоянию на конец мая 2021 года SpaceX запустила все спутники для первого орбитального снаряда, но последним потребуется от нескольких недель до месяцев, чтобы выйти на желаемые рабочие орбиты.)

Установка терминалов Starlink на кораблях-дронах, подача заявок в FAA и постепенное наращивание группировки Starlink, похоже, совпадают и коррелируют с улучшением стабильности, надежности и качества посадочных каналов.

Это приводит к возможному выводу, что SpaceX может использовать Starlink для (некоторых) посадочных каналов, и что улучшение качества и надежности может быть связано с этим.

Затем может быть естественное «продолжение»: какая система спутниковой связи использовалась до перехода на Starlink и почему она была более критична для стабильности платформы? (просто надеюсь, что у вас тоже есть ответ!)
@NgPh, это отличный вопрос! Они использовали TDRS или (теперь) конкурента SpaceX, такого как Orbcom или Iridium? Пожалуйста, рассмотрите возможность публикации его как нового вопроса!
@uhoh, глядя на компьютеры OCISLY, я вижу довольно большой интеллианский терминал. Следовательно, размер тарелки и ее механизм слежения, по-видимому, являются источником замеченных проблем. Чтобы использовать направленный VSAT на корабле, вы должны соответствовать строгим требованиям ITU (и, следовательно, FCC в США) к наведению антенны. Тарелка Starlink меньше => шире луч. Кроме того, SpaceX может настроить свой собственный терминал для более локального кэширования, чтобы скрыть прерывания восходящей линии связи, особенно если этот терминал предназначен для (некритического) видеопотока. Также может быть, что качество является результатом избыточного пути сигнала восходящей линии связи.
@NgPh Если отношение размера тарелки к конкретной длине волны, которую использует тарелка, больше, то луч будет более узким, но это само по себе не означает, что это источник проблемы. Нужен механизм, который отводит тарелку от спутника на угол, превышающий половину ширины луча. Вопрос об этом позволил бы создать сообщение с ответом, которое могло бы позволить разместить изображение и убедительно развить аргумент, обсудить его и проголосовать за него. Как только мой кофе начнет поступать, я опубликую вопрос, я думаю, вы можете добавить отличный ответ!
@uhoh, не думаю, что это того стоит, так как параметров так много, но продолжайте.