Были ли квадратные кубсаты 4U (2x2)?

Сколько весил каждый кубсат MarCO 6U? предполагает, что плотность кубсата MarCO 6U может составлять всего 0,75 г/см^3, тогда как я думаю, что они обычно примерно в два раза выше .

Это натолкнуло меня на мысль, что их внутренности могли вписаться в конфигурацию 4U, но, поскольку антенна с отражающей решеткой должна была иметь размер примерно 6U, не имело смысла пытаться втиснуть ее в 4U.

Вопрос: Были ли квадратные кубсаты 4U (2x2)?

Есть ли причины, по которым конфигурация 2x2 может быть нежелательной?

Ответы (2)

Список кубсатов , включая отмененные и запланированные, выглядит гораздо полнее, чем в Википедии . Два кубсата Dragracer размером 2x2x1,5U упомянуты в конце этого списка. Их планируется запустить в 2020 году на борту ракеты-носителя "Электрон КС". Похоже, что размер 2x2U был просто пропущен (и ждет своей реализации).

Dragracer — это миссия по демонстрации электродинамического спуска спутников с орбиты, чтобы показать, что небольшой спутник с раскладывающимся тросом может безопасно уйти с орбиты в течение нескольких недель.

Проект Dragracer — это совместный проект по тестированию ленты Terminator Tape компании Tethers Unlimited, токопроводящей ленты, предназначенной для создания сопротивления, достаточного для снижения орбиты спутника. Millenium Space предоставляет шину, интеграцию обеспечивает TriSept, а запуск — Rocket Lab.

Миссия состоит из двух принципиально идентичных спутников 6U (2×2×1,5U) CubeSats общей массой 25 кг. Спутник с терминаторной лентой называется Alchemy, а эталонный спутник — Augury. После развертывания два космических корабля разделяются, и один из них развертывает 70-метровый трос Терминатора, а другой распадается естественным образом, чтобы обеспечить прямое сравнение. Ожидается, что спутник с Terminator Tape вернётся примерно через две-четыре недели, а другой останется на орбите около восьми месяцев. Millennium будет использовать радар для отслеживания спутников и сбора данных.

Также упоминается, что 2x2x1,5U - это автобус класса Raptor, а масса каждого кубсата составляет 12,5 кг. Орбита планируется высотой около 400 км.

Художественное впечатление от кубсатов DragracerИзображение отсюда .

UPD : Еще один «квадратный» кубсат размерами 3х3U — это ULTP , запущенный 7 марта 2020 года на борту грузового корабля Cygnus NG-13 внутри деплойвера Slingshot. Орбита после развертывания составляла 476 х 486 км с наклонением 51,65 градуса. Масса ULTP упоминается в 25 кг, что для 9U выглядит многовато. Для размеров 3x3x1 неясно, это 300x340,5x100 мм или 300x300x113,5 мм, согласно спецификации дизайна кубсата Cal Poly San Luis Obispo.

Также непонятен геометрический размер Dragracer — это 200х200х170,2 мм или 200х227х150 мм, хотя в спецификации Cal Poly SLO 150 мм не указано (на картинке выглядит как 200х200). Конечно, некоторые субсаты могут не соответствовать этой спецификации, есть примеры кубсатов 1U (извините, я потерял ссылки), которые чуть больше 100x100x113,5 мм. Это зависит от метода развертывания кубсата.

Отличный и интересный ответ. Спасибо! Я вижу, что вы также упомянули массу, интересно, можно ли что-нибудь добавить к статистике плотности массы Cubesat (кг/ед.)?
@uhoh Я обновил свой ответ, включив упоминание о квадратном кубе 3x3.

Чтобы добавить к отличному ответу @Peter Nazrenko...

Вы спросите: «Есть ли причины, по которым конфигурация 2x2 может быть нежелательной?»

Я думаю, что это не столько вопрос нежелательности, сколько естественная эволюция того, как появились CubeSats. Фундаментальной инновацией CubeSat было его контейнерное развертывание, которое значительно снизило риск для ракеты и основной полезной нагрузки.

Первоначальные развертыватели CalPoly были все 3U, что, естественно, привело к обилию спутников 1U и 3U (с небольшим количеством 2U). Когда ракеты начали летать с большим количеством пусковых установок, проще всего было просто поставить 3U пусковые установки рядом друг с другом. Затем, когда успех CubeSats привел к необходимости в более крупных спутниках, в различных стеках развертывания было проще всего просто «соединить» два 3U, чтобы получить распределитель 6U (либо 2x3, либо 1x6). Вы могли бы упаковать 4U и 2U в один дозатор 6U, но, как упоминалось ранее, 2U не были так распространены с самого начала. Таким образом, эволюция естественным образом пошла от 1 и 3 к 6 и в основном пропустила 4U.

Имейте в виду, что помимо 6U существует ряд предложенных стандартов, но они не так строго соблюдаются, как 1, 3 и, в меньшей степени, 6U . Там также некоторые конкурирующие стандарты. Например, Лаборатория космических полетов Университета Торонто запустила несколько небольших кубических спутников, отличных от CubeSat. X-POD поддерживает CubeSat, но не совсем совместим со стандартом CubeSat (насколько я помню). У них также есть X-POD для того, что фактически является 16U.