Были ли совершены какие-либо преступления с использованием Транспортера?

По самой своей природе транспортеры могут использоваться для различных преступных целей, таких как:

  • искажение внешности человека (за мошеннические или злонамеренные действия)
  • или даже уничтожить человека.

Есть ли доказательства того, что Транспортер может быть использован для совершения преступных действий?
Ответ может быть из любого материала Star Trek.

Согласен, что вопрос достаточно широкий, тем не менее достаточно будет списка тяжких преступлений. Поэтому я не согласен, что это слишком широко
Я смутно помню, как какие-то "террористы" пытались украсть какое-то вещество из варп-ядра "Энтерпрайза Д", когда корабль был полностью покинут, и я думаю, что они излучали его с корабля.
«искажение внешности человека» — как?
@PaulD.Waite: Вероятно, что-то вроде того, что (непреднамеренно) случилось с бедным командиром Сонаком в первом фильме?
Квалифицируется ли перевозка трибблов на клингонской хищной птице как преступление?
@ORMapper: это определенно отличный способ избежать признания :/
Я не согласен с тем, что это приостановлено. На вопрос есть очень короткий и прямой ответ: да .
@MajorStackings нет, но это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считается веселым.
Я не уверен, но в эпизоде ​​«Вояджер» «Non Sequitur» Гарри Ким не сбежал из-под стражи из Звездного Флота с помощью транспортера?

Ответы (9)

В эпизоде ​​седьмого сезона DS9 — «Поле огня» — есть своя изюминка.

Убийца использует винтовку, которая выводит пулю из дула винтовки, сохраняя начальную скорость пули и позволяя стрелку поражать цели через переборки.

Хороший звонок, я бы сказал, что это хороший пример использования транспортера для совершения преступления . Плюс я люблю этот эпизод. Я пересматривал DS9 несколько раз от начала до конца. Это лучшее!

Навскидку я могу вспомнить по крайней мере два случая, когда транспортные технологии использовались для совершения обыденных преступлений (например, в отличие от использования их в качестве оружия войны или инструмента шпионажа ) .

В Гамбите, часть 1 , мы узнаем, что преступная группировка модифицировала свои фазеры, чтобы активировать транспортер на своем корабле. Они используют эту технологию, чтобы украсть религиозные артефакты с мест археологических раскопок, а также похитить Пикарда таким образом, чтобы он выглядел мертвым.

В Ménage à Troi даймон-ференги по имени Тог использует транспортер, чтобы похитить Лваксану Трой и Дину Трой. Затем он вытаскивает их из одежды. По крайней мере, это будет считаться формой сексуального насилия.

Другой пример DS9 из S05E11 , когда серийный убийца надевает детонатор на одну из своих жертв, чтобы она ужасно умерла при транспортировке.

Ремат-детонатор — жестокое орудие саботажа, которое прерывает рематериализацию транспортера, вызывая относительно медленную и мучительную смерть, в результате которой жертва становится неузнаваемой. Это невероятно маленькие устройства, которые легко спрятать от кого-то, не зная об этом, и они якобы популярны среди ромуланцев (я определенно могу представить Тал'Шиар, использующих этот ужасающий метод казни).

Я не уверен, считаете ли вы это преступлением или просто агрессивным актом между воюющими сторонами, но в VOY: Maneuvers Kazon Nistrim используют незаконно полученный транспортный модуль, чтобы казнить лидера соперничающей секты, отправив его в космос.

Я считаю это еще одним прекрасным примером. Единственная незначительная причина, по которой это не является строго «преступлением», заключается в том, что это произошло в практически беззаконном регионе космоса, где доминируют враждующие кланы.
@ORMapper Да, я признаю этот факт и фактически предвидел его; отсюда и «Я не уверен, считаете ли вы это преступлением или…». Тем не менее, независимо от того, канон это или нет, явно мало технических причин, по которым нечто подобное не могло бы произойти и в более «цивилизованных» частях галактики.

В «Дне Дейты » транспортер используется для маскировки контрабанды ромуланского шпиона — прямой акт шпионажа, который Пикард и Дейта раскрывают в том же эпизоде.

И более косвенно, в Devil's Due Ардра использует транспортную технологию, наряду со многими другими космическими технологическими уловками, чтобы провести аферу на опасающейся дьявола планете и Энтерпрайзе, что определенно считается преступлением.

В фильме «Неоткрытая страна» ( «Последний рубеж ») транспортер используется для совершения убийства на клингонском корабле, направляясь туда. Транспорт не оружие, но он используется для преступления, о чем вы и просили.

Это скорее Неоткрытая Страна.
Правда, моя вина. Я знаю фильмы на испанском и перепутал перевод. Отредактировано.

Капитан Кирк использует транспортер в ходе совершения большинства своих многочисленных нарушений Главной директивы.

Если только он не использовал фазеры кораблей, как демонстрация «Части действия» довольно хорошо.
Это не преступление. В худшем случае это будет неподчинение приказу.
Капитан Кирк также отправил двух мужчин в космос в «И дети поведут». Что может быть убийством по неосторожности. scifi.blogoverflow.com/2012/08/…
Если бы они были сценаристами эпизода, никакие космические присяжные не осудили бы его!

Я добавлю еще один, TOS 'Зверинец'. Спок, очевидно, использует транспортер, чтобы доставить капитана Пайка на «Энтерпрайз». Я говорю «по-видимому», потому что нет сцены, показывающей реальный транспорт. Однако это кажется вероятным, поскольку женский офис, изображенный ниже, следит за Пайком в его комнате. Мы видим, как она смотрит на него в комнате, она ненадолго отворачивается, а когда снова поворачивается к зрителю, Пайка уже нет. Почти сразу после этого Мендес получает сообщение о том, что «Энтерпрайз» уходит с орбиты (подразумевается, что Пайк и Спок теперь на борту). Хотя некоторое сжатие времени ради телевизионного времени понятно, все это происходит быстро и, кажется, использование транспортера является единственным разумным объяснением.

Пайк постоянно говорил Споку «нет» (используя свет на своем стуле) на выходку. Хотя Пайк в конце концов решил остаться на Талосе IV, первоначальный акт доставки его на «Энтерпрайз» означал похищение, поскольку Пайк не хотел идти.

введите описание изображения здесь

Удержание офицером персонала Звездного Флота, даже против его воли, на самом деле не является преступлением.
@DougM Можете ли вы дать ссылку, чтобы подтвердить это. Я мог бы понять, если бы у Спока были какие-то полномочия делать то, что он делал, но это было не так.
К сожалению, у меня не завалялось копий юридических книг Звездного Флота. Однако это довольно простая экстраполяция от правовой системы США; если командующий ВМС США под дулом пистолета вынуждает вас подняться на борт судна против вашей воли по какой-то уважительной причине, он не пойдет на военный трибунал.
@DougM Кроме того, Пайк все еще был старшим офицером Спока. Не могу поверить, что Споку было законно «удерживать» Пайка вопреки явному желанию Пайка и без законных полномочий (приказ уполномоченного персонала Звездного Флота) на это. А учитывая постоянно действующий общий приказ относительно Талоса IV, такой власти не предвидится.
@DougM Не согласен, это будет зависеть от того, под какой властью действовал командующий ВМФ. Если бы у него были какие-то законные полномочия «заставлять» вас, это одно. Если он действовал без законных полномочий, это другое. Предположим, прапорщик (без приказа от кого-то вышестоящего в командной цепочке) заставил адмирала под дулом пистолета и вопреки желанию адмирала сесть на корабль. Вы действительно утверждаете, что этот прапорщик не увидит военного трибунала?
Если бы прапорщик мог ясно и разумно изложить свою причину ИХ вышестоящему офицеру? Да, энсин не увидит военного трибунала. Почитайте про "командную цепочку".
А что, если никакая причина не может быть «ясно и разумно указана» или что, если предоставленная причина была явно незаконной в соответствии с каким-то «общим порядком»? Не собираюсь продолжать эту дискуссию.

Это прямой пример.

В одном из эпизодов доктор Беверли Крашер помогает лечить болезнь в удаленной лаборатории и необратимо заболевает из-за повреждений, вызванных активными иммунными системами подопытных людей. Транспортер используется для воспроизведения ее состояния до болезни на основе данных, хранящихся в памяти транспортера с момента ее последней поездки - той, что была в лаборатории. Аргумент, использованный для совершения этого серьезного нарушения политики, заключался в том, что доктор Крашер был важным членом экипажа, и заменить врача было невозможно.

Однако, поскольку это вымышленный телесериал, это не «настоящее» преступление. Можно применить оруэлловский ярлык «1984» «криминальное мышление».

Это был Поласки, а не Крашер. И нет закона, запрещающего использовать данные транспортера для лечения кого-либо от болезни.
На самом деле «использование личных данных для лечения болезней» — это справедливое определение работы врача.
В эпизоде ​​было очень ясно, что это наказуемое преступление.
chakoteya.net/NextGen/133.htm Я не могу найти, где в эпизоде ​​они ясно дают понять, что это наказуемое преступление, или, если на то пошло, указывают, что что-то даже попадает в этическую или юридическую серую зону.