Было ли серьезное предложение предложить Индии территорию в Восточной Африке?

Да, как это ни удивительно, я нашел заслуживающие доверия источники, указывающие на то, что обсуждалось предоставление Индии Восточной Африки в качестве мандата.

Возможно, это будет полезно для других, кто желает прочитать об этом более подробно из моих источников. В « Как Индия стала территориальной: внешняя политика, диаспора, геополитика (2014) » Итти Абрахама я нашел эту цитату:

Что касается военных репараций, несмотря на их значительный вклад в военные действия, мнение меньших держав и британских доминионов мало что значило. Влиятельная элита Индии предложила разрешить Индии захватить немецкие колонии в Восточной Африке в качестве мандата, но этого не произошло.

Авраам ссылается на « Индию и Восточную Африку: имперское партнерство в конце Первой мировой войны (1971) » Герберта Люти, добавляя важный контекст:

Именно в этом контексте еще более любопытный вопрос о мандате Лиги для Индии возник, довольно случайно, для обсуждения в британском военном кабинете в 1918 году, а затем снова в Комиссии по мандатам африканских колоний на Парижской мирной конференции. За исключением Канады, каждому британскому доминиону в конечном итоге были переданы обязательные полномочия над некоторой частью колониальных трофеев из потерянной империи Германии; наделить Индию или, скорее, правительство Индии мандатом на бывшую Германскую Восточную Африку, могло бы добавить более существенную взятку к чисто символическому продвижению в Лигу, хотя — совершенно независимо от всех непредвиденных последствий, которые мы можем предвидеть задним числом — в равной степени это добавило бы еще один парадокс к двусмысленности имперского и международного статуса.колониальный мандат для Индии был бы больше, чем могли бы переварить даже самые изощренные казуисты международного права .

Далее он цитирует « Международный статус Индии (1931 г.) » Ланки Сундарама, который представляет собой самое близкое вторичное свидетельство, которое я смог найти в этой дискуссии:

Мандат Лиги на управление Германской Восточной Африкой (теперь Танганьика) в какой-то момент был готов передать Индии , но этот смелый шаг, который повысил бы ценность юридической основы международного статуса Индии, был в самом разгаре. последний момент отозван в пользу Великобритании.

Наконец, мне удалось откопать первоисточник, указывающий на то же самое. В « Протоколах 37-го имперского военного кабинета, минута 8 » (50 МБ PDF) британцы явно намеревались, по крайней мере, позволить Индии заявить о своих пожеланиях в отношении Германской Восточной Африки.

Сэр Роберт Борден сказал, что есть еще один вопрос, по которому, возможно, британское правительство будет расходиться с американским правительством, и этот вопрос касается удержания немецких колоний. Сэр Роберт напомнил имперскому военному кабинету, что он уже телеграммой предложил тем доминионам, которые в основном заинтересованы в этом вопросе, высказать свое мнение...

... точка зрения британского правительства заключалась в том, что ни одна из немецких колоний не должна быть восстановлена, и что те немецкие колонии, которые были захвачены колониальными войсками, за исключением, возможно, Британской Восточной Африки , должны принадлежать доминионам, которые захватил их.

... Имперский военный кабинет решил, что - на важной конференции союзников, которая должна предшествовать мирной конференции, Индии и каждому самоуправляющемуся владению должна быть предоставлена ​​самая полная возможность выразить свое мнение по тем вопросам, которые могут их непосредственно касаться.

Я думаю, что доказательства убедительно указывают на то, что такое предложение как минимум (возможно, неискренне) обсуждалось.

Я бы не стал характеризовать «межвоенные» предложения Великобритании как попытки сделать Индию восточноафриканской колонией, потому что Индии не было. Другой и лучший способ выразить это заключался в том, что Британия хотела что-то сделать для индейцев в Восточной Африке.

Отчасти потому, что индийцы много помогали Британии в этой части мира. Например, индийцы помогли построить через Кению железную дорогу, которая соединила минеральные и сельскохозяйственные ресурсы высокогорья с морем. А в битве за удерживаемую немцами Танганьику индийские войска и индийская логистика (носильщики, запряженные волами повозки и т. д.) сыграли ключевую роль в окончательном успехе британцев.

Другая причина заключалась в том, что в Восточной Африке было два индейских анклава, которые британцы не могли контролировать напрямую. Один из них находился на острове Маврикий, формально находившемся под властью Франции, но население которого составляло более половины индейцев. Другой был в Натале, Южная Африка, где индейцы были многочисленны, но где конкурирующие притязания буров и зулусов не позволяли британцам предоставить индейцам всю территорию. Логичным местом для создания Британией индийского анклава под ее непосредственным контролем были бы острова «Занзибар» или, возможно, часть материковой части Танганьикана. Разве что они могли бы договориться с французами об обмене, например, части Танганьики на Маврикий.

Превосходные источники Nograpes подтверждают то, что я давно подозревал: что Британия хотела сделать «что-то» для некоторых индейцев в период между Первой и Второй мировыми войнами. Это может принять форму не индейской «колонии» как таковой, а скорее «субколонии», где индейцы будут находиться под британским правлением, но выше всех остальных в «своей» колонии. Затем такая субколония в Африке может позже стать частью независимой Индии, в зависимости от того, как будут развиваться движение за независимость в Индии и британская деколонизация.