Было ли в цифровом виде изменено свидетельство о рождении, недавно загруженное на сайт whitehouse.gov?

Whitehouse.gov - Полная форма свидетельства о рождении ( веб-архив )

Это тот. Я пытался спросить в своих обычных каналах (хакерские новости, IRC), но меня засыпали обвинениями в том, что я Бэртер.

Я определенно нет. Кто-то показал мне, что для текста и остального документа существуют отдельные слои, а также что шрифт не имеет смысла.

Я просто надеюсь, что вы так или иначе сможете найти улики.

Скриншот свидетельства о рождении Обамы

Казалось бы, сторонников теории заговора не удовлетворит никакое количество доказательств; у них всегда есть специальный аргумент, что ЦРУ сговорилось.. Или что-то в этом роде. Расследование CNN показало оригинальное объявление о рождении в газете, а также тот факт, что эти объявления были взяты из больниц, а не от родителей... Как и в случае с НЛО и снежным человеком, некоторые всегда будут верить.
Подумайте над своим вопросом рационально. Как вы думаете, президенту с ресурсами всего США действительно нужно что-то фотошопить? Нетрудно будет достать пишущую машинку и чистую копию старого документа. С любым художником-графиком с любыми навыками вы не сможете отличить отфотошопленный документ, статический документ может быть буквально создан, и вы не сможете отличить его. Кроме того, его свидетельство о рождении не имеет значения, его мать была американкой, он американец по происхождению.
С другой стороны, помните то фальшивое письмо, в котором утверждалось, что президент Г.У.Буш пропустил службу в Национальной гвардии или что-то в этом роде? Даже со всеми доступными инструментами это была ужасная подделка. Наличие материалов для изготовления хороших подделок не доказывает, что кто-то не сделает плохие. (И я тоже не роженица.)
@geoff: Добро пожаловать в сообщество Skeptics-SE. К счастью, такого рода вопрос здесь актуален! Есть ли у вас какие-либо ссылки на конкретные претензии по поводу отдельных слоев для текста и проблем со шрифтами, чтобы мы могли их оценить? Обычно бремя доказывания возлагается на сторону, выдвигающую экстраординарные заявления. Может быть, это спорно, но я думаю, что заявление о том, что президент США подделал заверенный документ из государственных архивов, будет считаться экстраординарным.
Согласен, но президент Обама продемонстрировал отличное понимание технологий и гораздо лучше многих своих коллег осведомлен о технических ошибках. Тем не менее, секретная служба, скорее всего, будет заниматься этим лечением, и они точно не известны чем-то иным, кроме как исключительными, за недавним исключением всей фиаско с "шугейтом" при Буше. Кроме того, то, о чем вы говорите, не было бы опубликовано президентом, но кто-то, кто хотел быть пойманным, или чья идеология или отсутствие способностей вызвали ошибку.
Также отметим, что на момент выборов спецслужба на Обаму не работала.
@Lagerbaer Подобные отрицательные предикаты очень трудно доказать :)
@Lagerbaer на самом деле, USSS работает на избранного президента и предоставляет как минимум некоторые услуги кандидатам в президенты, а также президенту.
Слои выглядят совершенно нормально для меня. Основная форма будет распечатана заранее. Когда ребенок родится, детали будут заполнены, затем он будет подписан людьми, которые должны его подписать, а затем, после того, как это произойдет, он будет обработан, и на нем будет проставлен номер отдела здравоохранения. Что тут спорного?
Пожалуйста, прекратите спекулировать в ветке комментариев . Переместите это в чат . Также помните, что ответы — это не место для оригинальных исследований без ссылок.
@SkepticsSE: Спасибо, что получили этот вопрос и великолепно ответили на него. Я не был уверен, где ваши политики, но это казалось единственным подходящим местом для такого вопроса в SEN. Дайте мне знать, действительно ли политика здесь не по теме, и я просто закрою/заблокирую такие темы в будущем, а не перенесу их.
@jrista: мы это обсуждаем -> meta.skeptics.stackexchange.com/questions/621/…

Ответы (2)

Мне это кажется сканером, который использовался для разделения изображения PDF на несколько слоев во время создания PDF-файла, чтобы уменьшить размер файла, сохраняя при этом четкий текст. Если мы посмотрим рядом на некоторый текст, который не был разделен на отдельный слой, и на некоторый текст, который был разделен, мы можем ясно увидеть эффект (обратите внимание, что я переместил текст, чтобы получить хороший пример рядом). ):

Текст в высоком разрешении из одного слоя рядом с изображением в низком разрешении из свидетельства о рождении Обамы

Это очень распространенная функция сканеров, которые создают PDF-файлы, поскольку в противном случае ваши документы имеют тенденцию выглядеть ужасно (или огромны). Вот пример, взятый из моего местного копира (опять же с текстом, перемещенным рядом с записью, которая не была распознана как требующая высокого разрешения):

введите описание изображения здесь

Таким образом, наличие нескольких слоев никоим образом не свидетельствует о том, что документ не является подлинным. Это стандартный способ преобразования отсканированного документа в PDF для сканеров и копировальных аппаратов.

При просмотре документа я не могу найти экземпляр шрифта, «не имеющий смысла». Для меня это похоже на пишущую машинку, и та же самая, что использовалась для всего документа (включая артефакты, которые я видел раньше, например, частично сдвинутые заглавные буквы).

Редактировать: на этом сайте показаны все слои (спасибо Джеффу за его нахождение). Вы можете убедиться в этом сами, загрузив PDF-файл в инструмент векторной графики, такой как Adobe Illustrator или Inkscape, и разгруппировав фрагменты.

Другое редактирование: этот сайт представляет тот же вывод (спасибо fred за его нахождение), хотя и без четкой демонстрации и с некоторыми техническими неточностями.

Acrobat имеет множество параметров обработки документов в отношении удобочитаемости и оптимизации, которые также могут повлиять на это.
Спасибо тебе за это; Я не мог себе представить, зачем отсканированный документ должен иметь слои, но как метод оптимизации это имеет смысл. Не могли бы вы добавить ссылку на imgur.com/a/DwfgP в свой ответ, она показывает все слои таким образом, который идеально сочетается с вашим ответом.
Я читал (но не могу найти статью на данный момент), что часто в pdf-файлах есть компонент OCR, который разбивает текст на разные слои. Это то, что позволяет вам выбирать и копировать текст, сохраняя при этом фоновое изображение.
@fred - это совершенно другой процесс; PDF-файлы содержат встроенную графику и текст, и когда вы выбираете часть документа, текстовые компоненты, отображаемые в этом месте, копируются как текст. Хотя для этого можно использовать OCR на чистых изображениях, это (насколько мне известно) всегда делается во время создания PDF-файла из изображения, а не при отображении PDF-файла через Acrobat Reader или другие инструменты.
Вот рассказ, который я читал. Может быть, я неправильно понял, что они говорят.
@fred - Нет, вы правильно поняли, но они либо запутаны, либо неясны. Это преобразование отсканированного изображения в PDF , которое выполняет OCR или шаг, подобный OCR, а не сам PDF или средство просмотра PDF . (PDF — это (обычно) просто данные, поэтому он ничего не может сделать сам по себе.)
Кто-нибудь знает о программе с открытым исходным кодом, которая будет разделять слои PDF, как это делает Adobe Illustrator?
Многие книги в книгах Google демонстрируют это разделение черного слоя, в этом контексте оно определенно предназначено для целей распознавания текста.
Я люблю говорить, что сторонники теории заговора — скептики наполовину. Хорошо задавать вопросы, но тогда не стоит останавливаться на первом же, что кажется вам странным .
@Tristan Havelick - Как я уже сказал в ответе, Inkscape может это сделать.

Это видео: http://www.youtube.com/watch?v=XcWQw2AAIho отлично показывает, что это артефакт процесса сканирования и сжатия.

Было ли в цифровом виде изменено свидетельство о рождении, недавно загруженное на сайт whitehouse.gov?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v