Некоторое время назад мне досталась камера Canon EOS 5D Mark 1 с объективом Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM. Я прошел пару уроков фотографии, но я не эксперт в самих камерах. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но кажется, что камере нужно много света, чтобы получить правильную экспозицию.
Только сегодня я делал несколько фотографий в своей комнате около 10 утра, и на улице было довольно солнечно, и мне пришлось установить ISO на 1600, чтобы получить фотографию с приоритетом выдержки около 1/80. Я использовал эту камеру несколько раз, и каждый раз, независимо от того, насколько хорошо освещена комната, кажется, что я должен использовать ISO выше 500. А если я этого не сделаю, то фотография будет сильно недосвечена.
Еще в 2014 году я посещал занятия по фотографии, на которых они только что купили несколько цифровых зеркальных фотокамер Nikon ( я не знаю, что это была за камера ), и все освещение для правильной экспозиции не было чем-то разумным и выполнимым. Однако с Canon EOS 5D Mark 1 кажется почти невозможным сделать снимок, если только он не находится в идеальных условиях освещения.
Я знаю, что могу исправить большую часть проблем с освещением в фотошопе, но мне просто интересно, делаю ли я что-то не так, или камера просто устарела, или это может быть другая проблема.
Изменить: извините за недостаточное количество информации, представленной в этом посте. Я только что сделал пару эталонных фотографий своей камерой в надежде, что это поможет продемонстрировать, что я получаю. Я также сделал те же фотографии в режиме приоритета выдержки и получил те же результаты, что и в ручном режиме. Кроме того, дайте мне знать, если вы должны добавить еще пару справочных фотографий, чтобы что-то прояснить, и спасибо за вашу помощь и терпение.
Canon EOS 5D (в названии продуктов, когда-либо продаваемых Canon, нет «Mark 1») была представлена еще в 2005 году. Это была революция с точки зрения предложения потребителям доступной полнокадровой цифровой зеркальной фотокамеры. Но это было время, когда цифровая технология обработки изображений стремительно развивалась. С точки зрения того, чтобы быть на переднем крае, модели были быстро заменены лучшими камерами. Всего три года спустя, в 2008 году, была представлена камера EOS 5D Mark II с гораздо более высоким разрешением и лучшей производительностью при слабом освещении. К 2014 году, когда вы поступили на курсы, 5D Mark II был вытеснен еще более совершенным EOS 5D Mark III 2012 года.
Для многих 2012 год считается переломным годом, когда быстрое ускорение постоянного улучшения производительности датчиков начало выходить на плато, поскольку датчики начали приближаться к теоретическим пределам квантовой эффективности. С тех пор качество изображения продолжало улучшаться, но с гораздо меньшими приращениями. На практике это означает, что можно снимать с более высокими настройками ISO и по-прежнему получать качество изображения, которое пятнадцать лет назад требовалось при более низких настройках ISO и более длительных выдержках/широких диафрагмах, которые требовались для получения «правильной» экспозиции.
Но я сомневаюсь, что это то, что вы замечаете больше всего.
Объектив EF 24-105mm f/4 L IS на самом деле примерно равен T-5.1 при 24-70 мм и T-5 при 80-105 мм. Это чуть более чем на 2/3 ступени медленнее, чем f/4.
Более новый EF 24-105mm f/4 L IS II лучше: T-4.3 на 24 мм, T-4.4 на 50-70 мм и T4.6 на 105 мм.
EF 24-70mm f/4 L IS — это T-4 с фокусным расстоянием 24–50 мм и T4.1 с фокусным расстоянием 70 мм.
Если вы использовали светосильные объективы с фиксированным фокусным расстоянием, такие как AF-S Nikkor 50mm f/1.8G или AF-S Nikkor 35mm f/1.8, оба типа T-2, или AF-S Nikkor 50mm f/1.4G или AF -S Nikkor 35mm f/1.4, при T-1.5 и T-1.6, тогда ваш объектив был примерно на два шага быстрее, чем EF 24-105mm f/4 L IS.
Тот же самый свет, который требует 1/80 с 24-105 мм, позволит 1/320 с объективами около Т-1,8.
Кроме того, вы не сказали, при каком освещении вы снимали, когда проходили курс в 2014 году. Освещение в помещении, даже при непрямом освещении через вдовы, намного тусклее, чем дневное освещение при съемке на улице.
Это наблюдение основано на другой переменной, которую вы, кажется, пропустили: на апертуре.
С настройками, которые вы нам дали, вы должны были сделать снимок с приличной экспозицией, если бы вы использовали полностью открытый объектив на f4.
Скажем, правильная экспозиция будет при 1/80 с, ISO 500 и f4.0 .
Затем , чтобы использовать ISO 1600, вы должны использовать f7.1, чтобы получить эквивалентную экспозицию. Диафрагма имеет значение! Именно по этой причине объективы с очень широкой диафрагмой, такие как f1.4, часто очень полезны в условиях низкой освещенности.
Тот же пример: снимок сверху с объективом, установленным на f1.4, будет иметь выдержку 1/640 с при ISO 500 . Или, если вы наберете ISO 100, вы можете взять его на 1/125 с .
Вы всегда должны сбалансировать весь треугольник экспозиции: ISO, диафрагму и скорость затвора . И вы всегда можете заменить один на другой.
Или просто коротко: Нет, Кэнону не нужно больше света. Любой камере потребуются одни и те же настройки при одних и тех же обстоятельствах, чтобы получить примерно одинаковую экспозицию. Хотя могут быть небольшие вариации.
В качестве указания: существуют внешние экспонометры, которые сообщают вам настройки для вашей камеры с учетом 2 факторов треугольника экспозиции. Вам не нужно вводить модель камеры.
Вы также можете пойти на фотопрогулку, спросить у кого-нибудь их настройки, набрать те же настройки и получить примерно такую же экспозицию, как и у них.
Сенсоры развивались за последние годы, как и оптическая стабилизация изображения. При использовании высоких значений ISO уровень шума будет разным для разных камер. И возможность уменьшить скорость затвора и при этом получить достаточно четкое изображение значительно улучшилась. Однако это не та проблема, с которой вы сталкиваетесь здесь.
Не совсем полезно, но включено для полноты картины: различия между камерами при одинаковых настройках частично связаны с различиями в объективах, которые не всегда пропускают одинаковое количество света. Это особенно важно при съемке и смене объективов. во время той же сцены. Вы не хотите иметь внезапные изменения яркости. Таким образом, видеооператоры часто используют t-stop вместо f-stop, чтобы выразить количество света, достигающего сенсора.
Если вы используете режим приоритета выдержки в помещении, он должен выбрать самую большую апертуру, если ему нужно добавить яркости. Так что f/4 — это лучшее, что вы можете сделать. Я думаю, что поэтому вам нужен высокий ISO, если у вас есть диафрагма и выдержка, которые вы хотите. И на самом деле, хоть разные камеры и имеют разное качество изображения, все должны давать более-менее одинаковую яркость при одинаковых настройках. Если у вас есть другая камера, попробуйте сравнить ее. Я обнаружил, что в помещении довольно темно по сравнению с солнечным днем, хотя наш мозг обычно не осознает величину разницы. Я думаю, что камера, вероятно, работает нормально, хотя она, по общему признанию, довольно старая (но это тоже классика!).
Майк Соусун
Майкл С
Калеб
Джон
велкай
осуллик
осуллик