ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ:

Этот ответ описывает вымышленную установку и НЕ предназначен для решения проблемы. Эту установку НИКОГДА не следует применять в полевых условиях, так как это небезопасно и нарушает бесчисленное количество кодов. Эти коды намеренно игнорируются в этом ответе, чтобы ответить кратко и по делу. Скорее всего, нет способа сделать эту настройку безопасной, и этот ответ не пытается сделать это (и вы не должны). Очевидно, что в такой схеме есть и другие недостатки, хотя этот ответ пытается объяснить только один конкретный недостаток. Пожалуйста, берегите себя и никогда не пытайтесь повторить это дома.

Предполагая, что обе панели питаются от одного и того же однофазного распределительного трансформатора 120/240 В (что может быть ужасным предположением). Проводка будет выглядеть примерно так.

^{Нажмите, чтобы увеличить}

Это две панели, подключенные к одному трансформатору. Я убрал заземляющие проводники, чтобы схемы были чище. Я также добавил нагрузку 120 вольт на каждую панель, чтобы сделать установку более реалистичной. Вся идея вторичной панели также была исключена, опять же, чтобы сделать диаграмму чище.

Игнорируя любые очевидные нарушения кода, эта идея, кажется, работает. Обогрев работает, все довольны!

В какой-то момент в будущем арендатору Unit 1необходимо выполнить некоторые электромонтажные работы. Перед началом работы электрик выключает главный выключатель на панели.

^{Нажмите, чтобы увеличить}

К счастью, Электрик сразу замечает тускло светящиеся огни. Они берут счетчик и обнаруживают, что панель все еще находится под напряжением. Озадаченный электрик начинает расследование, взимая при этом 150 долларов в час.

Если вы проследите за схемой, вы поймете, почему Электрика чуть не убило током.

^{Нажмите, чтобы увеличить}

Электричество поступает в здание на Leg B(красная линия), а в щит на Unit 2. Оттуда он идет к водонагревателю, через нагревательный элемент и к Leg A(синяя линия) Unit 1панели управления. Поскольку главный выключатель разомкнут, электричество не может пройти по нормальному пути Leg Aобратно к трансформатору. Вместо этого он идет в обход через лампу и оказывается на «нейтральной» линии на Unit 1панели s. Оттуда он течет по сервисной нейтрали обратно к трансформатору.

Панель внутри Unit 1подается обратно через водонагреватель, вызывая небезопасную, потенциально смертельную ситуацию.

Чтобы этот ответ успокоил всех причастных, и чтобы это не было " АБСОЛЮТНЫЙ БРЕД! ". Я добавил на диаграмму дополнительную панель, чтобы показать, что она все еще имеет ту же проблему. К сожалению, я не был уверен, как подключить «нейтраль» к панели, так что кто-нибудь должен объяснить мне, как это должно работать.

^{Нажмите, чтобы увеличить}

Если ваш дом сгорит, а инспекторы обнаружат это нарушение кодекса, вы рискуете использовать это как причину, чтобы не платить по иску. Если электрик позже поработает над этим и убьет себя электрическим током, потому что не знал о необычной конфигурации, вы также можете нести ответственность. Не стоит риска. Если целью является экономия денег, просто купите более эффективный водонагреватель или используйте солнечную энергию.

Это было бы нарушением Кодекса.

Панели, из которых выходят проводники, будут из черного металла, и у вас будет индуктивный нагрев, проходящий через панели. Вот почему Кодекс запрещает использование одиночных проводников, за исключением особых обстоятельств.

300.3(B) Проводники одной и той же цепи. Все проводники одной и той же цепи и, если он используется, заземляющий проводник, а также все проводники заземления оборудования и соединительные проводники должны располагаться в пределах одного желоба, вспомогательного желоба, кабельного лотка, узла кабельной шины, траншеи, кабеля или шнура, если иное не разрешено в в соответствии с 300.3(B)(1) - (B)(4).

Я не думаю, что вы можете сделать это подходящим для любого из (B) (1) до (B) (4).

Кроме того, измерительное оборудование также будет иметь индуктивный нагрев, а с элементом мощностью от 3 до 4,5 кВт это будет генерировать много тепла. Так что ни коммунальщики, ни инспектор никогда бы этого не допустили.

Всегда неправильно и небезопасно подключать одну нагрузку (в данном случае обогреватель ГВ) к питанию через два выключателя.

Как уже упоминалось, у этого есть потенциал для живой силы там, где это неожиданно.

Учитывая несколько счетчиков и силовых цепей, было бы трудно получить два источника питания в правильной фазе. Это был бы первый неожиданный результат с возможностью поломки выключателей, дымящейся проволоки и т. д.

Во-вторых, это предложение может вызвать пожар, потому что доступный ток удваивается. Эта проблема не решается, потому что водонагреватель должен продолжать работать даже при отключении электричества в одной квартире. Следовательно, каждая цепь питания должна быть в состоянии поддерживать всю нагрузку нагревателя. Водонагреватель и местные цепи будут иметь в два раза больше номинального тока.

В-третьих, это предложение не принесет желаемых результатов. Для справедливого разделения счетов за нагрузку в предложении предполагается, что ток будет протекать одинаково по обеим цепям. В реальном мире это маловероятно. Во-первых, нагрузка от каждой квартиры будет разной в зависимости от другого использования электричества, такого как приготовление пищи, использование фена и т. д. Эта разница в нагрузке, без перекрестного соединения в этом обсуждении, приведет к разным напряжениям в цепях каждой квартиры. .

Что произойдет, так это то, что квартира с самой низкой другой нагрузкой внезапно начнет дополнять электроснабжение в квартире с более высокой нагрузкой, даже когда водонагреватель не нагревает. Таким образом, квартира с более низким общим потреблением будет платить больше, чем их доля, в том числе за бесплатное электричество, которое они предоставляют квартире с более высоким потреблением.

Если этот дисбаланс превышает номинал водонагревателя, то один или оба прерывателя сработают. В противном случае результатом, скорее всего, будут два почти одинаковых счета за электроэнергию.

Другая потенциальная проблема заключается в том, что выключатели предназначены для передачи мощности от источника к нагрузке. Я не знаю, будет ли обратный поток, который я описал, безвредным, повредит прерыватель обратного направления или, возможно, не будет обнаружен как перегрузка.