Как протестировать модернизированные розетки с двумя контактами после GFCI

Учитывая старую двухконтактную (незаземленную) проводку, в которой УЗО установлено ближе всего к панели, а другие двухконтактные розетки подключены к стороне нагрузки этого УЗО, как можно подтвердить, что все розетки должным образом защищены?

Насколько я понимаю, тестер GFCI должен пропускать некоторый ток на землю, чтобы подтвердить, что он вызывает неисправность. С неподключенным заземляющим контактом этот тест невозможно выполнить с помощью обычного трехконтактного тестера.

Есть ли более сложный тест? Или в незаземленных цепях просто нет такой вещи, как защита нисходящего потока? Должна ли каждая торговая точка иметь свой собственный GFCI?

Не тратьте деньги на установку GFCI повсюду. Одного будет достаточно. Вы правы в том, что тестер не может протестировать GFCI без третьего пути утечки тока.

Ответы (2)

Должно быть достаточно тестирования первоначальной розетки GFCI. Нет необходимости тестировать розетки со стороны нагрузки, поскольку они защищены GFCI. Если устройство GFCI работает, а розетки с двумя штырьками подключены к стороне нагрузки устройства GFCI, то они защищены.

Однако, если вы хотите продолжить его, вам понадобится отдельный проводник, идущий к хорошему заземлению. Вставьте тестер в переходник с 3 на 2 контакта и подключите заземление к выступу заземления (или проводу) адаптера. Затем подключите к каждой из двух старых розеток для проверки.

Удачи!

Я не очень верю в то, что должно работать, и мне неудобно ставить тег «защищено GFCI» на розетку, которую я не тестировал напрямую, независимо от того, насколько здравый смысл подсказывает мне, что она должна быть защищена. Что угодно могло происходить в этих 60-летних стенах. Похоже, мне придется построить буровую установку для этого.

Я уже проводил тест на мошенничество раньше, но, на мой взгляд, это неправильный тест, чтобы просто отключить GFCI с помощью кнопки тестирования на восходящем направлении, очевидно, что все, что находится к югу от него, тоже умрет, если оно подключено к стороне нагрузки указанного GFCI. Как сказал один человек, если нижние 2 штыря находятся на стороне НАГРУЗКИ GFCI, они защищены в той степени, в которой они есть как таковые. Но я хочу знать, что на самом деле отключает GFCI от 2-х контактных выходов вниз по течению со стороны НАГРУЗКИ? Разве GFCI не должен также обнаруживать неисправность между горячим и нейтральным? Например, не должен ли он также обнаруживать обрыв или короткое замыкание на горячем или нейтральном? В частности, что именно отключает GFCI на стороне с двумя контактами без мошенника? Кроме того, они должны начать массовое производство розеток с защитой от несанкционированного доступа с двумя контактами! Трудно найти их лохов, если вы можете найти их вообще! Спасибо!

Что на самом деле срабатывает, так это ток, протекающий через горячую или нейтральную, а не через другую. Короткое замыкание отключит что угодно/все. Но «открытый горячий» или «открытый нейтральный» «невидимы» для GFCI, потому что они не являются полными цепями. Что касается защиты от несанкционированного доступа с 2 контактами, этого не произойдет - всем, кто занимается модернизацией, настоятельно рекомендуется перейти на 3 контакта - либо с надлежащим заземлением, либо с GFCI. Защита от несанкционированного доступа сама по себе защищает только от одной небольшой (важной, но небольшой) проблемы — заземление (или GFCI) защищает гораздо больше.
Договорились об открытии. Фактически, GFCI на 2-проводной нисходящей установке обнаружит несбалансированную нагрузку между горячей и нейтралью и отключится! ;) То есть, если на входе больше тока, чем на выходе, это отключит GFCI. Очевидно, что ток не будет течь, если какая-либо сторона открыта. Тем не менее, я согласен, нет ничего лучше, чем правильная трехпроводная система!
Как протестировать модернизированные розетки с двумя контактами после GFCI
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v