Чем темная материя отличается от обычной (видимой) материи?

Чем темная материя отличается от обычной (видимой) материи?

1) Состоит ли темная материя из невидимых астрономических объектов, таких как белые карлики, черные дыры?

2) Разве темная материя не наблюдалась напрямую?

Есть ли лучшее объяснение темной материи. Я не мог полностью понять разницу между темной материей и обычной материей.

Последнее редактирование, кажется, слишком сильно меняет вопрос, и первое утверждение теперь неверно. Это перешло от расследования к ложному заявлению. Я думаю, что последнее редактирование задело вопрос.
Склонен согласиться, я отредактировал что-то более близкое к оригиналу, но внес некоторые исправления в грамматику, формулировку и т. д.

Ответы (3)

Определенно существует один и, возможно, два типа темной материи для решения двух проблем с темной материей.

Первая проблема темной материи заключается в том, что большая часть гравитирующей материи темная. Большая часть предполагаемой массы, которая, по-видимому, отвечает за наблюдаемую гравитационную динамику крупномасштабных структур, таких как галактики и скопления галактик, не видна (т.е. темна). То есть мы не можем обнаружить его через видимый свет или любые другие электромагнитные волны.

Теперь возможно, что вы могли бы составить эту массу из очень маломассивных звезд, холодных белых карликов, планет, черных дыр, потерянных мячей для гольфа или любой другой формы холодной несветящейся материи. Такие объекты (возможно, за исключением мячей для гольфа), безусловно, существуют, они известны как барионная темная материя (потому что они состоят из «обычных» протонов и нейтронов — барионов), но вряд ли этого материала будет достаточно, чтобы объяснить наблюдения.

Вторая проблема заключается в том, что большая часть темной материи должна быть небарионной . Это вытекает из отсутствия достаточного количества вероятной барионной темной материи для объяснения динамики галактик и скоплений, а также из оценок изначального содержания гелия, дейтерия и лития. Нуклеосинтез Большого взрыва зависит от плотности барионной материи по сравнению со Вселенной в целом, и похоже, что барионная материя может составлять только пятую часть темной материи.

Таким образом, предполагается, что основная часть темной материи представляет собой некое небарионное вещество, вероятно, в форме частиц, которые не взаимодействуют через электромагнитное взаимодействие и, следовательно, не излучают и не поглощают свет.

Никто не знает этого наверняка.

Что известно:

  • он взаимодействует гравитационно
  • он не взаимодействует электромагнитно

«Темный» здесь означает не «черный», а «невидимый».

Есть много расчетов и теорий, самая популярная говорит, что это может быть LSP (наименее суперсимметричные частицы).

Спасибо за ваш ответ. Темная материя — это ненаблюдаемая масса, которая не дает нам никаких сведений о своем существовании, кроме ее гравитации. Это верное определение?
@Басак Да. Есть много расчетов и теорий, самая популярная говорит, что это может быть LSP (наименее суперсимметричные частицы). Вы можете погуглить «суперсимметричная темная материя».
Не могли бы вы просмотреть мои работы по химии.SE и сказать мне, что вы думаете?
@Muze Нет, это не химия. Это хардкорная физика (или астрономия).

Прочтите «До большого взрыва » (1997) Эрнеста Стернгласса. Короткий ответ заключается в том, что большой кусок «темной материи» является источником квазара.

«Нестандартная» и поэтому противоречивая теория, представленная в этой книге, говорит, что большая часть «темной материи» может быть
«фрагментами исходного первобытного атома [модели Жоржа Леметра — пожалуйста, погуглите, если нужно], выброшенными на большие расстояния». во взрывном «мини-взрыве», который должен был сопровождать образование каждой космологической структуры [т. е. каждой луны, планеты, звезды, галактики и т. д.] в модели типа Леметра… существование квазаров и активных ядер галактик над широкий диапазон расстояний указывал на то, что, по-видимому, имели место задержанные мини-взрывы, в ходе которых были созданы новые галактики, как предполагал Маартен Шмидт, вместе с огромным количеством пыли и газа, выброшенных в космос» [стр. 211, BTBB ].

Плюс: «Все эти результаты убедительно свидетельствовали о том, что некоторые из первоначальных фрагментов… из [«первобытного»] атома Леметра сумели выжить в массивных центрах больших галактик в течение очень долгого времени… эти массивные фрагменты электрон[-позитронных] пар были по-видимому, выброшены спустя много времени после Большого взрыва, как фактически независимо друг от друга предположили в середине 1960-х русский астрофизик Новоков и израильский физик Нееман… доминирующая часть общей массы Вселенной даже сегодня» [стр. 212, BTBB ].

Согласно модели Штернгласса, эти фрагменты первобытного атома являются «семенем галактик и звезд» и разбросаны по всей нашей Вселенной с момента Большого взрыва. Он говорит, что семя остается бездействующим в течение миллионов или миллиардов лет, скрываясь в космосе, а затем, после долгого процесса «обратного отсчета», во время которого система делится пополам, снова + снова + снова, оно внезапно взрывается, яростно . Он называет этот взрыв «мини-взрывом» и говорит, что «гамма-всплески» (также называемые «квазарами»), которые астрономы наблюдали с 1970-х годов, на самом деле являются «задержанными мини-взрывами», которые его модель предсказывает.

Да, почему бы не. Но это спорная физика, которую очень трудно доказать на данный момент.