В соответствии с общей теорией относительности для лоренцевских червоточин (тех, которые можно пройти) требуется экзотическая материя (разновидность анобтаниума, существование которой неизвестно). С другой стороны, мы знаем, что черные дыры существуют и образуются в результате коллапса больших звезд.
Одно из отличий, которое мы обычно связываем с червоточинами, состоит в том, что у них нет горизонта событий, и они запрещены теоремами о топологической цензуре.
А как же черные червоточины? имеет ли это понятие смысл? я думаю, что это лоренцевская червоточина, которая является однонаправленной, в основном вы попадаете в горизонт событий, но вместо того, чтобы найти сингулярность, вы входите в горловину и выходите с другой стороны. Из выходного отверстия вы можете «видеть» другую сторону, вы даже можете пройти червоточину обратно к входной стороне, но вы не можете отправить что-либо в нулевую бесконечность из-за горизонта событий.
Будет ли такая сторона выхода по существу такой же, как белая дыра? Или их можно сформулировать как разные физические объекты?
В соответствии с общей теорией относительности для лоренцевских червоточин (тех, которые можно пройти) требуется экзотическая материя (разновидность анобтаниума, существование которой неизвестно).
Это неправда. Например, максимально протяженное решение черной дыры Керра имеет проходимую червоточину в (другую) внешнюю вселенную и не требует экзотической материи. Однако вам нужно пересечь область с видимой сингулярностью и с видимыми областями, где возможно путешествие во времени (где существуют замкнутые временные кривые). Это неразумно, потому что это вечное решение, то есть черная дыра никогда не образовывалась из падающей материи.
С другой стороны, мы знаем, что черные дыры существуют и образуются в результате коллапса больших звезд.
Внешние наблюдатели по определению никогда не видят, как они формируются.
Одно из отличий, которое мы обычно связываем с червоточинами, состоит в том, что у них нет горизонта событий, и они запрещены теоремами о топологической цензуре.
Большая часть топологической цензуры основана на изменениях в топологии. И есть проходимые червоточины с горизонтами событий, но это обычно интерпретируется как то, что они ведут в разные вселенные, и альтернативой кажется замкнутое время, подобное кривым, которые проходят через червоточину. И последнее происходит в любом случае, просто если это разные вселенные, замкнутые кривые зацикливаются только во внутренних областях и никогда во внешних областях.
А как же черные червоточины? имеет ли это понятие смысл? я думаю, что это лоренцевская червоточина, которая является однонаправленной, в основном вы попадаете в горизонт событий, но вместо того, чтобы найти сингулярность, вы входите в горловину и выходите с другой стороны.
Это кажется новым (возможно, несуществующим) решением, если вы пытаетесь избежать использования экзотических материалов.
Из выходного отверстия вы можете «видеть» другую сторону, вы даже можете пройти червоточину обратно к входной стороне, но вы не можете отправить что-либо в нулевую бесконечность из-за горизонта событий.
Это очень сбивает с толку. Если вы можете пересечь поверхность, идущую в обоих направлениях, это не похоже на горизонт событий.
Будет ли такая сторона выхода по существу такой же, как белая дыра?
Белые дыры могут иметь собственный тип горизонта событий, который можно пересечь изнутри наружу, но не наоборот. Это обычный тип горизонта для пересечения внешней вселенной, например, в максимальном решении Керра.
Джон Ренни
диффеоморфизм
Джон Ренни
кесарулия