Чрезвычайно маленькая планета для жизни

В мобильной игре The Path To Luma главный герой путешествует по очень маленьким планетам. Не будем думать о том, где солнце и как мы прыгаем через такие маленькие планеты. Я хочу спросить, если есть сферическая планета с радиусом 50 метров, будет ли достаточно гравитации, чтобы люди могли там жить?

В частности, эта планета... нет... астероид состоит из тех же материалов, что и Земля. Кроме того, атмосферы достаточно, а плотность воздуха, земли (э... почвы и горных пород?) такая же, как у Земли.

Простой ответ - нет. Планете диаметром пятьдесят метров не хватило бы гравитации, чтобы удержать воздух, не говоря уже о поддержке человеческой жизни. В центре этих микропланет должен быть секретный гравитационный генератор, чтобы он работал. :)
@Gallifreyan Вопросы, направленные на то, чтобы понять, как работает существующий вымышленный мир, могут быть по теме, если они имеют соответствующий охват и предполагают, что он содержит достаточно информации, чтобы на него можно было ответить, не требуя ссылки на дополнительный материал (например, не должно быть необходимости покупать игру, на которую есть ссылка, и проанализируйте его, чтобы ответить на вопрос). Этот вопрос довольно четко соответствует по крайней мере второму из этих критериев. Сравните Уместны ли вопросы, основанные на фильмах? на Мета построения мира .
Похоже, что это основано на «Маленьком принце» Антионы де Сент-Экзюпери, поскольку в нем были микропланеты примерно такого размера. Да, с воздухом и растениями тоже. Это очаровательное фэнтези. Тоже красиво написано.
@a4android и ОП: XKCD проанализировал это на сайте what-if.xkcd.com/68 : «Кажется, будто вы растянулись на изогнутом резиновом мяче или лежите на карусели с головой ближе к центру». "
Вы можете изменить вселенную... en.wikipedia.org/wiki/Raft_(роман) (Если вы читали одну книгу в последовательности Xeelee, прочтите эту).
Я просто смотрю научное космическое шоу о создании планет. В нем говорилось, что планеты не становятся сферическими до тех пор, пока не превысят 100 миль в диаметре. Если бы у вас был фрагмент черной дыры в качестве ядра с обычным веществом поверх него, гравитация все равно немедленно втянула бы космическую материю и начала увеличиваться в размерах.
Это не может быть планетой, если вы не будете вращать ее с очень высокой скоростью, что, я думаю, вызовет другие проблемы...
См. «Маленький принц» en.wikipedia.org/wiki/The_Little_Prince.

Ответы (8)

Наши известные количества:

  • Радиус корпуса: 50 метров
  • Плотность тела: такая же, как у Земли, 5515 кг на кубический метр.

Этого достаточно, чтобы рассчитать ускорение свободного падения на поверхности тела. Мы умножаем плотность р и объем В чтобы получить массу, умножьте ее на универсальную гравитационную постоянную Ньютона грамм , и разделить на квадрат радиуса р тела:

грамм знак равно р В грамм р 2

Чтобы избавить читателя от длинных вычислений и описаний констант, я сделал расчеты в Wolfram Alpha — это удобный инструмент, так как он распознает естественный язык и автоматически подставляет константы.

Мои расчеты показывают , что ускорение свободного падения будет 7.7 10 5 м / с 2 . Для справки, прямо сейчас мы наблюдаем ускорение примерно 9,8 м / с 2 , поэтому величина отличается более чем на сто тысяч.

Таким образом, ваша скала не сможет удерживать воздух и даже себя вместе, не говоря уже о том, чтобы позволить вам ходить по ней.

Чтобы решить эту проблему , вы можете увеличить плотность этого объекта в (до) десяти тысяч раз - как вы это сделаете, зависит от вас, но если мои другие расчеты верны, это предел, после которого радиус планета становится ближе к своему радиусу Шварцшильда , чего вы точно не хотите в своей жизни.

Я полагаю, вы имели в виду 9,8 м/с^2, а не 9,6 м/с^2. Обычно используемое приближение составляет 9,82 м/с^2 для Земли.
При такой гравитации один чих подбросит среднего человека быстрее, чем скорость убегания. Упакуйте много тканей.
@MichaelKjörling, спасибо, это моя ошибка. Я все еще полирую, так как мне также нужно изучить MathJax в процессе: P
Попробуйте базовое руководство по MathJax и краткий справочник по Mathematics Meta . Написано плотно, но очень информативно.
@MolbOrg спасибо за дроби, они выглядят лучше! Только одно: пожалуйста, не меняйте британское правописание на американское и наоборот.
@Gallifreyan извините за это, я лично не различаю их, это плагин для проверки орфографии, по какой-то причине он решил, что я предпочитаю американский английский британскому английскому. Но я это заметил неделю назад и работаю в направлении их различения. Исправление дроби не было моей идеей, это из очереди редактирования, предлагаемое редактирование также не использовалось обычно (но допустимо, но стиль также является предпочтением вкуса). Спасибо за повышение моей осведомленности о BEng и AEng.
"...гравитация будет 7.7 10 5 м / с 2 . Для справки, прямо сейчас вы испытываете ускорение примерно 9,8 м / с 2 , поэтому величина отличается на десять тысяч." - я вижу разницу в величине 10 5 , или сто тысяч ;)

Прежде всего: чтобы тело имело сферическую форму, нужно превысить определенный радиус, продиктованный материалом. Скорее всего, с 50 метров у вас будет объект в форме картофеля.

Более того, чтобы иметь приличную гравитацию, нужно больше массы. Для справки, Церера имеет радиус 473 км, массу 0,00015 массы Земли и силу тяжести на поверхности 0,029 G.

Это означает, что то же самое усилие, которое вы приложили бы здесь, на Земле, чтобы прыгнуть на 1 метр в высоту, заставит вас прыгнуть на 34 метра (если вы не достигнете скорости убегания 0,51 км/с, вы вернетесь на землю).

Тогда при такой хлипкой гравитации забудьте про удержание какой-либо атмосферы или жидкой воды.

Конечно, если бы планета была сделана из очень странного вещества или имела бы сингулярность в центре, тогда это могло бы быть возможным, но я думаю, что приливные силы создали бы проблемы. Ваша голова, вероятно, будет испытывать значительно меньшую гравитацию, чем, например, ваши ноги.

Нет. Хотя вы могли бы сделать что-то вроде вырожденной материи, содержащейся в ручном волниуме, чтобы получить разумную поверхностную гравитацию, скорость убегания все равно была бы очень низкой — она не могла удерживать атмосферу. (С другой стороны, вы можете рассмотреть мегаструктуру с достаточно низкой гравитацией, чтобы ее можно было считать свободно падающей, но при этом сохраняющей атмосферу.)
Не уверен, что это правильно. Если вы говорите об удержании атмосферы в течение тысяч лет, конечно, но, по крайней мере, в течение короткого времени или с пополнением, это должно быть возможно, хотя атмосфера будет намного тоньше, чем атмосфера более крупной планеты.
Проверьте этот калькулятор: stardestroyer.net/Empire/Tech/Beam/Calculator.html Радиус 50 м, 1 г на поверхности. Скорость убегания составляет 0,03 км/сек (Примечание: на странице это округляется до нуля. Если вы говорите на HTML, достаточно легко изменить формулу округления.) Это значительно меньше, чем тепловая скорость нашей атмосферы: en.wikipedia.org/wiki/ Тепловая_скорость
Да, это означает, что атмосфера будет медленно испаряться. Как быстро - вопрос. 0,03 км/с — это по-прежнему 30 м/с, что является хорошей скоростью, поэтому он не просто лопнет и исчезнет в космосе. Я полагаю, что если бы кто-то сбросил атмосферу, похожую на землю, на такой волшебный камень, вы, вероятно, смогли бы прожить по крайней мере несколько лет, прежде чем атмосфера испарится... при условии, что вы сможете выжить при низком атмосферном давлении.
Эти 30 м/с намного меньше средней скорости молекулы воздуха на Земле. Атмосфера улетучится почти так же быстро, как если бы вы просто выбросили ее в космос.
Любая наука, подтверждающая это? Для достижения 30 м/с требуется достаточное количество энергии, так что, по крайней мере, это займет некоторое время. Кроме того, обычные камни с гораздо меньшей гравитацией способны удерживать разреженную атмосферу, Плутону удается удерживать разреженную атмосферу и в течение длительного периода времени имеет гораздо меньшую поверхностную гравитацию. В конце концов, требуется много энергии, чтобы разогнать что-то до 30 м/с, чтобы атмосфера выжила, по крайней мере, до того момента, когда она поглотила такое количество энергии, которое будет зависеть от расстояния до солнечных объектов.
Посмотрите вторую ссылку в моем комментарии - тепловые скорости различных газов при комнатной температуре. Самым тяжелым из них является CO2, который все еще более чем в 10 раз превышает скорость убегания.

Давайте предположим, что под « достаточной гравитацией для людей, чтобы там жить » вы подразумеваете « достаточную гравитацию для того, чтобы люди держались на поверхности (из-за гравитации) ». Это означает, что вы задаете проблему объемной плотности массы, поскольку гравитация является функцией того, как плотность массы влияет на окружающее пространство.

В частности, вы задаете вопрос о том, насколько массивной должна быть эта маленькая планета, учитывая ее радиус ( насколько она должна быть плотной ).

Назовем маленькую планету « маленькой »; и земная планета " Земля ".

Чтобы иметь « достаточную гравитацию, чтобы люди могли прилипнуть к поверхности », давайте предположим, что масса планеты «Малая» имеет точно такую ​​же массу, что и планета «Земля», независимо от объема, поскольку люди прилипают к поверхности Земли из-за гравитация довольно хорошо.

Объемная массовая плотность определяется как его масса в единице объема:

р знак равно м В

Итак, давайте представим Объемную Массу Земли как:

м е знак равно р е В е

Точно так же давайте представим объемную массу Смолла как:

м с знак равно р с В с

Поскольку (мы говорим) люди одинаково хорошо прилипают к обеим планетам, почему бы не сделать массу Смолла (независимо от радиуса) такой же, как масса Земли, поскольку мы довольно хорошо прилипаем к Земле. Это означает:

м с знак равно м е

или же:

р с В с знак равно р е В е

Но мы хотим найти объемную плотность массы Смолла. р с так что мы можем видеть, из чего он сделан (Земля в основном состоит из расплавленного никеля и железа).

Чтобы изменить это уравнение и найти плотность массы Смолла р с давайте разделим обе части на В с уход:

р с знак равно р е В е В с

Но вспомним, что верхний член этой дроби р е В е действительно просто м е ? Итак, давайте упростим, заменив верхний термин р е В е с м е составляем наше уравнение:

р с знак равно м е В с

Это говорит о том, что массовая плотность Малой планеты должна быть равна Массе Земли, деленной на Объем Малой планеты. Так давайте разбираться!

  • Если масса Земли м е является: 5.9721986 × 10 21 метрических тонн; а также
  • Радиус р с планета Малая 50м ;
  • И объем В с Малой планеты рассчитывается по ее радиусу с использованием:
    В с знак равно 4 3 π р с 3

    (что получается 523599 м 3 )

Через замену р с должно быть:

р с знак равно 5.9721986 × 10 21 т 523599 м 3
р с знак равно 1.14061 × 10 16 т / м 3

Ответ : На вопрос Вольфрама Альфа, что такое плотность, мы действительно получаем ответ, что эта планета была бы более плотной, чем нейтронная звезда ( 8 Икс 10 13 - 2 Икс 10 15 ), помещая его в ряд экзотических объектов, таких как гравазвезды , объекты, которые существуют внутри радиуса Шварцшильда объекта с массой Земли.

Если вам нужно объяснить это по какой-то причине, в середине может быть маленький шарик сверхплотной материи, как маленькая черная дыра. Я предполагаю, что, поскольку вы спрашиваете, что хотите получить техническую информацию, поэтому есть проблемы с этим или любым способом усиления гравитации на небольшом объекте. Во-первых, гравитация Земли притягивает определенное количество космической пыли, от 5 до 300 метрических тонн . Мы не замечаем этого на Земле, потому что даже в максимуме это около 5e-20 массы Земли. Если ваша 50-метровая планета имеет земную гравитацию, она не будет долго оставаться на высоте 50 метров.

Другое дело атмосфера. Даже если у вас есть какой-то источник гравитации из плотной материи в центре, воздух может быть только таким же плотным, как воздух при заданном давлении и температуре. Таким образом, если он похож по давлению, температуре, составу и влажности на землю, он будет плотным примерно до 16 км и будет простираться примерно до 500 км.. Итак, ваша планета на самом деле является газовой планетой с крошечным шариком материи посередине. Что это сделает с погодой? Я не знаю. На погоду обычно влияет солнечное тепло, поднимающееся с поверхности, поток воздуха, блокируемый массой суши, и вода, испаряющаяся из морей, и это лишь некоторые из них. Имея в основном большой воздушный шар, более чем в 10 раз превышающий размер земли внутри, я не думаю, что он вообще будет вести себя так же. Что произойдет с земной массой, когда весь этот воздух поглотит или выделит воду? Если на то пошло, будут ли у вас по-прежнему облака и дождь с такой маленькой поверхностью, чтобы вызывать температурные колебания, вызывающие дождь и испарение? Если бы были такие погодные условия, которые бы развивались непредсказуемо.

Я думаю, что вскоре у вас будет много мусора на орбите, но вокруг гораздо меньшего центра, чем Земля. Нет никаких причин, по которым он собирал бы меньше мусора, чем Земля, но он мог бы вращаться на высоте 300 миль от вашего ядра. Если бы она вошла в вашу атмосферу, то легко добавила бы значительное ускорение любой материи, которая не является частью сверхплотного ядра, поскольку в этих частях не так много массы. Я думаю, со всей этой космической пылью, метеорами и атмосферными аномалиями у вас будет очень нестабильная поверхность.

В «Коллапсиуме » Уила Маккарти и его продолжениях есть миниатюрные планеты, называемые «пианетками», удерживаемые вместе гравитацией искусственного нейтрония в их ядрах ... и даже тогда он делает самую маленькую обитаемую (населенную одним человеком) планету около 600 м в диаметре. . Это уже достаточно мало для нескольких неудобных эффектов — здание с углами 90 ° не может быть очень большим (иначе гравитация и пол у краев указывали бы в заметно разных направлениях), давление воздуха уже заметно ниже на несколько метров. над поверхностью, и все, что находится на любом расстоянии, принимает дезориентирующий наклон. При диаметре 100 метров все эти проблемы усугубляются.

Используя обычные материалы, это невозможно; даже осмий недостаточно плотный.

Если у вас есть 100-метровая сфера, единственное практическое решение — сделать ее полой, раскрутить ее, чтобы создать центробежную псевдогравитацию, и жить на внутренней поверхности. Но даже при этом она немного мала для того, чтобы псевдогравитация была полностью комфортной.

Привет, добро пожаловать в миростроительство! Это правильный ответ, но лично я хотел бы увидеть некоторые математические расчеты (или ссылку или что-то подобное), чтобы подтвердить ваше утверждение о том, что «псевдогравитация немного мала, чтобы быть полностью комфортной». Спасибо

для гравитации ДА, это возможно. Представьте, что 50-метровое здание — это планета. Вы можете ходить по крыше 50-метрового здания? Ответ - да! Гравитация, создаваемая этим зданием, незначительна, но земная все еще существует. также тот, что от Солнца.

так что просто посмотреть на характеристики одной планеты недостаточно, чтобы ответить на вопрос. может быть одна сторона этой планеты, на которой вы могли бы стоять!