Насколько обитаемы эти планеты?

Для книги, которую я пишу для своего мира, Дамарьян, злодеи сериала (НУСА, потомок Америки) изгнаны с Дамариана (Спойлеры). Изгнанников отправляют, но формируются 3 группы в зависимости от того, куда они хотели отправиться. Одна группа хотела отправиться на Золоу (новая планета, 0,29 а.е. от Кенсера), другая — на Мек (водный мир, 0,38 а.е. от Кенсера), а третья, меньшая группа, — на Ахки (самая большая луна Чекути после Дамариана, размером с Марс). Группы разделяются и отправляются на каждую планету (или на луну, для команды Ахки).

Используя мой другой вопрос о том, где Дамариан должен вращаться вокруг Кенсера, вышеприведенные измерения АС для Золу и Мека находятся в пределах пояса уровня излучения, подобного Земле.

Вот параметры для этих трех:

Золоу: 75% гравитации Земли и 90% диаметра Земли, но 125% атмосферного давления Земли (125% толщины атмосферы Земли). Климат жаркий и влажный.

Meq: Грубо говоря, гравитация, диаметр и давление Земли. Холодно и сухо во всем мире.

Ahki: Приблизительно гравитация и размер Марса (3,721 м/сек в квадрате), приблизительно атмосферное давление Земли, жара и сухость во всем мире.

Под обитаемыми я подразумеваю, смогут ли они поддерживать эту атмосферу и быть пригодными для выживания людей?

ОБНОВЛЕНИЕ: Все вышеупомянутые тела имеют магнитное поле, Золоу и Мек из-за тектоники и железных ядер, Ахки из-за магнитной жидкости, которую я называю Амозитом. Температура плавления амозита намного выше точки кипения воды, но примерно такая же, как у мантии Земли. Он протекает под корой и образует магнитное поле.

Кроме того, климат, который я привел выше, относится к Земле. Есть сухие области Золоу и влажные области двух других, но Золоу, как правило, жарче и влажнее, чем Земля, Мек в целом холоднее и суше, а Ахки в среднем суше и жарче. Полюса Золоу и Ахки довольно проворны, но не похожи на полюса Земли. Экватор Мека холоднее экватора Земли, а полюса намного холоднее, чем полюса на Земле.

Для конкретики Золоу на 5-8 градусов Цельсия горячее Земли, Мек на 6-8 градусов холоднее, а Ахки на 6-9 градусов горячее. Все это средние различия между местоположением на Земле и соответствующим местоположением на каждой планете.

Что касается влажности, то в Золоу средняя влажность составляет 65%, в Меке — 25%, а в Ахки — 15%.

Такие вопросы меня всегда удивляют. Это ваша вселенная, и вы устанавливаете правила, поэтому ответ всегда «да», если только вы не спрашиваете конкретно с точки зрения реальной вселенной. В этом случае у вас не может быть 75% гравитации и 125% атмосферного давления, потому что гравитация является серьезной причиной атмосферного давления. Марс считается в зоне Златовласки, так что все в порядке, но глобальные климаты нереальны (даже на Марсе). В планетарном масштабе гораздо легче получить холод и сухость, чем жару и влажность, но обитаемость гораздо больше (гораздо больше), чем вы предоставили. (*продолжение*)
Напрашивается вопрос, насколько важно быть совершенным с научной точки зрения?
В первую очередь нам нужна информация о звезде. Но вы могли бы рассказать больше об атмосфере каждой из этих планет / лун.
@JBH Венера имеет 95% G и 3500% атмосферного давления, поэтому вы действительно можете настроить гравитацию и атмосферное давление до любых значений, которые вы хотите ... но не с пригодной для дыхания атмосферой. Обитаемость — это гораздо больше, чем гравитация и давление. Химический состав. Уровни радиации. Температура. Еще миллион деталей.
@Rekesoft Вы, безусловно, правы, но требование ОП о том, чтобы планеты были пригодными для жизни, исключает такие планеты, как Венера, из списка. Атмосферное давление можно повысить за счет увеличения количества водяного пара или пыли... но это снижает пригодность для жизни. Тем не менее, мы на 100% согласны с тем, что не хватает многих деталей, чтобы эффективно судить о пригодности планет для жизни с научной точки зрения. Я надеюсь, что мы скоро получим известие от Темного Лорда.
@JBH Поднимает вопрос, а не просит.
@rek Прочтите это и помните, что исправление грамматики — наименее ценное использование комментариев. Если вы хотите быть таким придирчивым, потратьте время на изучающих английский язык или Английский язык и его использование .

Ответы (2)

Вы не даете достаточно информации, чтобы кто-либо мог правильно ответить на этот вопрос, но я сделаю все возможное с тем, что вы мне дали.

Итак, Золоуна первый взгляд кажется мне вполне обитаемым. Атмосфера, которая всего на 25% толще земной, вообще не имеет большого значения, и если ее состав аналогичен земной, она, вероятно, также идеально пригодна для дыхания (поскольку количество кислорода и других молекул в атмосфере на самом деле очень важно и важно). ключевой). Тем не менее, жаркий и влажный климат может быть своего рода проблемой, если он сравним с чем-то вроде климата, с которым вы столкнетесь на экваторе Земли летом в Амазонке... Будьте внимательны, потому что жаркий и влажный климат очень опасен и намного опаснее. опаснее и труднее выжить в долгосрочной перспективе, чем в сухом и жарком климате, потому что наш пот становится совершенно бесполезным для охлаждения из-за высокой влажности. Если мы говорим об очень влажных 30-40°C, то

Теперь, Meq ... Это слишком мало информации для работы, например, он может быть или не быть обитаемым в зависимости от множества факторов, таких как, насколько холодно, насколько сухо, состав атмосферы и т. д. Но если предположить, что это просто умеренно холодно и умеренно Сухой в целом, это может быть обитаемым местом для людей, если вы не уходите далеко от экватора, так как полюса будут слишком холодными, учитывая, что планета в целом умеренно холодная.

Что касается Ахки, это должна быть довольно молодая планета и иметь огромное железное ядро, чтобы поддерживать магнитное поле, которое может защитить атмосферу планеты от солнечной радиации. Итак, если предположить, что это так и что его атмосфера пригодна для дыхания и стабильна, он должен быть полностью пригодным для жизни, даже если он жарче, чем Золоу, поскольку он сухой, и это значительно упрощает жизнь по причине, о которой я упоминал ранее, когда говорил о Золоу. Имейте в виду, что в нем должна быть вода, по крайней мере, под землей, чтобы он считался обитаемым.

Ахки образовался очень похоже на Дамарян в том смысле, что у него есть магнитная жидкость, которая течет под земной корой, и, таким образом, у него есть собственное магнитное поле.
Золоу мог быть обитаем только на полюсах, тогда как экватор мог быть мокрой печью.

(Очевидный) ответ

Без обид но вы уже сами ответили на свой вопрос имея три фракции которые вы явно назвали и выделили, потом вы отправили их в три обособленных места которые вы тоже явно назвали и проработали в ярких деталях, вам как автору смысла нет просто любая конкретная фракция достигает места назначения и падает замертво на месте, потому что у них не было возможности адаптироваться к среде, с которой они там столкнулись, независимо от того, какая это может быть среда.

Существует бесчисленное множество статей, предположений и вымыслов о том, какие технологии можно было бы применить практически к любому небесному телу, если бы мы хотели жить на нем, не говоря уже о множестве авторов на многочисленных платформах, которые рассматривали этот вопрос в по-своему. Лично я бы посоветовал посмотреть канал "KURZGESAGT - IN A NUTSHELL" на Youtube, я нашел некоторые из их видео весьма вдохновляющими.

Ваш «очевидный ответ» бесполезен и полностью упускает суть. Ваш пост в основном сводится к; «Вы Бог своей истории, поэтому, если вы решите, что планеты обитаемы, значит, они обитаемы». Однако это предположение. Что, если они не совсем боги своей истории? Что, если некоторые элементы, такие как законы физики, не полностью контролируются ОП? Например, они хотят, чтобы их история была до некоторой степени верна с научной точки зрения, а это означает, что они не могут просто сказать xyz о своих планетах, а затем решить, что они пригодны для жизни. Им нужно знать, допускает ли xyz с научной точки зрения жизнь.
Насколько обитаемы эти планеты?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 8v