Глядя на два других подобных вопроса на StackExchange, кажется, что ответ лежит в деталях приложения.
Как оказалось, эта схема связана с функциональностью USB. Похоже, что левая сторона - это входная мощность от восходящего разъема USB, а правая сторона - (или может быть) от внешнего источника питания (самостоятельное питание).
Как упоминается в другой статье, в схеме реализован «идеальный диод», подключенный слева направо. Назначение этой схемы двоякое:
Когда SBC (плата пи?) питается сама по себе, схема предотвращает питание USB VBUS (слева), поскольку полевой транзистор отключается, а диод корпуса находится в обратном направлении. Это сделано для того, чтобы соответствовать требованиям USB, согласно которым ни одно USB-устройство не должно передавать что-либо обратно на восходящий порт на любом выводе. Не многие разработчики соблюдают это правило, особенно на стороне D+.
Когда плата SBC питается от USB VBUS, схема обеспечивает путь с низким импедансом, поэтому конструкция получает почти полное напряжение 5 В от VBUS.
Схема BJT работает как компаратор между левым и правым узлами, поэтому необходима согласующая пара транзисторов, а левый транзистор подключен как диод, чтобы как можно точнее компенсировать падение напряжения на правом транзисторе.
Однако остается вопрос, что произойдет, если восходящий VBUS присутствует, и собственное питание включено, а ралли так или иначе отличаются на небольшую величину, поскольку я не вижу никакого гистерезиса в этой схеме. Мне лень запускать эту схему через симулятор LTspice.
Таким образом, популярный ответ заключается в том, что эта схема не имеет смысла, и, если предположение о резервном питании USB верно, ее следует реализовать по-другому — внутреннее питание должно иметь приоритет, а при наличии переключатель должен быть просто выключен.
Брэдман175
Але..ченски
ТриФазыУгорь
Але..ченски