Я планирую проект высотного метеозонда (примерно до 100 000 футов) в будущем, чтобы снимать видео и фотографии с почти космических высот, и у меня есть несколько вопросов, которые я должен задать, прежде чем делать это.
Я решил использовать Raspberry Pi B+ с модулем камеры Raspberry Pi для записи видео в формате 720p/1080p с края космоса. Однако я не уверен, что использовать для его питания. Я думаю об использовании этого Xiaomi Power Bank 10400 мАч / 2,1 А для питания электроники, включая Arduino, приемопередатчик GPS и различные другие датчики. Будет ли это безопасной ставкой для работы на краю космоса? Какие альтернативные варианты питания доступны для этого приложения?
Я был бы очень обеспокоен любой схемой, в которой используются электролитические конденсаторы. Многие из них выпускают свой электролит при работе под низким давлением. Эта проблема включает в себя электропитание и пи.
Конденсаторная компания штата Иллинойс заявляет:
На самом деле кажется, что все обычные производители предостерегают от вымывания электролита на больших высотах.
Аккумулятор LiPo обычно работает только при температуре около 0 ° C, но на больших высотах температура может достигать -50 ° C и даже ниже. Если вы не планируете очень хорошую изоляцию, лучше выберите другой химический состав батареи.
Лучше всего тестировать, тестировать, тестировать.
Моя группа построила термовакуумную камеру для тестирования отдельных компонентов и, в конце концов, поместила весь собранный прибор в одну из огромных термовакуумных камер НАСА (таких, которые обычно используются для испытаний ракет).
Тем не менее, в середине нашего полета один из наших аккумуляторов вышел из строя из-за перезарядки. Оказалось, что у нас больше солнечной энергии, чем может выдержать наш контроллер заряда. К счастью, инструмент был на поворотном устройстве, поэтому мы могли наклонять панели в сторону от солнца.
Любой разговор о мощности в почти вакуумной среде будет неполным без рассмотрения вашей тепловой модели. Процессор RPi становится теплым на ощупь в моем офисе, а это значит, что если убрать всю эту конвекцию из воздуха, он станет ОЧЕНЬ ГОРЯЧИМ.
Простое универсальное решение — заключить все это дело в металлическую коробку и прикрепить коробку к радиатору большой площади (может быть достаточно самой коробки). Вы хотите направить этот излучатель на черное пространство и затенить его от солнца или альбедо земли/снега. Для конкретных проблемных мест (например, ЦП) добавьте путь с низким тепловым сопротивлением, например, толстую медную оплетку между ним и вашим радиатором.
Наконец, вы получаете тепловую эффективность, покрывая свои металлические радиаторы (включая внутреннюю часть корпусов) белой краской с хорошей теплопроводностью.
В зависимости от ваших ампер-часов вы можете обойтись конденсаторами вместо батарей. Это сэкономит вес и, возможно, снизит общую тепловую нагрузку. Но имейте в виду, что ультра- и суперконденсаторы уже являются нишевым продуктом, и найти космические конденсаторы может быть… сложно. :)
Можно ли вообще обойтись без батареек? Возможно, ваш бюджет веса и мощности позволит вам использовать исключительно солнечную энергию. Самый большой компромисс здесь заключается в том, чтобы обеспечить достаточную мощность в худшем случае и избавиться от избыточной мощности в лучшем случае.
Майкл Карас
короткометражка
pjc50
короткометражка
пользователь40669