Что делает мои отвертки безопасными для электростатического разряда?

Мне нужен был новый набор отверток, и я нашел его под названием T4741SESD . В описании товара написано следующее:

Fully ESD compliant for safe use on sensitive electronic components

Что особенного в этих отвертках, что делает их безопасными для электростатического разряда по сравнению с другими отвертками?

Перед тем, как положить отвертки в ящик для инструментов, я протер их денатурированным спиртом, так как я обычно мою инструменты именно так. Во время чистки лезвия/вала я заметил, что ткань стала коричневой, а металл стал более блестящим.

Возможно ли, что я непреднамеренно разрушил антистатические свойства отверток, удалив коричневое покрытие на лезвии/валу, или это может быть просто масло для защиты от ржавчины?

Существует два типа. Дэйв подробно рассказывает в этом блоге: electricengineering101.com/eevblog-705-mailbag .
@winny можно поконкретнее? В связанном видео нет ничего, связанного с моими вопросами.
Пластик в ручке. Он говорил о диссипативных и проводящих типах, если я не ошибаюсь. Вал с покрытием, о котором вы говорите, металлический?

Ответы (1)

Что особенного в этих отвертках, что делает их безопасными для электростатического разряда по сравнению с другими отвертками?

В техническом паспорте этого набора отверток T4741SESD поясняется, что:

Рукоятки [...] рассеивают электростатический заряд в соответствии с DIN EN 61340 5,1 и 5,2.

В этом разница.

Поэтому, если вы работаете на рабочей станции ESD, носите заземленный браслет или ножные ремни и т. д. и возьмете в руки одну из этих отверток, ваше тело создаст путь с высоким сопротивлением к земле, чтобы снять накопленный электростатический заряд с рукоятки (или стержня). ) отвертки. То же самое применимо, если инструмент стоит на заземленном антистатическом коврике.

Идея состоит в том, чтобы удалить любой электростатический заряд с инструмента и его рукоятки, который в противном случае мог бы вызвать повреждение от электростатического разряда, если бы он был перемещен близко к устройствам, чувствительным к электростатическому разряду. Большинство политик ESD запрещают использование изоляторов, не являющихся важными для процесса, с рабочих станций ESD, а политики ESD (и аудиты) могут классифицировать обычные изолирующие рукоятки инструментов в качестве примера этого.

Возможно ли, что я непреднамеренно разрушил антистатические свойства отверток, удалив коричневое покрытие на лезвии/валу, или это может быть просто масло для защиты от ржавчины?

Нет, вы не нарушили свойства электростатического разряда, поскольку вал не обладает особыми свойствами электростатического разряда. Я согласен, что вы, вероятно, только что удалили какое-то масляное покрытие, так как оно оторвалось от легкого трения. То же самое произошло с некоторыми ручными инструментами с защитой от электростатического разряда, которые я получил от Farnell — они были покрыты светлым машинным маслом на металлических частях.

Примечание: Рассеивающие статическое электричество рукоятки на инструментах ESD означают, что их нельзя использовать там, где они могут быть в контакте с высоким напряжением, поскольку через них существует преднамеренный электрический путь (хотя и с высоким сопротивлением) к человеку, который их держит.

«ваше тело обеспечит путь к земле с высоким сопротивлением», разве смысл носить ремень не в том, чтобы ваше тело обеспечивало путь к земле с низким сопротивлением?
@EvanCarroll - Привет, « не смысл ли носить ремешок, чтобы ваше тело обеспечивало путь к земле с низким сопротивлением? » Это зависит от того, какие фактические значения мы подразумеваем соответственно под «высоким» и «низким», но я буду скажи нет на твой вопрос. Одной из целей браслета является преднамеренное введение минимального сопротивления (ANSI / ESD S1.1 указывает 1 МОм +/- 20%), чтобы уменьшить повреждение CDM заряженных устройств и снизить риск для человека, если они коснутся источника питания. Поэтому, когда я сказал «высокое сопротивление» выше, я имел в виду порядка мегаом (ANSI/ESD S20.20 устанавливает верхний предел), что для меня не является низким сопротивлением.
@EvanCarroll [продолжение] Я не знаю вашего опыта в этой (очень широкой) теме, но этот PDF-файл от поставщика оборудования для электростатического разряда вполне удобочитаем и может быть вам интересен.