Антистатический коврик соединен с землей напрямую или с резистором 1E6 Ом?

Должен ли антистатический коврик быть подключен к земле напрямую или с сопротивлением 1E6 Ом между ними?

2-х слойный мат. Верхняя сторона: рассеивающая (10E7 ~ 10E10 Ом/м²). Низ: токопроводящий.

Чтобы быть немного более точным: соединение с землей будет через CGP (общую точку заземления), которая имеет потенциал земли. Итак, сопротивление 1Е6 Ом или нет, между матом и ЦГП?

В ответ Лоренцо Донати: Итак, среда рабочей станции, описанная в Руководстве по применению операционных усилителей, глава 7, стр. 95 , выглядит следующим образом:

введите описание изображения здесь

Почему не следующая установка? Обратите внимание на заземление браслета, которое я отредактировал из исходного изображения.

введите описание изображения здесь

Теперь вместо сопротивления 2Е6 Ом между браслетом и землей 1Е6 Ом. Этого достаточно?

Страница 96: «Опять же, для безопасности требуется сопротивление 1E6 Ом от браслета до земли».

На все подобные вопросы, которые вы задавали, есть ответы и комментарии, указывающие на резистор как на устройство, которое служит для защиты пользователя и / или устройств от больших токов. Что именно вы не понимаете?
Тем не менее, вы полностью сосредоточены на значении резистора (ов), в то время как почти все здесь говорят, что это не имеет значения. Я могу гарантировать вам, что вы можете сделать все резисторы и листовые сопротивления в 10 раз меньше или в 10 раз больше, а защита от электростатического разряда и безопасность пользователя будут практически такими же .
@FakeMoustache, думаю, в 10 раз меньше будет недостаточно, чтобы защитить себя от ударов замыкания на землю. Но я понимаю вашу точку зрения :-) Спасибо за все ваши ответы.
10-кратного меньшего размера недостаточно для защиты от ударов при замыкании на землю. Почему? 100 кОм при 240 В всего 2,4 мА. Это приятное "покалывание", но опасное, нет, я так не думаю.
Да, 2,4 мА чуть ниже порога 5 мА GFI. Хотя, по данным Вики, 30 мА достаточно, чтобы получить себе инфаркт. В любом случае, вы хотите защитить себя с помощью резистора между браслетом и землей.
Как указано в другом вопросе, заземление ПК через кабель GND для установки деталей является «достаточно хорошим» способом, если у вас нет надлежащей настройки ESD. Что касается влияния сопротивлений, учтите следующее: многие маты ESD не имеют под собой проводящего слоя. Положение, в котором вы кладете оборудование на мат, варьируется, и, следовательно, сопротивление земли от оборудования также сильно различается , что не влияет на эффективность матов.

Ответы (5)

Вы (и некоторые другие ответы) слишком много внимания уделяете фактическому значению сопротивления заземления; дело в том, что фактическое значение не имеет отношения к ESD. Для заряда ESD просто нужен путь . Если этот путь имеет высокое сопротивление (несколько мегаом), заряду потребуется лишь немного больше времени, чтобы найти путь к земле. Но это все равно будут доли секунды, что все еще достаточно быстро.

Что важно , так это ваша безопасность . Вы не хотите, чтобы достаточно большой ток протекал через ваше тело , когда вы непреднамеренно касаетесь напряжения в сети! Вот почему резистор 1 МОм важен для браслета, а также для антистатического коврика, поскольку на него может опираться ваша рука. Что, если ваша рука оказалась рядом с заземляющим контактом мата и вы коснулись источника напряжения? Тогда этот резистор на 1 МОм будет ограничивать ток, и вы почувствуете лишь легкое «покалывание».

+1 за whenчасть!
Заземление мата покрыто изоляционным материалом.
Если вы предпочитаете полагаться на это и не использовать резистор 1 МОм для заземления, не стесняйтесь делать это, несмотря на все веские причины использовать этот резистор 1 МОм. Есть только преимущества в использовании этого резистора на 1 МОм и никаких недостатков. Если вы думаете, что защита от электростатического разряда будет хуже из-за этого резистора, то вы плохо разбираетесь в электростатическом разряде.
@FakeMoustache, защита от электростатического разряда связана с высоким напряжением и низким током. Итак, сопротивление необходимо. Не на последнем месте безопасность оператора. Мне просто было интересно, хватит ли сопротивления рассеивающего слоя. Особенно после просмотра этого оператора, подключающего мат напрямую к земле.
Защита от электростатического разряда @Marty заключается в том, чтобы гарантировать, что вы не накапливаете заряд, позволяя любому статическому заряду рассеиваться на землю. Кроме того, человек находится где-то в районе конденсатора 100 пФ, постоянная времени RC человека с 1 МОм на землю составляет около 100 мкс, поэтому даже с резистором 1 МОм вы все равно разрядитесь менее чем за миллисекунду.
@TomCarpenter, да, защита от электростатического разряда заключается в том, что все детали имеют одинаковый потенциал, например, потенциал земли. Но вы хотите достичь этого равновесия с низкими токами. Итак, до: относительное высокое напряжение. После (когда все в равновесии): нулевое напряжение, нет тока.
@Marty - «нет тока» в равновесии без неисправности. В случае неисправности резистор является чрезвычайно дешевой страховкой. Вот и все.
Защита от электростатического разряда связана с высоким напряжением и малым током. Итак, сопротивление необходимо. Для самой защиты от электростатического разряда нет, сопротивление само по себе не требуется. Только если вы сделаете все возможное, чтобы ток разряда от электростатического разряда был как можно больше (металлический заземленный стол, вы на изолирующей обуви, все заряженные, крепко удерживая металлический предмет, затем разрядите себя через компонент на этом металлическом столе), только тогда этот резистор сохраните свой компонент. На практике всегда будет некоторое последовательное сопротивление. Заземляющий резистор номиналом 1 МОм используется главным образом из соображений безопасности.
Особенно после наблюдения за тем, как этот оператор подключает мат напрямую к земле. Можете ли вы доказать или подтвердить , что где-то в соединении с матом, самим кабелем или заземляющим разъемом не спрятан последовательный резистор? Нет, вы не можете, потому что вам придется измерять это самостоятельно. Резистор легко спрятать. Давайте предположим, что парень на видео получил нужный материал, и резистор есть, но вы его просто не видите.
@FakeMoustache, этот парень говорит: «Это зеленый провод. В нем нет резистора».
Не в проводе, ладно, резистор может быть в разъеме коврика и/или в разъеме заземления. И он измерял всю установку между разъемом мата и заземлением с помощью мультиметра?
@FakeMoustache, хороший вопрос. Но, как я уже говорил, эта компания продает точки заземления с резисторами и без них. Точка заземления на видео очень похожа на защелку купольного типа без внутреннего резистора .
Я интерпретирую это как: «Осторожно, этот продукт не имеет резистора, подключите его к точке заземления через резистор!». Если бы наличие резистора не имело значения, они бы явно не упоминали об отсутствии резистора. По крайней мере, это мое мнение.

Вот отрывок из 7 главы

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Примечание: копирование изображений, поскольку PDF-файлы защищены, а текст не может быть скопирован.

Кстати: здесь вы найдете всю книгу бесплатно: ПРИЛОЖЕНИЯ НА ОПЕРАЦИОННЫХ УСИЛИТЕЛЯХ .

+1 именно то, что я хочу подчеркнуть в своем ответе. Спасибо, что подкрепили это информацией из книги.
Тогда зачем компании продавать шнуры заземления без резистора и зачем им продавать общую точку заземления без внутреннего резистора между матом и точкой заземления?
@Marty: пожалуйста, прочитайте ответ от FakeMoustache. Не все, что продают компании, само по себе обеспечивает достаточный запас прочности. Сопротивление мата может быть достаточным средством ограничения токов замыкания на землю, но вы не можете точно предсказать, какое сопротивление будет на пути тока во время замыкания. Разница между 10 мА и 2 мА через сердечную мышцу может означать смерть или жизнь!
Заземляющие шнуры @Marty также используются, когда нет сети. Простым примером является добавление оперативной памяти к ПК, где корпус ПК действует как антистатический коврик для стола и отключается. Выездной техник может подключиться непосредственно к корпусу. Другой пример — тестирование устройств с батарейным питанием или устройств с изолированным источником питания.
Что ж, эта картина не так уж поучительна, так как между браслетом и столом ESD есть резистор, который, в свою очередь, имеет еще один резистор для заземления. Резистор на браслет кажется лишним (но безобидным) - я предполагаю, что он там только для защиты какого-то нутто от соединения браслета напрямую с землей.
@Lundin Ну, я думаю, мой предыдущий комментарий в некотором смысле все еще применим: все дело в знании определенной нижней границы сопротивления на пути тока неисправности. Без этого резистора неисправное устройство на мате может создать соединение с проводом под напряжением, что может привести к чрезмерному току неисправности через мат и пользователя (если он каким-либо иным образом подключен к земле).

В соответствии со стандартной схемой испытаний на электростатический разряд (как в описании IEC 61000-4-2) схема должна иметь сплошную алюминиевую пластину заземления. Плата должна быть заземлена через ДВА резистора по 500кОм (последовательно) на землю. Это ограничивает токи разряда от электростатического разряда, обеспечивая разумное время разряда (RC).

«Антистатические» коврики являются защитными устройствами, и ответственность за их защитную функцию несет тот, кто их производит. Поэтому они могут заземлять свои продукты в любой форме, включая сплошной заземляющий провод (и полагаясь на ограниченное поверхностное сопротивление своего продукта), или же при условии, что продукт выполняет свою функцию. Во избежание ответственности предохранительные устройства должны быть установлены в полном соответствии с производственными спецификациями.

Однако, если вы разрабатываете защитные меры самостоятельно, ваша ответственность будет заключаться в том, чтобы сделать все правильно, включая либо контролируемое удельное сопротивление листа, либо мегаомный резистор внутри заземляющего провода, либо некоторую комбинацию.

В документе 61000-4-2 описывается, как построить испытательный стенд ESD, на котором можно проводить испытания с помощью пистолета ESD, включая воздушные разряды. Это не обязательно то же самое, что и создание антистатического верстака. На верстаках нет металлических пластин.
@Lundin, это была моя точка зрения. Я считаю, что отсюда и возникает путаница с необходимостью резистора 1 МОм. Каково ваше возражение?
В случае 61000-4-2 резисторы предназначены специально для разряда электростатического разряда, в то время как в обычном материале электростатического разряда я полагаю, что они предназначены для защиты от замыкания на землю в сети питания. Так что это две разные цели.
@Lundin, в обоих случаях токопроводящий путь предназначен для предотвращения накопления заряда на верхней поверхности. В случае 61000-4-2 поверхность представляет собой сплошной проводник (фактически покрытый сверху листом изолятора), поэтому резисторы необходимы для ограничения тока от возможного разряда. Разряд ЭСР никогда не попадает непосредственно в эту опорную плоскость. Во втором случае ток ограничивается относительно высоким импедансом самой поверхности, но цель та же - предотвращение накопления заряда из-за движения оборудования и деталей.

Через резистор! Этот резистор обеспечивает утечку заряда на землю, чтобы гарантировать, что вы не разрушите компоненты электростатическим разрядом.

Пути с низким импедансом к земле предназначены для безопасности. Они гарантируют, что ток короткого замыкания имеет надежный и надежный путь к земле.

Теоретически, если ваш коврик ESD был подключен непосредственно к земле, он мог бы пропустить большой ток короткого замыкания, если бы его коснулись какие-либо напряжения сети. Бум.

Приложение: Верх вашего коврика рассеивает статическое электричество. Если вы соедините землю непосредственно с этой поверхностью, она рассеет заряд. Однако вы не можете и не должны полагаться на это как на безопасное, известное или надежное сопротивление земле. Электрическая безопасность часто кажется излишней или ненужной, но все дело в том, чтобы знать , что ваша установка безопасна, а не предполагать, что она должна быть безопасной.

Верхняя сторона уже диссипативная. 10E7 ~ 10E10 Ом/м². Это сопротивление недостаточно низкое?
Достаточно высок? Может быть. Возможно, нет. Это не та цифра, на которую стоит полагаться в плане вашей безопасности. Это мера поверхностного сопротивления, а не мера последовательного сопротивления на землю. А если влажно? Что делать, если вы прольете что-то на коврик? Для безопасности необходимо иметь известное сопротивление заземления. Резистор 1Meg ничего не стоит и является известным последовательным сопротивлением на землю.
Да, я имел в виду: достаточно высоко :-)
Эта УСТАНОВКА MAT GROUND выполняется непосредственно на землю, если я не ошибаюсь. Оператор вроде профи.
ответ на ваше дополнение: даже если вы подключите землю непосредственно к проводящему дну, то проводники на верхней стороне все равно будут медленно разряжаться через диссипативный верхний слой. При условии, что верхний слой не поврежден. Я не вижу, чтобы влажность была проблемой.
Эта УСТАНОВКА ЗАЗЕМЛЕНИЯ выполняется непосредственно на землю . Неясно, есть ли где-нибудь в заземляющем кабеле резистор сопротивлением 1 МОм. Вы не узнаете, пока не измерите этот провод.
Вы уверены, что последовательно с проводом нет резистора? Представьте, что на вашем коврике присутствует нестатическое напряжение. Например, если сетевой провод касается диссипативной поверхности. Измерение поверхностного сопротивления не имеет смысла. Толщина мата в этом месте определяет последовательное сопротивление заземления через проводящий слой, и оно является переменным. Резистор 1Meg ничего не стоит и гарантирует вашу безопасность.

Между ними 1 МОм. Это ограничивает ток разряда на землю.

Антистатический коврик соединен с землей напрямую или с резистором 1E6 Ом?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v