Что делает Zeiss Otus 1.4/55 таким особенным?

Новый Zeiss Otus 55mm f/1.4 стоит почти 4000 долларов .

Почему с более светосильными объективами от Canon (50mm f/1.2L) с автофокусом объектив zeiss более чем в два раза превосходит аналог Canon?

Ответы (1)

Существует четкая разница в намерениях и философии дизайна. Canon 50 f/1.2L — это машина для создания боке, предлагающая не только меньшую глубину резкости (из-за сверхширокой диафрагмы f/1.2), но и более плавное размытие фона благодаря решению оставить определенную долю сферической аберрации в кадре. дизайн. Это объектив с характером и отличным внешним видом, что, по крайней мере, частично связано с его несовершенством . В результате это далеко не самый резкий объектив в линейке Canon.

С другой стороны, Zeiss Otus 55mm f/1.4 — это бескомпромиссный объектив*. Ключевыми критериями проектирования были скорость, очень высокая резкость по всему кадру при каждой диафрагме, ровность поля, отсутствие комы, почти полное отсутствие продольной хроматической аберрации (окантовка боке).

Его конструкция сильно отличается от Canon 50L, который, как и почти все 50 когда-либо созданных для формата 35 мм, основан на классическом двойном гауссе. Zeiss Otus - это Distagon, термин Zeiss для ретрофокусного объектива, метод, используемый в широкоугольных объективах с перевернутой телеобъективом сзади, чтобы отодвинуть задний элемент достаточно далеко от датчика, чтобы очистить зеркало DSLR. Зазор не является проблемой при более длинном фокусном расстоянии, таком как 55 мм, однако эта конструкция была выбрана, несмотря на ее повышенную сложность, поскольку она позволяла лучше контролировать определенные аберрации.

Это также бескомпромиссная механика, с настоящими подшипниками для движущихся частей. В конечном счете, чтобы выйти за пределы определенного уровня производительности, вам необходимо устранить или, по крайней мере, строго ограничить любое изменение положения элементов линзы, иначе все усилия, затраченные на проектирование и прецизионную шлифовку каждой поверхности линзы, будут потрачены впустую. Все это имеет свою цену.

Объектив Canon, хотя он по-прежнему дорог из-за широкой апертуры, использования флюорита, малого объема и т. д., является объективом компромиссов; Otus - это уровень выше всех вокруг. Canon — это последняя эволюция длинной серии быстрых 50-х; Otus — это новый дизайн, который рассчитан на постоянно растущие требования к разрешению 35-мм сенсоров — он действительно конкурирует со средним форматом, что делает цену на самом деле вполне разумной.

* если не считать вес/стоимость

Какие преимущества дает использование ретрофокальной конструкции в обычной линзе? Существуют ли другие «нормальные» объективы с широкоугольным дизайном?
@ jp89 - «однако этот дизайн был выбран, несмотря на его повышенную сложность, потому что он позволял лучше контролировать определенные аберрации». Перевод, он позволяет меньше искажать изображение.
@ jp89 Чтобы обычный симметричный 50-миллиметровый объектив не пропускал зеркало, задние элементы должны быть немного сжаты, и это снижает производительность (вот почему 58-миллиметровые объективы были популярны). Ретрофокальная конструкция дает больше свободы для исправления аберраций, не беспокоясь о зазоре зеркала. Я не знаю других объективов для формата 35 мм такой длины с ретрофокусным дизайном.