Что эффективнее сложить два модуля Пельтье или поставить их рядом?

Что эффективнее сложить два модуля Пельтье или поставить их рядом? И почему?

У меня есть небольшая коробка, которую я хочу охладить примерно на 20 К ниже температуры окружающей среды — холодно, но не ниже точки замерзания. (Я хочу, чтобы моя камера оставалась прохладной, поэтому я положил в эту прохладную коробку. Камера смотрит через плоское стеклянное окошко на одной стороне коробки).

Имеющийся у меня радиатор примерно в два раза шире самого широкого модуля Пельтье, который я изначально планировал использовать. Таким образом, под радиатором можно разместить рядом два модуля Пельтье. Или я мог бы расположить стопку из двух модулей Пельтье под радиатором. Какая схема более эффективна?

Я должен вырезать большее отверстие в изоляции для расположения бок о бок, поэтому нежелательное тепло, которое «обратно течет» через расположение бок о бок, хуже. С другой стороны, другие эффекты хуже для многослойного расположения.

(Является ли https://electronics.stackexchange.com/ лучшим местом для публикации вопросов о кулерах Пельтье?)

Ответы (5)

Термоэлектрические охладители (ТЭО) ужасно неэффективны (сейчас они немного лучше, чем десять лет назад, но ненамного). Охлаждение куска инертного материала является самым простым. Охлаждение и контроль температуры активного устройства, рассеивающего мощность, сложнее. Гораздо сложнее.

Пример: еще во времена бума оптических телекоммуникаций я работал над упаковкой для оптического коммутационного устройства. Все главные конструкторы были в восторге, потому что они разработали конструкцию, в которой активный оптический материал и схемы ВЧ-привода интегрировались на небольшой подложке площадью примерно в квадратный сантиметр. Я спросил характеристики того, насколько холодным и какая мощность потребуется схемам, и они сказали, что это всего 10 Вт, и это не должно быть таким холодным, просто контролируемым.

Что ж, в то время коммерчески доступные TEC были примерно на 10% эффективнее. Таким образом, чтобы откачать 10 Вт от подложки, требуется 100 Вт мощности для ТЭО. Это, в свою очередь, означало, что 110 Вт сбрасывались на радиатор при комнатной температуре. Это означало TEC размером примерно 4 x 4 дюйма и огромный радиатор размером 6 x 6 дюймов с гигантским вентилятором. Итак, это красивое тесно интегрированное устройство означало гигантский корпус.

Что это значит для тебя? Ну, вы складываете TEC, чтобы сделать ваш холодный объект еще холоднее. Но это приводит к большому штрафу в том, сколько энергии разрешено расходовать вашему «холодному» объекту. Этот первый этап эффективен только на 10%. Размер второй ступени должен быть таким, чтобы через нее можно было прокачать всю мощность устройства И первого ТЭО, и снова с эффективностью всего 10%. Ой. В приведенном выше случае вторая ступень должна была бы накачивать 110 Вт, поэтому для ее накачки потребовалось бы около 1100 Вт, то есть всего 1210 Вт. Ваша эффективность летит к чертям со сложенными ТИКами - каждый дополнительный этап должен неэффективно прокачивать неэффективности всех предыдущих этапов.

Если вы хотите быть максимально эффективным, используйте один этап. Это ограничит вашу предельную температуру, но будет потреблять больше всего энергии от охлаждаемого устройства. Если вам нужна самая низкая возможная температура, сложите свои ТЭО, но помните, что максимальная мощность, которую вы можете рассеять, упадет, как камень.

Вы поняли: эффективность умножается.
Привет, Джон. Ваш ответ хорошо покрывает половину вопроса, заданного Дэвидом, половину вопроса о том, как складывать TEC в несколько этапов. Однако это не совсем соответствовало подходу параллельного TEC. Я также занимаюсь созданием холодильной камеры для своих зеркальных фотокамер (для астрофотографии), и у меня есть коробка с пятью TEC мощностью 70 Вт. Я также думал о штабелировании, однако теперь мне любопытно, как работать бок о бок (или, в моем случае, по обе стороны от внутренней медной облицовки моей коробки). При установке 1000-ваттного TEC на 100-ваттный TEC вы получите 110-ваттное реальное охлаждение... при ВЫСОКОМ энергопотреблении... не два 100-ваттных рядом...
...TEC обеспечивают охлаждение мощностью 20 Вт при значительно меньшей мощности? Это по-прежнему в два раза больше, чем при использовании одного TEC, но только при удвоенной мощности вместо десятикратной. Или есть какое-то другое предостережение, которое уменьшает вашу прибыль?
Параллельное соединение лучше, но добавление тепловых трубок с одной или обеих сторон может быть лучшим решением. Погуглите ТЭГ "тепловая трубка" .

Если проблема заключается в эффективности, то обязательно используйте параллельные TEC (или используйте один блок, рассчитанный на удвоенную мощность, то же самое). Единственная причина штабелирования ТЭО — получение более низкой температуры. Однако это сильно сказывается на эффективности и общем энергопотреблении.

Другой момент заключается в том, что распараллеливание TEC на самом деле в целом более эффективно. Причина в том, что ТЭО более эффективны при меньшей мощности. Мощность охлаждения пропорциональна току, а внутренний нагрев происходит из-за внутренних потерь I 2 R, поэтому пропорциональна квадрату тока. При малых токах небольшое увеличение тока вызывает большее охлаждение, чем дополнительный внутренний нагрев. Однако, в конце концов, квадратичный член побеждает, и в верхней части параболы небольшой прирост тока вызывает такой же нагрев, какой дополнительный ток может вызвать отключение устройства. Это максимальная точка охлаждения, но также и наименее эффективная точка в нормальном рабочем диапазоне.

Таким образом, два индетических ТЭО, включенных параллельно, требуют менее 1/2 тока каждого, чем одиночный ТЭО, необходимый для той же мощности охлаждения. Другой способ выразить это состоит в том, что, за исключением денег и ограничений по пространству, вы хотите увеличить размер TEC для повышения эффективности.

Вам понадобится гораздо больший радиатор!
(и, возможно, только один ТЭО). Если он охлаждается только за счет конвекции, то, возможно, площадь теплоотвода * в 10 раз больше, чем у ТЭО. (может быть больше)

Классическая ошибка при использовании TEC заключается в слишком маленьком радиаторе. При слишком маленьком радиаторе горячая сторона ТЭО становится еще горячее, увеличивается тепловая утечка через ТЭО, ему приходится работать усерднее, чтобы поддерживать ту же температуру… и все это приводит к тепловому разгону.

*нужно говорить об объеме радиатора.

Это хороший момент. Я думаю, что ваша конфигурация будет больше ограничена эффективностью радиатора. Бок о бок вы, возможно, сможете охлаждать объем быстрее, но разница температур не изменится. Вам было бы лучше добавить «радиатор» на холодную сторону, чтобы сделать теплообмен более эффективным, а не потенциально перегружать ваш радиатор двумя модулями. Изоляция коробки, утечка воздуха и «обратный поток» будут иметь большее влияние на ваши результаты, чем оптимизация Пельтье.

Эффективность 10% не означает, что вам требуется 100 Вт для обеспечения 10 Вт охлаждения. Это полная ерунда. Эффективность сравнивается с количеством тепла, переданного идеальному циклу Карно. В идеальном цикле Карно возможны значения «коэффициента полезного действия» (КПД) более 5. Вот почему эффективность ТЭМ может быть низкой, но КПД на самом деле вполне приемлемый, просто не такой хороший, как у парокомпрессионного цикла. В большинстве приложений 100 Вт подаваемой мощности отводят около 50 Вт тепла, плюс-минус.

При разнице в 20 градусов Цельсия более эффективными будут параллельные устройства, если они работают в своем нормальном диапазоне отвода тепла. Если ваш бокс с камерой необычайно хорошо изолирован и вы можете часами ждать, пока он остынет, то наиболее эффективным будет последовательное подключение обоих устройств, работающих на мощности менее 10% от максимальной.

Причина связана с графиками, предоставленными производителем вашего модуля. Как правило, вы можете получить КПД выше 200 % при разнице температур в 10 градусов при низком тепловом потоке, так что это 100 % для двух последовательно соединенных. Тепловой поток удваивается, а требуемая мощность увеличивается почти в четыре раза, поэтому эффективность составляет 110% на модуль или 55% в целом.

Параллельно 2 устройства с дельтой T 20 градусов могут иметь эффективность 75% при общем тепловом потоке первого случая в предыдущем абзаце. При удвоенном тепловом потоке второго случая КПД может составить 85%.

Работа устройств Пельтье на мощности, близкой к их номинальной, очень неэффективна и требует большой осторожности, чтобы предотвратить тепловой разгон и разрушение устройства. Избегайте этого, если это возможно.

Радиаторы с обеих сторон должны быть очень эффективными, и вам следует подумать о вентиляторе для горячей стороны, изолирующей вибрацию от камеры.

Не могли бы вы пояснить, что понимается под эффективностью в данном контексте? КПД 200 % подразумевает производство электроэнергии/тепла; что устройство каким-то образом дает вам 2 Вт на каждый 1 Вт, который вы ему отдаете.