Когда я начал искать оборудование, чтобы начать свое увлечение фотографией, я влюбился в большой дисплей iMac . Большой яркий экран по лучшей цене показывал второстепенные изображения, которые выглядели лучше, чем в жизни, и я был в восторге.
Поскольку я разработчик Microsoft, покупка Apple была бы очень ограниченной. Есть ли у них другие варианты для меня, чтобы конкурировать с дисплеем Apple, но с машиной Windows?
Что фотографы используют в качестве дисплеев?
В основном я хочу, чтобы изображения действительно выделялись на экране и были действительно яркими. Расходы относительны, поэтому я мог бы разориться и сделать для себя хорошую настольную рабочую станцию, которая может служить своего рода «фотолабораторией» для моего хобби. Что касается размера, то чем больше экран, тем лучше... Я люблю огромные iMac!
Думаю, мне нечего больше сказать, кроме того, что у меня есть 30-дюймовый ЖК-экран Apple CinemaDisplay, и я работаю разработчиком Microsoft/.NET в тяжелых условиях. Я полностью работаю в Windows 7 на своем персональном компьютере (не Mac), и этот экран был великолепен. Я купил его много лет назад, и он до сих пор работает.
Если бы я был на рынке совсем недавно, я бы определенно выбрал светодиодный ЖК-экран, а не ЖК-экран CCFL. Светодиодные экраны, особенно с прозрачным/глянцевым экраном, предлагают гораздо более широкую цветовую гамму, более точную цветопередачу и более широкий охват гаммы AdobeRGB и NTSC, чем другие экраны. В наши дни есть несколько производителей, которые производят светодиодные экраны для компьютеров, в том числе Eizo с их экранами ColorEdge, LaCie с их новой моделью 730 (один из лучших экранов для редактирования фотографий на рынке с самой широкой гаммой, которую я когда-либо видел... мой следующий экран, если Apple когда-нибудь умрет), а также более известные бренды, такие как NEC (мне сейчас трудно найти светодиодные мониторы профессионального уровня от NEC), Apple и т. д.
Если вам нужен высококачественный экран с широкой гаммой, предназначенный для рабочего процесса редактирования фотографий, я настоятельно рекомендую обратить внимание на светодиодные экраны, особенно на профессиональные. NEC и Apple будут предлагать их по более разумным ценам, но с более узким цветовым охватом, чем у настоящих светодиодных экранов профессионального уровня. Если вам нужна лучшая модель с самой широкой гаммой, доступной на данный момент, обратите внимание на LaCie 730. Он покрывает 123% цветовой гаммы AdobeRGB, что идеально подходит для редактирования фотографий. Он не так привлекателен физически, как Apple CinemaDisplay, но с точки зрения цветопередачи он просто фантастический.
ЖК-дисплеи фактически используют несколько различных технологий. Вы можете выбрать TN (дешево, дрянно), IPS (дорого, отлично выглядит) или VA (посередине).
Если вы можете себе это позволить, выбирайте IPS. Самым важным преимуществом для фотографов является то, что цветопередача не меняется в зависимости от угла обзора; Дисплеи IPS также намного легче калибровать. Как фотограф, вы вряд ли будете довольны дисплеем TN, который является наиболее распространенной технологией.
К сожалению, эта важная информация редко появляется в спецификациях дисплея.
Серия 90 от NEC является эталоном для дисплеев с точной цветопередачей. Это просто потрясающие дисплеи с калибровкой цвета, широкой гаммой и превосходным охватом цветовых пространств, таких как sRGB и AdobeRGB. В зависимости от желаемого размера и бюджета вы можете получить:
Если это два дорогих для вас продукта, то серия P/PA — это лучшее соотношение цены и качества ЛЮБЫХ дисплеев с точной цветопередачей и возможностью калибровки среди ЛЮБОГО бренда. P221W — это 22-дюймовый дисплей с 96-процентным охватом AdobeRBG и возможностью калибровки с помощью 10-битной LUT (таблицы поиска). Новый его можно приобрести менее чем за 459 долларов США. У меня есть два из них, которые я купил восстановленными. за 237 канадских долларов.
Следующими будут PA241 и PA271, которые я лично не использовал, но ожидается, что они будут работать так же хорошо (покрытие AdobeRGB 97% и 14-битные LUT). Раньше я профессионально оценивал компьютерные дисплеи для кинематографических визуальных эффектов, поэтому за эти годы я прошел тщательное тестирование сотен дисплеев.
В сети существует пара страниц с обзорами TFT, касающимися цветовых палитр, управления цветом, цветовых пространств и так далее. Просто назвал два, которые я использовал недавно, другие добавят больше. Оба имеют обширный FAQ и глоссарий:
Я купил себе BenQ EW2420, 24 дюйма с MVA, чтобы подключить к нему свой ноутбук, и на данный момент я счастлив.
До сих пор упоминались отличные мониторы, такие как мониторы NEC (например, +1 за синхронизацию LCD2690WUXi2), но если у вас «бюджет», обратите внимание и на некоторые мониторы Dell. Недавно я купил Dell Ultrasharp U2711 и очень им доволен. Он надежен: панель IPS , разрешение 2560 x 1440, соотношение сторон 16:9, настроенные на заводе режимы AdobeRGB (96%) и sRGB. Получил несколько отличных отзывов , и его можно купить в США за 900 долларов.
В мониторах AdobeRGB нет недостатка, но имейте в виду, что цепочка калибровки цвета на ПК не так хороша, как на Mac. Я бы посоветовал вам запланировать бюджет на хороший колориметр. Не ожидайте, что все приложения будут точно отображать ваши фотографии. С продуктами Adobe (Lightroom, PS) все в порядке, но я давно отказался от Firefox (да, я знаю о параметрах цветового профиля, и никакой FF не работает должным образом со всеми профилями ICC).
Что касается меня, моей настоящей проблемой было найти ноутбук (ПК) с отличной панелью. Ноутбуки с Windows имеют заведомо плохие дисплеи , отображающие, например, меньшее подмножество гамм sRGB и AdobeRGB. Мне потребовалось много времени, чтобы забить один из последних печально известных Dell Studio XPS 16 с экраном RGB-LED. Это не лучшая машина, но панель фантастическая, приближается к 112% AdobeRGB и легко конкурирует с тем, что я использую для своего рабочего стола (см. обзор здесь и здесь ). К сожалению, их производство было довольно дорогим, и с тех пор Dell заменила вариант RGB-LED на WLED . Я купил свой восстановленный.
Есть альтернативы тому, чтобы бороться с желанием купить iMac.
Я разработчик .NET, и я использую свой 27-дюймовый iMac для своих личных вычислительных нужд, включая фотографию. Я использую Boot Camp с Windows 7 и Visual Studio 2010 для разработки без каких-либо проблем. Ранее я использовал его с XP и VS2008 также с небольшими Я также использую клиент Cisco VPN и клиент MS Remote Desktop для удаленного доступа к серверу Windows для разработки, и это лучшее из обоих миров, никогда не покидайте Mac OS и не заполняйте экран Windows (не опасаясь BSOD). bootcamp также позволяет мне использовать некоторые инструменты для редактирования фотографий на базе Windows, которые недоступны для Mac.
Покупка только монитора, безусловно, может быть дешевле, хотя хороший монитор обойдется дорого. В конце концов, приобретение компьютера, встроенного в великолепный монитор, того стоит.
Возможно, вы захотите исследовать Dell U2311H; это, конечно, не самый большой экран и не самое высокое разрешение, но это довольно доступный экран IPS.
Несколько обзоров (подробнее, Google вам в помощь):
У меня был такой в течение нескольких месяцев (замена старого экрана без IPS), и разница в контрастности и цвете весьма значительна. Раньше распечатанные фотографии содержали детали в оттенках, которые я просто не мог видеть на экране, но с U2311H у меня гораздо лучшее представление о том, как что-то будет выглядеть на печати.
Я думаю, что разумная цена связана с использованием 6-битной IPS. У меня еще нет критического взгляда, чтобы понять, что я упускаю с 10-битными панелями IPS, но на данный момент это работает для меня и является большим улучшением по сравнению с тем, что у меня было раньше.
Джей Лэнс Фотография
Джей Лэнс Фотография
Джей Лэнс Фотография
ммр
матдм
матдм