Что технически происходит, когда вы настраиваете параметр «Экспозиция» в редакторе необработанных данных?

Поскольку к моменту редактирования фотография уже была сделана, «регулировка экспозиции» файла RAW должна иметь особое техническое значение (которое я изо всех сил пытался найти). Может ли кто-нибудь объяснить это техническое значение?

Вот две возможности:

«Настройка экспозиции» файла RAW с помощью редактора RAW на самом деле представляет собой интеллектуальную функцию редактирования, которая приближает то , как выглядело бы изображение, если бы оно было снято с другой экспозицией. (Если это так, как это работает? Чем это отличается от регулировки яркости изображения?)

ИЛИ ЖЕ

«Настройка экспозиции» файла RAW с помощью редактора RAW — это своего рода функция фильтрации, которая определяет, какая информация в файле RAW будет использоваться для создания следующей версии изображения? (Если это так, то как это работает и что определяет начальные настройки перед «изменением экспозиции»?)

Ответы должны учитывать эту часть вопроса: «Чем это отличается от настройки яркости изображения?» Я уверен, что когда-то был вопрос об этой конкретной разнице, может быть, просто ссылка на это.
Это зависит от рассматриваемого редактора. Не все конвертеры RAW делают то же самое.
Я не уверен, что мы можем получить хороший единственный ответ на этот вопрос, и уж точно не технически точный ответ для всех основных редакторов RAW (учитывая, что некоторые из них используют проприетарные технологии). Я знаю, что RawThearapy имеет тенденцию быть довольно линейным во многих своих настройках. , тогда как Lightroom явно нелинейный (т. е. регулировка экспозиции смещает средний диапазон тонов больше, чем светлые и темные участки). На этот вопрос может быть трудно ответить адекватно.
Спасибо за эти комментарии, его, Майкл Кларк, Джриста, очень полезно
В настоящее время мы пытаемся выяснить, являются ли два ответа, которые у нас есть, противоречивыми/взаимоисключающими и связаны ли они с вышеуказанными пунктами (т.е. применимы ли они к разным системам преобразователя)

Ответы (2)

Насколько я понимаю, большинство необработанных конвертеров применяют множитель к линейным значениям, как демозаичным, так и нет. (Большим исключением является Adobe.) Это имитирует большую/меньшую экспозицию в камере, и конечный эффект заключается в том, что файл выглядит так, как будто он был экспонирован в камере с чистой экспозицией (фактическая экспозиция + настройка экспозиции в конвертере).

Но только не бери это у меня:

Из сообщения на форумах Rawtherapee одного из его основных участников ( http://rawtherapee.com/forum/viewtopic.php?t=2589 ): «Экспозиция: реализует прямое усиление необработанных данных, как если бы вы изменили Настройка ISO на камере — +1 EV на ползунке экспозиции — это то же самое, что увеличение ISO на 1 стоп».

Привет :) Реквизит для предоставления исходного ответа, который не требует перехода по ссылке в другом месте. Можете ли вы, тем не менее, включить ссылку на источник, который вы цитируете? Ваше здоровье!

Динамический диапазон, который принимает файл RAW, обычно намного шире, чем диапазон, используемый при создании готовой фотографии. Он содержит фактические необработанные значения количества света, собранного каждой точкой датчика. При регулировке ползунка экспозиции он сдвигает относительную интерпретируемую интенсивность каждого пикселя в зависимости от количества света, накопленного им.

Чистый эффект заключается в том, что он сдвигает динамический диапазон фотографии вокруг динамического диапазона данных RAW. Абсолютное максимальное количество черных и белых точек изображения RAW не изменяется, но черные и белые точки изображения перемещаются в пределах этого пространства.

Это отличается от яркости, потому что яркость фокусируется на средних тонах, пытаясь более или менее сохранить черные и белые точки, но делает общую среднюю яркость изображения выше, хотя могут быть различия в том, как работают настройки яркости, в зависимости от используемого вами программного обеспечения. .

Каковы ваши источники для вашего ответа?
Мой источник просто знает, что содержится в файле RAW, и понимает, как это интерпретируется. Умножение значений — это то же самое, что «сдвиг относительной интерпретируемой интенсивности». Я просто предоставляю более подробную информацию о том, какое влияние это оказывает на изображение. Ваше обработанное изображение имеет белую точку белого и черную точку черного. Если вы оставите черно-белую точку значения RAW одинаковой, но умножите значения, это сдвинет обработанное изображение в пределах DR, захваченного в данных RAW.
Я думал, что точка белого RAW не ограничена настройками экспозиции.
RAW не является экспонированным или обработанным изображением. Он имеет минимальное значение и максимальное значение. «Черный» равен 0, «белый» — любое максимальное целочисленное значение для необработанного формата (в зависимости от разрядности). Но фактическая обработанная черная и белая точка устанавливаются для значений в пределах этого диапазона, как правило, не на крайних значениях.
Хорошо, позвольте мне перефразировать это - я думал, что максимальные значения были фактически неограниченными, потому что алгоритм, который «меняет экспозицию», является множителем линейных значений, найденных до преобразования изображения в цветовое пространство с гамма-кодированием.
@AndyBlankertz - почти уверен, что мы все еще говорим одно и то же по-разному, хотя, если вы хотите зайти в чат , чтобы мы могли проверить это в режиме реального времени, я буду готов к этому.
Я бы с удовольствием, но у меня нет времени, так как я собираюсь уехать домой. Я также думаю, что мы говорим об одном и том же разными словами и терминами.
@AJHenderson В вашем ответе описывается, как Adobe RAW использует термин «экспозиция» и как перемещение ползунка экспозиции влияет на 8-битное изображение, отображаемое на экране. Некоторые преобразователи RAW увеличивают/уменьшают точки черного и белого при настройке «экспозиции». Перемещение ползунка «контрастность» с этими преобразователями также обычно изменяет расстояние между черными и белыми точками.