Что это за синяя вещь на фотографии яркого света?

Это похоже на лампочку лампы рядом с ним, но как почему что

Это действительно прикольно. Пожалуйста, предоставьте полную марку и модель камеры, которую вы использовали для этого - детали ответа зависят от внутренних компонентов камеры и меняются от устройства к устройству.
Беглец из мастерской Джей Джей Абрамса .
Я так понимаю, что вокруг лампочки нет матового абажура/рассеивателя, и если лампочка во что-то заключена, корпус чистый и не матовый. Если да, то ответ Мартина хорош. Если нет, то нам нужно другое объяснение!

Ответы (2)

Это яркий свет от купола, отражающийся от датчика изображения в камере, затем отражающийся от задней части одного из объективов, а затем попадающий на другую часть датчика, где он обнаруживается.

Даже если датчик поглощает 95 % падающего на него света (в идеале вы хотите, чтобы датчик поглощал 100 %), а линзы отражают только 5 %, у вас все равно остается 5 % * 5 % = 0,25 % света от лампы, попадающей на объектив. датчик во второй раз - поэтому синее изображение в 400 раз тусклее, чем белая лампочка. Вот почему вы видите эффект только для ярких источников, таких как лампочка или солнце.

Причина, по которой он синий, вероятно, заключается в том, что и датчик, и объектив имеют покрытия для уменьшения отражения. Они не уменьшают все цвета на одинаковую величину, датчик также более чувствителен к некоторым цветам и поэтому может обнаруживать более слабый синий, чем красный.

Голубоватый цвет также наводит на мысли об эффектах антибликового покрытия. и напоминает мне о цветных зеркальных изображениях, которые могут появиться на очках. Мой прямо сейчас под одной лампочкой светодиодной лампы: imgur.com/TegaCQm
Соответствует ли ваше объяснение наблюдаемой вертикальной инверсии (поворот на 180°?) изображения?
@EmilioPisanty вы ожидаете, что он будет прямо напротив источника относительно центра оптической оси. По крайней мере, если ось объектива и сенсор хорошо совмещены.
Я не имею в виду положение изображения, я имею в виду ориентацию изображения, которое кажется перевернутым. Этого не произойдет с описанным вами двойным отражением.
@EmilioPisanty См. последний раздел здесь , а также здесь для получения дополнительных примеров. Эти призрачные изображения действительно являются зеркальными отражениями оригинального яркого объекта.
@Мостафа Ха. Я до сих пор не понимаю, почему это работает, но, вероятно, это стоит отдельного вопроса .

Это блик спиральной лампочки в патроне.

Я предполагаю, что это полное необрезанное изображение. Тогда положение колбы и блика симметрично относительно центра изображения (другими словами, оптической оси ).

Подобные блики обычно видны на изображениях солнца, например, на кадрах Аполлона; сторонники теории заговора о лунных мистификациях в восторге от них :-)

Вот фото такой лампочки. Если вы внимательно рассмотрите рисунок выше, вы увидите спираль и диагональный сегмент.

Спиральная лампочка

То же самое произошло, когда мой друг сфотографировал «голубую луну». Он никогда не затыкается об этом, и, поскольку он списал SE со счетов как «кучку идиотов в Интернете», я никогда не услышу, чем это кончится.
Разве это не более уместно описать как вспышку фильтра ?
@EmilioPisanty Нет: блики на линзах - это стандартный термин, и линзы без фильтров тоже блики - фильтры просто добавляют больше поверхностей из воздушного стекла, что никому не помогает.
@tfb Судя по материалам, которые я нашел, это не так. Можете ли вы предоставить ссылки, в которых используется термин «блики от линз» специально для этого явления?
@EmilioPisanty У меня есть изображения с призраками, на которых были сделаны линзы без фильтров (плоских или почти плоских элементов более чем достаточно). К сожалению, я не могу их показать, так как это неги, которые я не печатал.
@tfb Дело не в этом: да, они могут быть получены из других оптических элементов, но дело здесь только в названии. Вы утверждаете, что это стандартный термин, и в этом случае должно быть много ресурсов, которые используют его таким образом.
@EmilioPisanty, поверьте мне, блики — очень стандартный термин. Но очевидно, что вы знаете лучше.
@tfb Я рад, что меня поправили; Я могу говорить только об использовании ресурсов, которые я видел (перечисленных в связанном вопросе), и заметном отсутствии «призрачных» изображений в поиске изображений Google для бликов. Однако, если стандартно использовать «блики» для изображений, подобных этому (в дополнение к более типичному использованию этого термина для изображений, подобных этому ), то, безусловно, существует множество ресурсов для демонстрации, и это не обязательно. осталось доверять.
@EmilioPisanty: изображение, опубликованное OP, похоже на ваше второе связанное изображение. Разница в линзах. ОП использовал одноэлементный объектив, поэтому его блик будет иметь только одно фантомное изображение. Изображение в вашей ссылке использовало более сложный объектив (вероятно, от профессиональной камеры) и, таким образом, имеет несколько призраков яркого объекта. Первое изображение, на которое вы ссылаетесь, выглядит совсем иначе, но все же может быть бликом от объектива. Однако, скорее всего, это мираж.
@EmilioPisanty Я просто зашел в Википедию, чтобы подтвердить термин: en.wikipedia.org/wiki/Lens_flare . Честно говоря, я не понимаю фундаментальной разницы, которая вас беспокоит, с двумя изображениями, которые вы связали. Оба показывают один и тот же эффект, так почему же для их описания используются разные слова?
@ToddWilcox Я даже связал этот термин с Википедией в своем ответе. Это должно убедить любого, что термин существует.
@ToddWilcox Вы имеете в виду раздел «Filter Flare» на странице Википедии? Они оба хорошо описаны как вспышки, но это не значит, что это одно и то же. Если вы не видите разницы между двумя изображениями, которые я только что связал с ними, я, честно говоря, не могу вам помочь.
@EmilioPisanty Вспышка фильтра использует точно такую ​​​​же механику, что и вспышка объектива. Единственная разница заключается в том, от каких поверхностей происходит отражение. Единственная причина различать их заключается в том, что фотограф, использующий фильтр, должен знать, что некоторые отражения, которые он видит, могут отражаться от фильтра и, следовательно, могут быть устранены путем удаления фильтра, в то время как некоторые отражения остаются только внутри объектива. . По сути, оба являются просто вторичными световыми путями, отражающимися от оптики.
Что это за синяя вещь на фотографии яркого света?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 3v