Что изменилось бы, если бы Венера вращалась со скоростью и направлением, подобными Земле?

Меня интересуют изменения в поведении ядра и мантии, потенциальная магнитосфера, изменения в атмосфере и тектонических плитах.

Многое из этого очень теоретическое. Атмосфера Венеры почти в 100 раз массивнее атмосферы Земли. Это также почти полностью состоит из CO2, парникового газа, что означает, что он хорошо удерживает тепло. Это не изменилось бы, если бы скорость вращения Венеры была выше.

«Поведение ядра и мантии» — немного необычное утверждение, ядра вращаются вместе с планетой и медленно остывают, происходит некоторая конвекция и теплопроводность, но изучать ядра других планет сложно. Достаточно сложно изучать ядро ​​Земли. Но что мы знаем о ядре Земли или думаем, что знаем, так это то, что ядро ​​Земли и земная кора вращаются с немного разными скоростями. Это может быть связано с тем, что земная кора со временем замедляется, а ядро ​​не замедляется так быстро. Есть небольшая разница в скорости вращения. Кроме того, внутреннее ядро ​​Земли твердое, внешнее ядро ​​Земли несколько жидкое (хотя и очень вязкое), и по мере охлаждения внутреннее ядро ​​медленно растет, внешнее ядро ​​сжимается, и в процессе выделяется тепло. Этот процесс создает поток, на который может частично влиять орбита Луны, и считается, что вместе эти циркуляции создают магнитное поле Земли. Это не точно, но считается, что поток внешнего ядра является причиной, и вращение Земли может играть в этом роль.

Таким образом, если бы Венера вращалась намного быстрее, в сочетании с ее близостью к Солнцу и солнечными приливными силами, возможно, Венера, вращающаяся быстрее, имела бы постоянное магнитное поле. Это далеко не точно, но это возможный исход.

С тектоникой плит сложнее. Различные исследования показывают, что размер планеты во многом связан с тектоникой плит, и большое количество воды также играет роль, поскольку океаны облегчают тектонику плит. Венера небольшого размера и на ней почти нет воды, поэтому она не является хорошим кандидатом на тектонику плит. На Венере также очень мало гранита. Это больше геология, чем астрономия, но большое количество гранита (ИМХО) играет роль в тектонике плит. Каменистые тела в нашей Солнечной системе. Меркурий, Венера, Марс, Луна — все они в основном базальтовые на своих поверхностях. Земля сформировала большие гранитные массивы суши, которые плавают над более плотными базальтовыми слоями под океанами. Без гранитных массивов суши и без океанов я не думаю, что Венера является хорошим кандидатом на тектонику плит.

Была ли когда-нибудь на Венере тектоника плит, как миллиарды лет назад? Может быть. Я понятия не имею, но может быть. Будет ли у него тектоника плит, если он будет вращаться быстрее? Я сомневаюсь в этом. Магнитное поле - может быть. Тектоника плит, я так не думаю.

Этот вопрос, вероятно, слишком общий для обмена стеками, и он может быть закрыт, но я не верю, что простое вращение Венеры быстрее изменит все так сильно, за исключением, возможно, придания ей магнитного поля, и это не сильно изменит на Венера. В любом случае у него есть индуцированное магнитное поле.

Если бы вы могли дать Венере океан, возможно, сделать его более массивным и отодвинуть подальше от Солнца, тогда могли бы произойти некоторые интересные вещи, такие как тектоника плит, которая могла бы привести планету по другому пути, возможно, более похожему на Землю.

Земля могла поглощать CO2 своими обширными океанами и поглощать CO2 посредством фотосинтеза, а камни могли поглощать CO2 в результате тектоники плит, и Земля была достаточно далеко от Солнца, чтобы ее поверхностная вода не испарялась и не терялась, как это, вероятно, произошло с Венерой. .

Я думаю, что формирование планет, основанное на размере, типе звезды, температуре, исходных материалах и т. д., станет очень интересной областью изучения, когда/(если) будут установлены достаточно большие телескопы, чтобы действительно увидеть далекие планеты. Очень сложно даже наблюдать, не говоря уже о том, чтобы изучать планету, которая находится в световых годах от нас. Космический телескоп Джеймса Уэбба, задержанный до сих пор вдвое или втрое, может дать толчок в этом вопросе с лучшими наблюдениями атмосфер экзопланет, но он далек от того, чтобы быть хорошо понятым. James Webb ST — чрезвычайно сложная задача, поэтому нам следует запастись терпением. Если повезет, через несколько лет он будет готов к работе.

Наконец, повлияло бы вращение Венеры, если бы оно было быстрее, на другие планеты? В принципе никак. Вращение Юпитера не влияет на Землю. Скорость вращения не влияет на другие объекты на больших расстояниях.

Я считаю, что многое изменится. Как человек, живущий в северном полушарии; мы ближе к солнцу в зимние месяцы, но всего несколько часов дневного света приводят к резкому изменению температуры. Это изменение на 20-40 градусов холоднее по сравнению с летними месяцами, и в это время мы находимся более чем на миллион миль ближе к солнцу.

Если бы у Венеры была собственная луна, похожая на Землю, с возможным ударным происхождением. Его очень плотная атмосфера действительно собирает парниковые газы, но мы не понимаем связи между интенсивным теплом продолжительностью более 200 земных дней и его поддержанием. Это также будет иметь эффект отражения солнечного света и возможного магнитного поля; может даже изменить то, как «излучается» солнечное излучение, за неимением лучшего слова, его атмосферные частицы. Полагаю, меньше ионизации. Венера могла варьироваться между почти обитаемыми регионами до 200+ градусов, но трудно сказать, если предположить, что у нее были почти 24-часовые сутки.

Не думаю, что что-то существенное изменилось бы. Четыре миллиарда лет назад Венера была похожа на Землю, но горячее. На ней были моря и, как и на Земле, очень плотная атмосфера, состоящая в основном из CO2. Скорость вращения, вероятно, была не совсем такой, как сегодня, но для вашего сценария предположим, что она была раз в 24 часа. Из-за его большей близости к солнцу и парникового эффекта атмосферы CO2 с сильным привкусом метана, независимо от 24-часовой скорости вращения, моря в конечном итоге испарились бы, увеличивая парниковый эффект. Между тем, выделение газа из вулканов добавило бы к токсичной смеси больше CO2 и диоксида серы, образуя сернистую кислоту в сочетании с водяным паром. Полагаю, на это ушло около миллиарда лет, возможно, немного быстрее, чем земное вращение. 8-месячная скорость вращения Венеры означала бы, что одна сторона планеты подвергалась воздействию солнечных лучей гораздо дольше, чем на Земле, поэтому на ней также были очень длинные ночи.

Ситуация сегодня такова, что, несмотря на очень длинные дни и очень длинные ночи, атмосфера настолько плотная, что нет существенной разницы температур между ночной и дневной сторонами планеты. Если бы он вращался каждые 24 часа, в течение первых нескольких миллионов лет могла бы существовать разница температур между ночью и днем, но она уменьшилась бы по мере того, как парниковая атмосфера становилась более эффективным покровом. Другими словами, если бы Земля была на 30 миллионов миль ближе к Солнцу, здесь произошло бы то же самое, поэтому ответ на ваш вопрос заключается в том, что более высокая скорость вращения не имела бы большого значения.