Что лучше носить одну пару или две пары носков в походе?

Исходя из личного опыта, я обычно ношу две пары носков, обычно беговые носки, а поверх них носки для походов. Это помогает мне избежать волдырей. Многие мои друзья считают это ерундой. Но с хорошо изношенными ботинками у меня всегда появляется больше мозолей, если я ношу только одну пару. Кто-нибудь знает, есть ли этому научное объяснение ? или это просто бабушкины сказки?

Ответы (7)

Походные волдыри возникают от трения. Когда что-то меняется, ваш носок, скорее всего, останется с вашим ботинком, чем с вашей ногой, поскольку две ткани (или кожа и ткань) будут цепляться друг за друга. Это приводит к тому, что носок скользит по вашей ноге, что вызывает трение. Когда вы носите два носка, в частности, гладкую подкладку и шерстяной походный носок, внешний носок движется против внутреннего носка, а не против вашей ноги, и создается меньшее трение. Меньше трения = меньше волдырей.

По той же причине две пары шерсти не будут работать так же хорошо, как то, что вы делаете сейчас, потому что шерсть, скорее всего, свяжется и будет вести себя как один носок вместо двух.

У меня всегда было две пары, и я даже не знал, почему. Спасибо за эту информацию!
Значит, шелковая подкладка лучше, если у вас есть шерстяные носки? Или синтетический?
@brentonstrine Я бы не стал использовать шелк, он не такой прочный. Хорошо подойдет хорошая синтетика или смесь синтетического хлопка.

Здесь задействовано множество неуказанных переменных... тип носков, размер обуви/ботинка, тип обуви, условия, в которых вы путешествуете, и т. д.

Но в целом двойные носки могут предложить следующее, что может помочь предотвратить появление мозолей:

  • уменьшенное трение - при условии, что один носок представляет собой тонкий гладкий носок, который имеет тенденцию прилипать к вашей ноге, в то время как внешний носок прилипает к ботинку, таким образом удерживая трение между ними.
  • контроль влажности — внутренний носок помогает отводить влагу от стопы. Сухие ноги – счастливые ноги.
  • дополнительная прокладка - может предотвратить появление горячих точек и точек давления (или может создать их, в зависимости от посадки обуви)
  • может помочь занять место - слишком большая обувь может больше натирать
  • защита от пиявок - две пары плотных тканых носков сослужили мне хорошую службу за 2 года в тропиках
  • тепло - добавляет дополнительную теплоизоляцию (хотя, если ваш ботинок плотно прилегает, это может на самом деле работать против вас, поскольку вы уменьшаете циркуляцию/воздушное пространство...)

Если вопрос заключается в том , лучше ли носить двойные носки , то на него нет ответа, и это полностью вопрос личных предпочтений. Если 2 носка работают для вас и уменьшают мозоли, дерзайте. Для ног/обуви других людей лучше использовать 1 носок. Я даже надевал 3 носка, когда моя обувь была достаточно велика, и я без проблем ходил в походы с людьми, которые не носили носков...

Если вопрос заключается в том , доказано ли, что два носка уменьшают трение - даже это зависит от ткани носков, материала и посадки ботинка, стопы и окружающей среды (горячая, холодная, влажная, сухая и т. д.). ).

Было бы здорово, если бы люди, которые проголосовали против, оставили отзыв о том, почему...

FWIW Десять лет назад всем в канадских вооруженных силах выдавали шерстяные носки. Теперь все они выпускаются двухпарными системами носков. Лично у меня ни разу не было мозолей от шерстяных носков, но я всегда держал свои ботинки тугими.

Две пары носков уменьшают трение и впитывают больше влаги, что помогает предотвратить появление мозолей.

Лично я предпочитаю тонкие неопреновые носки под толстые шерстяные носки.

Эзотерический «ответ»:

Попробуйте бинты .

Преимущества:

  • грязный писк
  • можно обернуть любым предпочтительным способом, чтобы обеспечить максимальную амортизацию против самых агрессивных краев Вашей обуви
  • во время короткого перерыва (5 минут) - перемотайте портянку в обратном направлении, т.е. ткань, мокрая от потливости ног, поднимается к лодыжке и голени, чтобы высохнуть, и наоборот
  • в обеденный перерыв (30мин) - наденьте портянки на солнце и ветер. У бинта площадь поверхности намного больше, чем у носка!
  • ночью - дайте портянкам проветриться - на следующий день они будут в порядке, благодаря вышеупомянутому свойству
  • (чистый) прямоугольный кусок ткани может иметь гораздо больше альтернативных применений, чем ... пара носков.

Недостатки:

  • их надевание может занять до 1 минуты
  • Я слышал только о хлопке в качестве материала. Если вы можете позволить себе надлежащие технологически продвинутые носки, я ожидаю, что портянки будут хуже (при условии, что используются дышащие ботинки).

введите описание изображения здесь украдено из википедии

+1 Никогда раньше о таком не слышал, но концепция мне очень нравится :) Задам вопрос как их связать.
это выглядит очень грязно и требует много работы + складки могут вызывать дискомфорт и образование волдырей внутри вашей обуви
@амфибия это. Но при правильной упаковке они не только не создают горячих точек; наоборот - они позволяют добавить дополнительную прокладку в горячие точки самой обуви. Это предназначено для более дешевых ботинок - у 200-евро никогда не бывает горячих точек.

Я ношу два носка каждый день. На самом деле это просто дешевые хлопчатобумажные носки, которые я покупаю в Walmart. Хотя мои друзья считают меня нелепым из-за того, что я делаю это, это действительно уменьшает трение, избавляет от пота, мозоли на ногах гораздо меньше, меньше мозолей, больше мягкости, меньше вони. Мои друзья даже предлагали мне вернуться к одной паре носков на какое-то время, но это меня слишком беспокоит, поэтому, попробовав, я больше никогда не возвращался к одинарным носкам. Опять же, это просто опыт с дешевыми хлопчатобумажными носками.

Мое мнение, что использовать две пары носков - это нонсенс - тогда будут складки, в результате чего усилится воздействие трения и больше мозолей. Лучше использовать хорошие «функциональные» носки, сохраняющие ногу сухой. Я думаю, что влага хуже всего для волдырей.

Я согласен, что хорошо иметь функциональные носки, но я думаю, что "ерунда" - это слишком. Я проголосовал против исключительно за «бессмыслицу», потому что я думаю, что это немного игнорирует другие точки зрения.