Что может сделать Illustrator, чего не может Photoshop?

Я неплохо разбираюсь в Photoshop, но совсем новичок в Illustrator. Мне нужно сделать инфографику, и у меня есть подозрение, что настоящий дизайнер будет использовать Illustrator, но я действительно не знаю, почему я так думаю, поскольку Photoshop довольно хорошо обрабатывает векторы, и я не уверен, что Illustrator добавляет к этому . (Я не говорю, что это не добавляет многого, я просто не знаю, что это такое.)

Каждый раз, когда я открываю Illustrator, это кажется просто сбивающим с толку (как и Photoshop до того, как я его изучил), и мне интересно, стоит ли мне действительно этому учиться, или Photoshop может делать все, что может Illustrator.

Несколько связанный вопрос: graphicdesign.stackexchange.com/questions/35564/…
Самая большая причина, по которой Illustrator поначалу кажется сбивающим с толку, заключается в том, что за эти годы он превратился в чудовищно раздутого буйвола программы, которая предоставляет так много функций, что основы теряются. Хороший способ изучить концепции векторной графики — изучить учебные пособия старой школы для гораздо более старых версий Illustrator, которые не предоставляли столько функций. Например, создание градиента между двумя кривыми путем создания повторяющейся серии преобразований кривых.
В самом деле, если вы профессиональный графический дизайнер и не понимаете и не цените разницу между растровой и векторной графикой, то вам, вероятно, было бы неплохо разобраться с этим - немедленно. Это критически важная концепция, которую вы действительно не можете позволить себе не полностью и полностью понять. Я даже не графический дизайнер, и я бы ни на минуту не подумал о создании инфографики в Photoshop вместо Illustrator. Это просто неправильный инструмент для работы.
@J...: Ну, я не профессиональный дизайнер, я просто делаю это на стороне, и я очень хорошо понимаю разницу между растром и вектором. Вопрос был о том, какие инструменты есть в Illustrator для работы с векторной графикой, которых нет в Photoshop.

Ответы (4)

Это очень, очень широкий вопрос, и, вероятно, его следует закрыть как слишком широкий (я так проголосовал).

В Illustrator есть масса вещей, которых нет в Photoshop. Точно так же, как в Photoshop есть масса вещей, которых нет в Illustrator. Кроме того, могут быть общие области, в которых Illustrator намного лучше , чем Photoshop, даже если функции схожи.

С верхней части моей головы...

  • создавать настоящие векторные файлы (файлы, не зависящие от разрешения)
  • Символы типа доступа
  • Обтекание текста
  • Символы
  • переменные векторные штрихи
  • Операции пути
  • Несколько артбордов

Ни один дизайнер не должен быть привязан к инструментам. Знание Illustrator, на мой взгляд, обязательно. Photoshop, хотя и отличный инструмент, не является универсальным. Если бы вы были механиком, вы бы не ограничивались использованием только плоской отвертки. Вы, вероятно, также получите отвертку Phillips, хотя вы можете открутить некоторые винты Phillips с плоской головкой.

Связанный:

Я думаю, что наиболее важным моментом является то, что на выходе получается векторное изображение, но вы, возможно, захотите рассказать больше об особых преимуществах векторного изображения: каждая линия определяется математической формулой, поэтому ее можно независимо редактировать и преобразовывать.
@barbecue - как я уже писал, это очень широкий вопрос, и эта конкретная тема освещена в опубликованных мной ссылках «Связанные».
Проще говоря, Photoshop оптимизирован для растровой графики, Illustrator оптимизирован для векторной графики.
Я бы, пожалуй, немного не согласился с этим. Вам нужно будет определить, что означает «оптимизированный».
@ Скотт! ты посинел :о
В Photoshop также есть операции с контурами, и существует множество альтернатив уникальным инструментам ИИ, за исключением преобразования текста в контур и монтажных областей, где монтажная область ИИ не так хороша, как Indesign. Только что попробовал AI сегодня, чтобы сделать брошюру, чувствую, что инструменты и UX не такие интуитивно понятные, как PS, некоторые операции, такие как искажение конверта, не очень хорошо проработаны и т. д. Но векторы необходимы для пользовательского интерфейса и иллюстрации. Так что это зависит от вашей отрасли.
При всем уважении... если вы «только что попробовали ИИ сегодня», то вы действительно не знакомы с ним. :)Некоторые из элементов, которые вы цитируете , были созданы в ИИ и позже перенесены в другие приложения Adobe. Но ИИ, как и все другие приложения, ни в коем случае не является универсальным, когда дело доходит до всего. Для брошюры... ИИ намного лучше, чем Photoshop (и чаще всего InDesign будет лучше).

Список всех вещей, которые Adobe Illustrator может сделать, а Adobe Photoshop не может

  • 3D-эффекты
  • Палитра внешнего вида
  • Количество артбордов
  • Векторное программное обеспечение
  • Графики
  • Символы
  • Инструмент ширины
  • Живая краска
  • Текущая трассировка
  • Искажение огибающей (Сделать с верхним объектом)
  • Смешать ( CTR + ALT + B)
  • Градиентная сетка
  • Сетка 3D-перспективы
  • Обтекание текстом
  • Инструменты для распыления символов
  • Нож, ножницы
  • Векторные кисти (Художественная кисть, Узорчатая кисть, Кисть из щетины)
  • Параметры типа области
  • глифы
  • Преобразовать каждую команду
  • Палитра ссылок
  • Смещение пути
  • Резьбовой текст
  • Эффект каракулей
  • Карты изображений

Вы правы, что Adobe Illustrator — лучшее приложение для создания инфографики. Я всегда создавал свою инфографику в Adobe Illustrator. Есть множество причин, по которым Illustrator лучше Photoshop в этой задаче. Самый большой из них — масштабируемость текста. В вашей инфографике, скорее всего, будет много текста, и он всегда должен быть четким. Фотошоп прекрасно подходит для изображений, особенно ФОТОГРАФИЙ. Он никогда не предназначался для работы с текстом (кроме больших заголовков).

Однако используйте Photoshop для создания графики для импорта в Illustrator. Существует так много руководств по изучению Illustrator. Вам следует заглянуть на сайты Lynda.com и Udemy.com, если видеоуроки помогут вам лучше учиться.

Я знаю, что вы имеете в виду под масштабированием текста. Фотошоп может это сделать, но очень нудно. Спасибо за отзыв.

Я думаю, что, хотя масштабируемость, операции с путями и т. д. верны, для большинства целей они несколько тривиальны. Я думаю, что есть правильный ответ на этот вопрос.

Основное преимущество использования векторной программы, такой как Illustrator, заключается в том, что конечный продукт представляет собой векторный формат: все эти векторы различны и могут быть разделены, изменены, удалены и т. д. после того, как конечный продукт будет готов. То есть векторы имеют «открытый исходный код», поскольку они свободно и легко модифицируются. Не так с растровыми изображениями; после того, как вы нарисовали объект в слое, вы не сможете удалить этого человека из слоя или тривиально изменить форму его тела.

У этого есть свои недостатки: векторы ограничены теми операциями, которые можно сделать открытыми. Таким образом, некоторые операции с потерями, такие как «размыть этот объект и сгладить его на странице», невозможны с векторами. На самом деле вы увидите, что эти операции с потерями — это именно те операции, которые векторное программное обеспечение не предлагает. Таким образом, это принципиальное различие между растровыми и векторными программами. Это компромисс между мощностью и модифицируемостью.

В качестве примера подумайте о программе САПР: если вы хотите отрегулировать ширину какого-либо объекта (что будет происходить часто), было бы лучше, если бы регулировка ширины была одним шагом, а все остальное настраивалось мгновенно, чтобы приспособиться к этому изменению. Если это будет возможно, операции с растровыми изображениями, которые предлагает Photoshop, должны быть запрещены.

Я бы не назвал масштабируемость тривиальной.
Object > Rasterizeили Effect > Stylize > Rasterizeили Effect > Blur >в иллюстраторе. Растр из вектора вообще дело нехитрое. Вектора из растра вообще нет.
@barbecue Когда вам нужна масштабируемость, это очень важно. Но для большинства целей это не нужно. Вместо этого вы можете создать большой холст, а затем увеличить его, если хотите. Большинство произведений искусства не заботятся о масштабируемости, поскольку детали, как правило, становятся неактуальными, когда они достаточно малы. Конечно, вы можете создавать такие примеры, как значки/логотипы, где вы должны иметь масштабируемость, но опять же, это не общий случай.
Что может сделать Illustrator, чего не может Photoshop?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v